Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на заключение с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на приобретение автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №. Согласно п.3.2. договора залога, стоимость залогового имущества - автомобиля составила 900 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк в полном объеме исполнил обязательства, перечислив денежные средства для приобретения автомобиля.

Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Адлерский районный суд г. Сочи.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «РН-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 937 056,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 570,57 рублей, обращено взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №. До настоящего времени заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи ФИО2 не исполнено.

При принудительном исполнении решения истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство принадлежит ФИО1, при этом залоговый автомобиль был продан ФИО2 без предварительного письменного согласия банка.

Добросовестность ФИО1 при приобретении спорного автомобиля опровергается данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ под номером № зарегистрирована информация о том, что спорный автомобиль находится в залоге у АО «РН Банк», залогодателем является ФИО2

Со ссылкой на ст.353 ГК РФ просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности ФИО2; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, истец просил рассматривать без участия его представителя.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст.337 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 855 261,74 рублей с целью оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «<данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей и оплаты страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля в размере 73 170 рублей (л.д. 7-9).

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № между сторонами достигнуто соглашение о залоге автомобиля №, согласно которому, залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марки <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.10-11)

Пунктом 3.2. договора залога предусмотрена залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога в размере 900 000 рублей.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 056,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 570,57 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; установлена начальная продажная стоимость на торгах в размере 675 000 рублей (л.д.13-15)

Согласно представленной МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области карточки учета транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № его владельцем с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме, стоимость автомобиля - 550 000 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что на момент совершения сделки по отчуждению залогового автомобиля он числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у АО «РН Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Согласно положениям п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп.1, 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Норма, введенная в действие Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения залога, введена в действие с 01 июля 2014 года и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, в соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям, возникшим после введения в действие указанного выше Федерального закона, подлежат применению нормы ГК в новой редакции.

В силу прямого указания закона направление нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества является обязанностью залогодержателя (статьи 103.1 - 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества является одним из ведущихся в электронной форме реестров Единой информационной системы нотариата (статья 34.2 Основ).

Уведомление о залоге заявитель может подать как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Уведомление на бумажном носителе направляется нотариусу, а уведомление в электронной форме подается через ФНП. ФНП с использованием единой информационной системы нотариата направляет поступившее в электронной форме уведомление о залоге нотариусу, заявившему о готовности к незамедлительной регистрации данного уведомления в автоматическом режиме (ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Порядок взаимодействия ФНП и нотариуса при регистрации уведомления о залоге движимого имущества утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2016 № 323. Формы документов для регистрации в реестре уведомления о залоге различного движимого имущества приведены в Приказе Минюста России от 17.06.2014 № 131 «Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества». В формах учтены все обязательные сведения, указанные в ст. ст. 103.4 - 103.6 Основ о нотариате и необходимые для регистрации уведомления о залоге в реестре.

Согласно полученных из Интернет-портала www.reestr-zalogov.ru сведений, на котором в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем автомобиля VIN: №, является АО «РН Банк», залогодателем указана ФИО2 (л.д.12).

При этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует о прекращении залога, поскольку имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения

Поскольку судом установлено, что на день совершения сделки по приобретению спорного автомобиля ответчиком ФИО1 данное транспортное средство находилось под обременением в виде залога, который был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответственно, в силу пп. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог сохранил свое действие независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание, а новый собственник не лишен возможности защищать свои права в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на транспортное средство являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д.2), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN): №, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года

Заочное решение в законную силу не вступило.