ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1289/13 от 21.10.2013 Зейского районного суда (Амурская область)

Дело № 2-1289\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2013 года                     г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Геоизол» об установлении факта работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

    Стороны состояли в трудовых правоотношениях в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. На основании трудового договора от <Дата обезличена> истец был принят на работу в обособленное подразделение ООО «Геоизол» в Амурской области п. Талакан в должности водителя-экспедитора, уволен с <Дата обезличена> года по собственному желанию.

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта работы в г. Зее в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридичнских услуг, в размере <данные изъяты> руб..

    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, из его объяснений следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он фактически работал в городе Зее Амурской области на объекте филиала «РусГидро»-«Зейская ГЭС» в соответствии с договором на ведение субподрядных работ, заключенным между подрядчиком ОАО «Объединённая энергетическая компания» и субподрядчиком ООО «Геоизол», в должности водителя-экспедитора выполнял работы по укреплению левого берега плотины. В <Дата обезличена> году он обратился в Управление Пенсионного Фонда в г.Зея и Зейском районе с запросом на получение выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с целью проверки правильности сдачи индивидуальных сведений со стороны работодателя ООО «Геоизол». В данной выписке за период работы в ООО «Геоизол» отсутствует отметка о стаже «МКС», он обратился к сотрудникам Управления Пенсионного Фонда в г.Зея и Зейском районе с просьбой произвести запрос на корректировку стажа со стороны работодателя ООО «Геоизол». Запрос от <Дата обезличена> сотрудниками УПФР в г.Зея и Зейском районе был отправлен в Управление ПФР в Невском районе Санкт Петербурга о дополнении специального стажа «МКС», на что пришел ответ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в котором сказано, что п.Талакан, где протекала работа ФИО1, не включен в Перечень территорий относящихся к районам Крайнего Севера и местностям, приравненных к районам Крайнего Севера.

В п.Талакан у работодателя ООО «Геоизол» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он не работал, был лишь принят в Обособленное подразделение в Амурской области п.Талакан ООО «Геоизол», соответственно, отметки в трудовой книжке о северном стаже не имеется. Он имеет постоянное место жительства в г.Зея Амурской области, с места жительства во время работы в ООО «Геоизол» не выезжал. Установление факта работы ему необходимо для реализации прав, предусмотренных Федеральным Законом « О трудовых пенсиях РФ» № 173-Ф3 от 17.12.2001 г., для досрочного назначения пенсии по старости.

    Представитель ответчика ООО «Геоизол» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 314 ТК РФ порядок установления и исчисления трудового стажа, необходимого для получения гарантий и компенсаций, устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 28 п. 1 п.п.6 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При определении права на трудовую пенсию в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", введенным в действие с 01.01.2002, учитывается страховой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 2).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования":

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

    Из представленной ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зее и Зейском районе выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на дату <Дата обезличена> следует, что работодатель ООО «Геоизол» представил сведения о страховом стаже истца без отметки «МКС» в графе «Территориальные условия» (то есть не указал о работе истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) в период его работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Вместе с тем, период работы истца в ООО «Геоизол» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в указанной выписке из лицевого счета отмечен как период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС).

Согласно п. 1 трудового договора от <Дата обезличена> истец принимается на работу в обособленное подразделение ООО «Геоизол» в Амурской области п. Талакан в должности водителя-экспедитора. Рабочее место Работника определяется в зависимости от местонахождения строительного объекта, на котором выполняются работы структурного подразделения Работодателя.

Суд неоднократно истребовал у ответчика сведения о фактическом месте исполнения истцом своих трудовых обязанностей в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сведения о выполнении ответчиком подрядных работ на территории города Зеи Амурской области в указанных период, в том числе на объекте филиала «РусГидро-Зейская ГЭС», положение об обособленном подразделении п. Талакан, однако определения суда в данной части ответчиком не были исполнены, указанные доказательства не представлены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец в весь период работы в ООО «Геоизол» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исполнял трудовую функцию в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - в городе Зее Зейского района Амурской области.

Данные обстоятельства подтверждены справкой ООО «Геоизол» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, согласно которой ФИО1 работал в ООО «Геоизол» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в городе Зее Амурской области, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что они в спорный период работали вместе ФИО1 с в обособленном подразделении в Амурской области п. Талакан ООО «Геоизол» на территории г. Зеи, выполняли работы по укреплению левого берега плотины для Филиала «РусРидро «Зейская ГЭС». В п. Талакан на работу они не выезжали.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях (утв. постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029) с последующими изменениями и дополнениями, Зейский район Амурской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Кроме того, статьей 2 Закона Амурской области от 11 апреля 2005 года № 471-ОЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурской области» определено, что на территории области к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, отнесены Зейский, Селемджинский, Тындинский районы, города Зея и Тында и подчиненные его администрации населенные пункты.

    Таким образом, судом установлено, что в период работы у ответчика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец исполнял трудовую функцию в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поскольку в лицевом счете истца период работы с <Дата обезличена> <Дата обезличена> отмечен как северный стаж, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, устанавливает факт его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Судебные расходы истца в размере <данные изъяты> рублей, связанные с составлением искового заявления, суд взыскивает с ответчика ООО «Геоизол» на основании ст. 94,98 ГПК РФ, признавая данные расходы истца необходимыми, связанными с рассматриваемым делом.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в обособленном подразделении ООО «Геоизол» в Амурской области п. Талакан.

Взыскать с ООО «Геоизол» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Геоизол» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                             О.Б. Ворсина