Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 12 по Тверской области о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» от 6 июня 2015 года об избрании в члены правления СНТ гражданина ФИО2, признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» от 6 июня 2015 года о возложении полномочий на членов правления СНТ «Солнечный» о переизбрании председателя правления СНТ, признании незаконным решения собрания членов правления СНТ «Солнечный» от 6 июня 2015 года об избрании председателем правления СНТ ФИО2, признании незаконным решения общего собрания СНТ «Солнечный» об избрании в состав правления СНТ ФИО4, признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» об избрании в состав правления СНТ ФИО5 и гражданина ФИО6, признании незаконным решения собрания правления СНТ «Солнечный» от 6 июня 2015 года об избрании заместителем председателя правления СНТ гражданина ФИО6, обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Солнечный», находящегося по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный» в районе поселка Загородный в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» запись: «председатель правления ФИО2», признать незаконным непредоставление возможности беспрепятственно ознакомиться с любыми протоколами и копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ; обязании СНТ предоставить возможность беспрепятственно знакомиться с копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ, комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства, обязании СНТ представлять для ознакомления заверенные выписки из данных протоколов, обязании СНТ не чинить препятствий при снятии копий и фотокопий с этих протоколов способом перефотографирования этих документов;

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что он является членом СНТ «Солнечный». ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с копией протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и копией протокола собрания членов правления СНТ, из которых он узнал, что ФИО2 был избран в правление СНТ, а затем председателем правления СНТ «Солнечный». Полагает, что избрание ФИО2 председателем правления незаконно, поскольку председатель правления избирается общим собранием членов СНТ, а не правлением. Также истец считает незаконным выбор в члены правления СНТ Фамилия И. О.1, т.к. она не является собственником участка, расположенного на территории СНТ и поэтому не может быть членом СНТ. Сведениями о том, когда она была избрана, не располагает. Кроме того, указывает, что членами правления СНТ не могут быть Фамилия И. О.2, Фамилия И. О.3, поскольку они участвовали в отключении электричества на участке ФИО1 Решением собрания членов правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГФамилия И. О.3 был избран заместителем председателя правления, однако указанная должность Уставом СНТ не предусмотрена, следовательно, данное решение незаконно. Истец обращался в СНТ «Солнечный» с просьбой ознакомиться с протоколами собраний членов СНТ и с протоколами заседаний правления СНТ, в том числе письменно, а также перефотографировать их, однако ему было отказано. Кроме того, предъявил требование к МИФНС РФ № 12 по Тверской области об исключении в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда сведений в ЕГРЮЛ о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечный» - председателе правления СНТ «Солнечный» ФИО2 На основании изложенного, просил признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в члены правления СНТ гражданина ФИО2, признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ о возложении полномочий на членов правления СНТ «Солнечный» о переизбрании председателя правления СНТ, признать незаконным решение собрания членов правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ ФИО2, признать незаконным решение общего собрания СНТ «Солнечный» об избрании в состав правления СНТ Фамилия И. О.1, признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Солнечный» об избрании в состав правления СНТ Фамилия И. О.2 и Фамилия И. О.3, признать незаконным решения собрания правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании заместителем председателя правления СНТ гражданина Фамилия И. О.3, обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Солнечный», находящегося по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный» в районе поселка Загородный в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» запись: «председатель правления ФИО2», признать незаконным непредоставление возможности беспрепятственно ознакомиться с любыми протоколами и копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ; обязать СНТ предоставить возможность беспрепятственно знакомиться с копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ, комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства, обязать СНТ представлять для ознакомления заверенные выписки из данных протоколов, обязать СНТ не чинить препятствий при снятии копий и фотокопий с этих протоколов способом перефотографирования этих документов, обязать в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу назначить дату общего собрания членов СНТ, в повестку которого включить вопросы о выборах (довыборах) членов правления СНТ и выборах председателя правления СНТ в соответствии с уставом СНТ, взыскать судебные расходы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО1 в части обязания в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу назначить дату общего собрания членов СНТ, в повестку которого включить вопросы о выборах (довыборах) членов правления СНТ и выборах председателя правления СНТ в соответствии с уставом СНТ прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что является членом СНТ «Солнечный» с <данные изъяты> года, с указанного времени уплачивал членские взносы, у него имеется членская книжка садовода и квитанции. У него нет сведений о том, когда Фамилия И. О.1 была избрана в члены правления СНТ, он полагал, что о данных обстоятельствах он узнает в ходе судебного разбирательства и уточнит исковые требования.

Представители ответчика СНТ «Солнечный» ФИО2, ФИО3 против удовлетворения требований возражали, поддержали письменные возражения. Полагали, что ФИО1 не является членом СНТ, поскольку ни у истца, ни в документах СНТ «Солнечный» не имеется заявления ФИО1 о вступлении в члены СНТ либо его копии, а также решения общего собрания членов СНТ о принятии его в члены СНТ. В книжке садовода отсутствует подпись председателя правления и расшифровка подписи секретаря, казначей брал денежные средства с ФИО1, как с члена СНТ, ошибочно. Протоколы общих собраний СНТ за период с 2010 по 2013 год не переданы ФИО2 Фамилия И. О.1, неоднократно, в течение многих лет, избиралась в члены правления СНТ «Солнечный». Она пользуется участком на основании договора аренды. Также Фамилия И. О.2 и Фамилия И. О.3 неоднократно были избраны в члены правления. Кроме того, представителя ответчика пояснили, что в настоящее время решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ и членов правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ юридической силы не имеют, они действительно были проведены с нарушением процедуры, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вопрос об избрании председателя СНТ и членов правления был разрешен на общем собрании членов СНТ. Решением общего внеочередного собрания членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выбран председателем СНТ «Солнечный», этим же решением были выбраны члены правления. ФИО1 обращался к ФИО2 за выдачей копий протоколов СНТ «Солнечный» за ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Закона № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В подтверждение своего членства в СНТ «Огонек» истцом ФИО1 представлена членская книжка. В указанной членской книжке имеются отметки о произведенных платежах за 2010 – 2015 годы, кроме того, представлена квитанция об уплате вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны ответчика о том, что отсутствие подписи председателя правления СНТ свидетельствует о недействительности книжки ФИО1, суд оценивает критически, поскольку ответственность за правильное ведение книжки, в том числе заверение ее подписью председателя правления СНТ, не может нести владелец книжки, указанные обязанности должны исполняться председателем правления СНТ либо иным уполномоченным лицом.

Отсутствие у действующего председателя правления СНТ «Солнечный» решения общего собрания о принятии ФИО1 в члены СНТ в <данные изъяты> году и его заявления о принятии в члены, при наличии сведений об оплате вступительного взноса, не свидетельствует о том, что ФИО1 не принимался в члены СНТ «Солнечный».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является членом СНТ «Солнечный», поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона № 66 ФЗ имеет право на обжалование решения общего собрания его членов.

Согласно п.8 ч.1 ст. 19 Закона № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Солнечный» было принято решение о довыборах в правление СНТ ФИО2, а также принято решение о возложении на членов правления полномочий по избранию председателя СНТ. Собранием членов правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был избран председателем правления, Фамилия И. О.3 был избран заместителем председателя правления СНТ (л.д. 50- 55). Стороной ответчика не отрицается, что при принятии указанных решений не были соблюдены требования ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положения Устава СНТ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ общим внеочередным собранием членов СНТ «Солнечный» был разрешен вопрос о выборе председателя СНТ «Солнечный», выбраны члены Правления. С учетом изложенного следует признать, что в настоящее время решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в члены правления СНТ ФИО2, о возложении полномочий на членов правления СНТ «Солнечный» по переизбранию председателя правления СНТ, решение собрания членов правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ ФИО2, заместителем председателя правления Фамилия И. О.3 не действуют, следовательно, прав ФИО1, как члена СНТ не нарушают. Признание их незаконными не требуется, поскольку не приведет к защите прав ФИО1 Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в члены правления СНТ гражданина ФИО2, признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ о возложении полномочий на членов правления СНТ «Солнечный» о переизбрании председателя правления СНТ, признании незаконным решения собрания членов правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ ФИО2, признании незаконным решения собрания правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании заместителем председателя правления СНТ гражданина Фамилия И. О.3 следует отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование ФИО1 об обязании МИФНС РФ № 12 по Тверской области в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Солнечный», находящегося по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный» в районе поселка Загородный в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» запись: «председатель правления ФИО2». Указанное требование было заявлено ФИО1 как производное от требования о признании незаконным решения собрания членов правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ ФИО2 Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, постольку оснований для удовлетворения производного требования не имеется.

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком МИФНС России N 12 по Тверской области требований Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при проведении государственной регистрации изменений в сведениях о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, с указанием ФИО2 в качестве такого лица, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования к МИФНС РФ № 12 по Тверской области.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Солнечный» об избрании в состав правления СНТ Фамилия И. О.1, Фамилия И. О.2, Фамилия И. О.3, поскольку требования истца в этой части не конкретны, не определен предмет заявленных требований, не указанно какое именно решение обжалуется. Из пояснений стороны ответчика следует, что избрание членов правления, в том числе Фамилия И. О.1, Фамилия И. О.2, Фамилия И. О.3, происходило неоднократно. С учетом изложенного, следует признать, что доказательств нарушения прав истца избранием в состав правления СНТ Фамилия И. О.1, Фамилия И. О.2, Фамилия И. О.3 не представлено.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Как следует из исковых требований, ФИО1 просит признать незаконным непредоставление ему возможности беспрепятственно знакомиться с любыми протоколами и копиями общих собраний членов СНТ, заседаний правления СНТ, ревизионной комиссии. В обоснование своих требований представил заявление, направленное в правление СНТ ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит выдать заверенные копии протоколов заседания правления СНТ «Солнечный» и заверенные копии собраний членов СНТ «Солнечный» за период 2013, 2014, 2015 годы, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит предоставить Устав СНТ «Солнечный» за ДД.ММ.ГГГГ годы, копии протоколов общих собраний членов СНТ «Солнечный» за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Однако, в силу указанного выше действующего законодательства, объединение обязано предоставлять члену товарищества информацию о деятельности товарищества путем ознакомления его с копиями протоколов общего собрания, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, иными документами по его требованию, следовательно, члену объединения не производится вручение, передача копий документов, он вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Доказательств того, что ФИО1 обращался в СНТ «Солнечный» с просьбой ознакомить его с какими-либо документами, касающимися деятельности товарищества, а также наличия препятствий со стороны СНТ «Солнечный» для ознакомления не представлено.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Требование ФИО1 о возложении обязанности на СНТ предоставлять возможность беспрепятственно знакомиться с копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ, комиссии СНТ по контроля за соблюдением законодательства; обязании предоставлять для ознакомления заверенные выписки из данных протоколов, а также обязать не чинить препятствий при снятии копий и фотокопий с этих протоколов способом перефотографирования, являются требованиями на будущее время. В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем, на настоящее время, из заявленного требования нельзя сделать вывод о том, что права и охраняемые законом интересы ФИО1 нарушены.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований ФИО7 о признании незаконным непредоставление возможности беспрепятственно ознакомиться с любыми протоколами и копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ; обязании СНТ предоставить возможность беспрепятственно знакомиться с копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ, комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства, обязании СНТ представлять для ознакомления заверенные выписки из данных протоколов, обязании СНТ не чинить препятствий при снятии копий и фотокопий с этих протоколов способом перефотографирования этих документов, отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 12 по Тверской области о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в члены правления СНТ гражданина ФИО2, признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ о возложении полномочий на членов правления СНТ «Солнечный» о переизбрании председателя правления СНТ, признании незаконным решения собрания членов правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ ФИО2, признании незаконным решения общего собрания СНТ «Солнечный» об избрании в состав правления СНТ Фамилия И. О.1, признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Солнечный» об избрании в состав правления СНТ Фамилия И. О.2 и гражданина Фамилия И. О.3, признании незаконным решения собрания правления СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании заместителем председателя правления СНТ гражданина Фамилия И. О.3, обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Солнечный», находящегося по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный» в районе поселка Загородный в графе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» запись: «председатель правления ФИО2», признать незаконным непредоставление возможности беспрепятственно ознакомиться с любыми протоколами и копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ; обязании СНТ предоставить возможность беспрепятственно знакомиться с копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ, комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства, обязании СНТ представлять для ознакомления заверенные выписки из данных протоколов, обязании СНТ не чинить препятствий при снятии копий и фотокопий с этих протоколов способом перефотографирования этих документов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской области суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2016