Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-37/2019 по иску Шарковой Ирины Викторовны к Поповой Людмиле Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Трест», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Городской коммунальный сервис», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Шаркова И.В. обратилась в суд с иском к Поповой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее – ООО «УК «Лидер»), обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (далее – ООО «РГК-Тула»), обществу с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула»), обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс» (далее – ООО «Эко-Ресурс») об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве на <адрес>. 2/3 доли квартиры принадлежат Поповой Л.А., которая состоит на регистрационном учете и проживает в указанной квартире одна. Указала, что Попова Л.А. не является членом ее семьи, совместного хозяйства они с ответчиком не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения о порядке оплаты и участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги не заключали. Считает, что поскольку она и Попова Л.А. являются собственниками квартиры, то должны нести обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру.

Ссылаясь на ст.ст.209,247,249,288,292 ГК РФ, ст.ст.153,154,158 ЖК РФ, просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес><адрес> Шарковой И.В. в размере 1/3 доли от общих платежей и Поповой Л.А. в размере 2/3 долей от общих платежей за содержание жилья и по оплате коммунальных услуг по электроэнергии, холодному водоснабжению, очистке и транспортировке стоков, обязать ООО «УК «Лидер», ООО «РГК-Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Узловский водоканал», ООО «Эко-Ресурс» заключить с Шарковой И.В. и Поповой Л.А. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

От ответчика ООО «УК «Лидер» поступило сообщение о том, что договор управления МКД №, заключенный с собственниками помещений жилого дома <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в связи с выбором собственниками другой управляющей компании.

От представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» поступили возражения на исковое заявление, в которых указал, что общество занимается поставкой газа населению Тульской области. Согласно Правилам поставки газа поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, в котором должно быть отражено такое существенное условие, как порядок определения размера платы за потребленный газ. В спорном жилом помещении открыт лицевой счет на ФИО7 и платежный документ выдается на его имя, объем потребленного газа определяется по нормативу ввиду отсутствия прибора учета. С офертой о заключении договора в порядке п.5,7 Правил ни Попова Л.А., ни Шаркова И.В. не обращались, при этом для раздельного начисления платы за газ в одном жилом помещении указанные граждане должны стать самостоятельными абонентами по различным договорам поставки газа. Собственники жилого помещения в общество для заключения раздельных договоров поставки газа не обращались. Обращение, поступившее от Шарковой И.В., содержащее просьбу о разделении лицевого счета, не является офертой, так как не соответствует требованиям, установленным п.8 Правил поставки газа для заключения договора поставки газа в жилое помещение. На основании изложенного просит в иске отказать.

От представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» поступили возражения на исковое заявление, согласно которым иск не признает, поскольку на одно жилое помещение, за исключением имеющих статус коммунальных, открывается только один лицевой сет и заключается один договор энергоснабжения и выставляется одна квитанция к оплате. Кроме того, указал, что электроэнергия является неделимым предметом обязательства, что выражается в отсутствие возможности определить точное количество электроэнергии, потребляемое каждым проживающим в жилом помещении. Потребленная электроэнергия представляет собой единый объем и предъявляется единой суммой к оплате. Считает, что своими действиями истец пытается понудить в нарушение действующего законодательства искусственно делить рассчитанный объем электроэнергии на две части и предъявлять указанное количество электроэнергии к оплате каждому из собственников жилого помещения, при этом не представляется возможным определить, какое точно количество энергии потребил каждый из собственников. Кроме того, удовлетворение требований истца лишит АО «ТНС энерго Тула» возможности применить технологические меры воздействия к неплательщикам, поскольку технический учет электроэнергии не разделен, то ограничивая электропотребление одного из собственников, у которого будет задолженность за электроэнергию, без энергоснабжения останется и другой, что приведет к нарушению прав добросовестного плательщика. По указанным основаниям просит в иске отказать.

От представителя ответчика ООО «РГК-Тула» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО «РГК-Тула» является теплоснабжающей организацией на территории г.Узловая Тульской области. Указал, что для раздела счетов истцу необходимо обратиться в ООО «РГК-Тула» с решением суда о порядке несения расходов по оплате ЖКУ для формирования отдельных платежных документов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, предъявив их к Поповой Л.А., ООО «Жилищный Трест», ООО «РГК-Тула», ООО «Узловский водоканал», ООО «Эко-Ресурс», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Городской коммунальный сервис», Фонду капитального ремонта Тульской области, просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес> Шарковой И.В. в размере 1/3 доли от общих платежей и Поповой Л.А. в размере 2/3 долей от общих платежей за содержание жилья и по оплате коммунальных услуг, обязать ООО «Жилищный Трест», ООО «РГК-Тула», ООО «Узловский водоканал», ООО «Эко-Ресурс», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Городской коммунальный сервис», Фонд капитального ремонта Тульской области заключить с Шарковой И.В. и Поповой Л.А. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

Истец Шаркова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Попова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что все обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья исполняет сама в полном объеме, намерена и дальше единолично и в полном объеме оплачивать все коммунальные платежи в спорной квартире.

Представители ответчиков ООО «Узловский водоканал», ООО «Эко-Ресурс», ООО «Городской коммунальный сервис» и Фонд капитального ремонта Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причина неявки суду не известна, возражений не представили.

Представители ответчиков ООО «Жилищный Трест», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», каждый письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца Шаркову И.В., ответчика Попову Л.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288,292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Аналогичные по сути положения содержит ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.02.2018 состоялось решение Узловского городского суда Тульской области по гражданскому делу №2-118/2018 по иску Попова А.В. к Поповой Л.А. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону (л.д.18-20).

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО8 является собственником 2/9 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования после смерти дедушки ФИО11. по праву представления за отца ФИО12 умершего до открытия наследства. Попова Л.А. также является собственником 2/9 долей на указанную квартиру по тем же основаниям, что и ФИО8, а также собственником 1/3 доли квартиры в порядке приватизации.

Согласно решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 и за Поповой Л.А. признано право собственности на 1/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственниками спорной квартиры являлись Попова Л.А. в размере 2/3 долей (2/9 доли + 1/9 доля + 1/3 доля = 2/3 доли) и ФИО8 в размере 1/3 доли (2/9 доли + 1/9 доля = 1/3 доля).

ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор дарения, по условиям которого даритель ФИО8 подарил одаряемой Шарковой И.В. принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/3 долю квартиры № в доме <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.6).

Право собственности Шарковой И.В. на долю квартиры зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Право собственности Поповой Л.А. на 1/9 долю спорной квартиры, право собственности на которую установлено вышеуказанным решением суда, не зарегистрировано, однако в ЕГРН имеется запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности Поповой Л.А. на 2/9 доли спорной квартиры (л.д.52,53).

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как указано в п.11 Постановления Пленума ВС №10, Пленума ВАС №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ (с учетом изменений ГК РФ – п.2 ст.8.1 ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно справке ООО «УК Лидер» в спорной квартире на регистрационном учете состоят Попова Л.А. и Шаркова И.В., что также подтверждается копией паспорта истца (л.д.5,8).

Однако как пояснила в судебном заседании истец и подтвердила ответчик Попова Л.А., фактически в спорном жилом помещении проживает только Попова Л.А., она же несет все расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, Шаркова И.В. проживает по иному адресу.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из ч.4 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо оттого, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9).

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилыми помещениями в квартире, 1/3 доля которой принадлежит истцу Шарковой И.В. и 2/3 доли ответчику Поповой Л.А., а также соглашение о порядке оплаты и участия в расходах за коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и ответчика, исследованными судом письменными доказательствами по делу, в том числе, квитанциями об оплате коммунальных услуг, выписками по лицевым счетам, открытым в квартире.

Как усматривается из платежных квитанций, выставляемых ООО «Эко-Ресурс» на оплату транспортировки стоков <адрес><адрес>, в указанной квартире на имя ФИО7 открыт лицевой счет №, при этом в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м. проживает 1 человек, размер оплаты <данные изъяты> руб. в месяц, задолженности не имеется (л.д.123,124).

В спорной квартире на имя ФИО7 открыт лицевой счет № для оплаты газоснабжения, получателем платежа является ООО «Газпром межрегионгаз Тула». При этом согласно платежным квитанциям в квартире проживают два человека, оплата начисляется по нормативу. Задолженности по оплате не имеется (л.д.125,126).

ООО «Городской коммунальный сервис» выставляет платежные квитанции на оплату в спорной квартире услуги по холодному водоснабжению. На имя ФИО7 в квартире открыт лицевой счет №. Плата начисляется по показаниям индивидуального прибора учета (л.д.127,128).

Из платежной квитанции, выставляемой ООО НКО «Расчетные решения» усматривается, что в спорной квартире на имя ФИО7 и Л.А. открыт счет № и производится начисление платы за очистку стоков – получатель платежа ООО «БОС-Эксплуатация» и взнос на капремонт – получатель платежа Фонд капитального ремонта Тульской области (л.д.129,130).

ООО «РГК-Тула» выставляет платежные квитанции по оплате услуги отопления в спорной квартире, где на имя Поповой Л.А. открыт лицевой счет№. Оплата производится по нормативу с учетом площади жилого помещения (л.д.131,132).

Для оплаты услуги электроснабжения в спорной квартире на имя ФИО7 открыт лицевой счет №, начисление оплаты производится по показаниям прибора учета. Получатель платежей АО «ТНС энерго Тула» (л.д.27,133,134).

В спорной квартире на имя ФИО7 открыт лицевой счет № для оплаты ООО «Жилищный Трест» платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и оплаты общедомовых нужд на водоснабжение и электроснабжение (л.д.152,153). Начисление платежей данной организацией производится с июня 2018 года по настоящее время (л.д.107). По май 2018 года начисление платежей за указанные услуги производило ООО «УК «Лидер» (л.д.76).

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, к соглашению о распределении затрат по оплате коммунальных услуг не пришли, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют право на раздельную оплату коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если между бывшими членами семьи не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, возникающие в связи с этим споры разрешаются в судебном порядке.

В связи с чем суд полагает, что право на обращение в суд с целью определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права долевой собственности, принадлежит истцу в силу указанных выше правовых норм. Поскольку стороны не решили вопрос об оплате коммунальных платежей добровольно, истец вправе обратиться за разрешением спора в суд.

В осуществлении раздельной оплаты за потребленные коммунальные услуги в спорной квартире, в организациях, выставляющих платежные документы на их оплату, Шарковой И.В. было отказано (л.д.9-11).

Вместе с тем, по смыслу статьи 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения в многоквартирном доме вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Определяя размер долей для оплаты расходов на коммунальные услуги, учитывая самостоятельную ответственность каждого участника долевой собственности по обязательствам, вытекающим из права собственности, а также размер долей истца и ответчика в праве на квартиру, и то, что начисление коммунальных платежей осуществляется не из расчета количества проживающих, а по нормативу в зависимости от площади жилого помещения, суд приходит к выводу, что на долю оплаты расходов за коммунальные услуги Шарковой И.В. приходится 1/3 доля, а Поповой Л.А. 2/3 доли от общих платежей, начисленных на <адрес>.

Разрешая требования истца о возложении обязанности по заключению соглашения об оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по выдаче отдельных платежных документов на оплату данных услуг, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов поставщиком услуги - получателем платежа за содержание жилья является ООО «Жилищный Трест» (ранее название ООО «УК ЛИДЕР») (л.д.78).

ООО «Жилищный Трест» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2017 и тогда же постановлено на учет в налоговом органе (л.д.98-106).

Согласно Уставу основными видами деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д.79-97).

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (с 01.07.2015г. - АО «ТНС энерго Тула») 01.01.2014 г. присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области. Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ и налоговом органе (л.д.47-50).

Основными видами деятельности общества согласно его Уставу являются, в том числе, покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности); реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям, в том числе гражданам; оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги и т.д. (л.д.28-46).

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обеспечивает бесперебойную поставку газа покупателям Тульской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения (л.д.116). Общество зарегистрировано в качестве юридического лица и постановлено на учет в налоговом органе (л.д.117,118).

ООО «РГК-Тула» зарегистрировано в качестве юридического лица и постановлено на учет в налоговом органе 30.07.2015. Основными видами деятельности общества являются, в том числе, производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей.

Поставщиком услуги по холодному водоснабжению и, соответственно получателем платежа за оказанную услугу, является ООО «Городской коммунальный сервис».

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о возложении обязанности по заключению соглашений об оплате коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в виде содержания жилья, электроснабжению, газоснабжению, отоплению, холодному водоснабжению, очистке стоков, взноса на капитальный ремонт, транспортировки стоков следует возложить на соответствующие организации – ООО «Жилищный Трест», ООО «РГК-Тула», ООО «ЭКО-Ресурс», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Городской коммунальный сервис», Фонд капитального ремонта Тульской области - как на непосредственных исполнителей данных услуг. При этом в удовлетворении исковых требований Шарковой И.В., предъявленных к ООО «Узловский водоканал» Шарковой И.В. надлежит отказать, поскольку доказательств в подтверждение оказания каких бы то ни было коммунальных услуг и начисления указанной организацией коммунальных платежей в спорной квартире истцом не представлено.

Доводы ответчика АО «ТНС энерго Тула» о том, что при наличии в квартире одного прибора учета и одного лицевого счета, не возможно определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, о том, что нормы, позволяющие по одному прибору учета определить количество потребленной электроэнергии каждым жителем квартиры в действующем законодательстве отсутствуют, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, иное противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует. Кроме того, суд учитывает, что АО «ТНС энерго Тула» не лишен права взыскания образовавшейся задолженности с каждого из возможных должников в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шарковой Ирины Викторовны к Поповой Людмиле Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Трест», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Городской коммунальный сервис», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по электроснабжению, газоснабжению, отоплению, холодному водоснабжению, очистке стоков, взноса на капитальный ремонт, транспортировки стоков в <адрес> Шарковой Ирине Владимировне в размере 1/3 доли от общих платежей и Поповой Людмиле Александровне в размере 2/3 доли общих платежей каждому.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищный Трест» заключить с Шарковой Ириной Владимировной и Поповой Людмилой Александровной отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате услуг по содержанию жилья и общедомовых нужд в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» заключить с Шарковой Ириной Владимировной и Поповой Людмилой Александровной отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате услуг отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс» заключить с Шарковой Ириной Владимировной и Поповой Людмилой Александровной отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате услуг транспортировки стоков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

Обязать акционерное общество «ТНС энерго Тула» заключить с Шарковой Ириной Владимировной и Поповой Людмилой Александровной отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате услуг электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» заключить с Шарковой Ириной Владимировной и Поповой Людмилой Александровной отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате услуг газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

Обязать ООО «Городской Коммунальный Сервис» заключить с Шарковой Ириной Владимировной и Поповой Людмилой Александровной отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате услуг водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

Обязать Фонд капитального ремонта Тульской области заключить с Шарковой Ириной Владимировной и Поповой Людмилой Александровной отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате взноса на капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

В удовлетворении исковых требований Шарковой И.В., предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал», отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2018 года.

Председательствующий Н.А.Тимофеева