Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО2и его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО5

представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО5

представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») о взыскании денежных средств, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО11. Б. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») о взыскании денежных средств, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») и ФИО1, ФИО2 был заключен договор залога (ипотеки) имущества, который зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ№. Предметом залога являлся принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 4000 квадратных метров, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космоса, предоставленного для строительства многофункционального комплекса, находящийся по адресу: <адрес> территория администрации Кузьмичевского сельского поселения. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») по договору купли-продажи нефтепродуктов №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») и Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК»). В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом, в части оплаты полученных нефтепродуктов решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2015 года по делу № А12-41254/2014 с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (ООО «АЗС-Сервис» в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») взыскан основной долг в размере 519747 рублей 40 копеек, неустойка в размере 48282 рублей 53 копеек, а всего 568029 копеек 93 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14359 рублей. Общая сумма взыскания по неисполненному обязательству, обеспеченному залогом составила 582388 рублей 93 копеек (519747 рублей 40 копеек + 48282 рублей 53 копейки +14359 рублей = 582388 рублей 93 копейки). Решение вступило в законную силу. Общество с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО7 Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общество с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворены. Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок, общей площадью 4000 квадратных метров, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес><адрес> поселения. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2364800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ШТ и №-ИП соответственно, об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок. В рамках исполнительного производства производилась реализация заложенного имущества в порядке, предусмотренном статьей 87 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») передано нереализованное в принудительном порядке имущество ФИО1 и ФИО2: земельный участок, общей площадью 4000 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1773600 рублей. Заложенное имущество реализовано путём оставления взыскателем Обществом с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») заложенного имущества за собой. Факт передачи имущества подтверждается актом Городищенского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга, с подписью представителя Общества с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГФИО9 в получении имущества. Исполнительное производство окончено, в связи, с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением Городищенского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Таким образом, требования Обществу с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «АЗС-Сервис» (ООО «АЗС-Сервис») по неисполненному обязательству, обеспеченному залогом, на момент реализации заложенного имущества составляли 582388 рублей 93 копейки, что подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-41254/2014. Тогда как сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, то есть стоимость, по которой Обществу с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») оставил за собой заложенное имущество, так как имущество не было реализовано в принудительном порядке, составила 1773600 рублей, и превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя на 1191211 рублей 07 копеек (1773600 рублей - 582388 рублей 93 копейки = 1191211 рублей 07 копеек. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 334 ГК РФ - если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе закреплен в пункте 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Названные нормы права обеспечивают защиту имущественных интересов залогодателей в случае реализации предмета залога на сумму, превышающую размер задолженности. Однако, залогодержателем Обществом с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») разница от суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, залогодателям - ФИО1 и ФИО12 до настоящего времени не возвращена. Просят суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») в их пользу сумму 1191211 рублей 07 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, но с участием её представителя по доверенности ФИО8, исковые требования поддержала в полном объёме, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО8, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО8, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО9, действующая на основании выданной доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, как не основанные на законе.

В судебное заседание третье лицо - Городищенский районный отдел судебных приставов Управления службы судебных приставов по Волгоградской области не явилось, о времени и дне рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неявки суду не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 334 ГК РФ - если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») и Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») и ФИО1, ФИО2 был заключен договор залога (ипотеки) имущества, который зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ№.

Предметом залога являлся принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 4000 квадратных метров, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космоса, предоставленного для строительства многофункционального комплекса, находящийся по адресу: <адрес>

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») и Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК»).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-41254/2014 с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (ООО «АЗС-Сервис» в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») взыскан основной долг в размере 519747 рублей 40 копеек, неустойка в размере 48282 рублей 53 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14359 рублей, а всего 582388 рублей 93 копеек (519747 рублей 40 копеек + 48282 рублей 53 копейки +14359 рублей = 582388 рублей 93 копейки). Решение суда вступило в законную силу.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общество с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворены. Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок, общей площадью 4000 квадратных метров, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2364800 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным отделом судебных приставов Управления службы судебных приставов по Волгоградской области в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ШТ и №-ИП соответственно, об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок.

В рамках исполнительного производства производилась реализация заложенного имущества в порядке, предусмотренном статьей 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Постановлением Городищенского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Волгоградской области от 06 апреля 2016 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию, снижена цена имущества, переданного на реализацию на 15%, и составила 2010080 рублей.

Постановлением Городищенского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника, взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») передано нереализованное имущество ФИО1 и ФИО2 в виде: земельного участка, общей площадью 4000 квадратных метров, находящегося по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1773600 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») оставлен за собой земельный участок, общей площадью 4000 квадратных метров, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 1773600 рублей в счёт погашения задолженности Общество с ограниченной ответственностью (ООО «АЗС-Сервис») по решению Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-41254/2014 в размере 582388 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе закреплен в пункте 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Названные нормы права обеспечивают защиту имущественных интересов залогодателей в случае реализации предмета залога на сумму, превышающую размер задолженности.

Залогодержателем Обществом с ограниченной ответственностью ООО «АЗС «ВТК» (ООО «АЗС «ВТК») разница от суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, залогодателям - ФИО1 и ФИО11 II.Б. в размере 1191211 рублей 07 копеек до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу ФИО2 и ФИО1 разница от суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя в размере 1191211 рублей 07 копеек, тот есть по 595605 рублей 54 копейки каждому, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14156 рублей, что подтверждается квитанцией.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») о взыскании денежных средств, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 595605 рублей 54 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания (ООО «АЗС «ВТК») в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 595605 рублей 54 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14146 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен 22 марта 2019 года.

Судья: подпись З.К.Музраев