Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 об исключении из Единого государственного реестра прав, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании право общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра прав, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании право общей долевой собственности, указав, что истец вступила в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти её супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельств о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат ? доля в праве общей совместной собственности имущества супругов, как пережившей супруга ФИО4 состоящее из: земельного участка площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство; двухэтажного жилого дома, общей площадью 253,9 кв.м, с расположенными на земельном участке надворными постройками, по адресу: <адрес> «а». На основании свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли земельного участка, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство; ? доли двухэтажного жилого дома, общей площадью 253,9 кв.м, с расположенными на земельном участке надворными постройками, по адресу: <адрес> «а». Также наследником имущества после смерти ФИО4 является его сын – ФИО3, который в установленном законом порядке не оформил права на наследство по завещанию.

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание, составленное ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. В связи с тем, что завещание признано недействительным, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; исключить из Единого государственного реестра прав на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 253,9 кв.м, этажность 2, Литер А, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом площадью 253,9 кв.м, ? доли на земельный участок площадью 740 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в настоящее время содержится в <данные изъяты> России по <адрес>, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, нотариус НО <адрес>ФИО6, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела видно, что спорные земельный участок и жилой дом приобретены в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между ФИО4 и ФИО2 не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В период брака на земельном участке, предоставленном ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> «а» возведён двухэтажный жилой дом, общей площадью 253,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что имущество, состоящее из спорного земельного участка и домовладения завещано сыну наследодателя - ФИО3, о котором истцу не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Наримановского районного суда <адрес> ФИО2 выделена ? супружеская доля в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4 в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГ решением Наримановского районного суда <адрес> завещание, совершенное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО8, зарегистрированное в реестре за № признано недействительным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО <адрес> ФИО2 выданы: свидетельство серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре за № о праве собственности, согласно которому ФИО2, являющейся пережившим супругом ФИО4 принадлежит ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. С. Солянка, <адрес> «а»; свидетельство серии <адрес>5, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону, согласно которым наследником ? доли имущества ФИО4 является супруга ФИО2

Учитывая, что решением Наримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, завещание, составленное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; исключить из Единого государственного реестра прав на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 253,9 кв.м, этажность 2, Литер А, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом площадью 253,9 кв.м, ? доли на земельный участок площадью 740 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 об исключении из Единого государственного реестра прав, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании право общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра прав на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 253,9 кв.м, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра прав на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 253,9 кв.м, за ФИО1 ФИО16.

Признать право общей долевой собственности на ? доли на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером №, за ФИО1 ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.Р. Мустафина