Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубновой ФИО12 к Поддубнову ФИО13 об исключении из Единого государственного реестра прав, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании право общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Поддубнова Л.А. обратилась в суд с иском к Поддубнову О.Ю. об исключении из Единого государственного реестра прав, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании право общей долевой собственности, указав, что истец вступила в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти её супруга – Поддубнова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельств о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат ? доля в праве общей совместной собственности имущества супругов, как пережившей супруга Поддубнова Ю.А. состоящее из: земельного участка площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство; двухэтажного жилого дома, общей площадью 253,9 кв.м, с расположенными на земельном участке надворными постройками, по адресу: <адрес> «а». На основании свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли земельного участка, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство; ? доли двухэтажного жилого дома, общей площадью 253,9 кв.м, с расположенными на земельном участке надворными постройками, по адресу: <адрес> «а». Также наследником имущества после смерти Поддубнова Ю.А. является его сын – Поддубнов О.Ю., который в установленном законом порядке не оформил права на наследство по завещанию.

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание, составленное Поддубновым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. В связи с тем, что завещание признано недействительным, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; исключить из Единого государственного реестра прав на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 253,9 кв.м, этажность 2, Литер А, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом площадью 253,9 кв.м, ? доли на земельный участок площадью 740 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Поддубнова Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Поддубнов О.Ю. в настоящее время содержится в <данные изъяты> России по <адрес>, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, нотариус НО <адрес>ФИО6, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела видно, что спорные земельный участок и жилой дом приобретены в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между Поддубновым Ю.А. и Поддубновой Л.А. не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Поддубнова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Поддубновым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Поддубнов Ю.А. умер. В период брака на земельном участке, предоставленном Поддубнову Ю.А., расположенном по адресу: <адрес> «а» возведён двухэтажный жилой дом, общей площадью 253,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Поддубновым Ю.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Антоновой Л.В., зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что имущество, состоящее из спорного земельного участка и домовладения завещано сыну наследодателя - Поддубнову О.Ю., о котором истцу не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Наримановского районного суда <адрес> Поддубновой Л.А. выделена ? супружеская доля в наследстве, оставшемся после смерти Поддубнова Ю.А. в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГ решением Наримановского районного суда <адрес> завещание, совершенное Поддуновым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Антоновой Л.А., зарегистрированное в реестре за № признано недействительным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО <адрес> Поддубновой Л.А. выданы: свидетельство серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре за № о праве собственности, согласно которому Поддубновой Л.А., являющейся пережившим супругом Поддубнова Ю.А. принадлежит ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. С. Солянка, <адрес> «а»; свидетельство серии <адрес>5, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону, согласно которым наследником ? доли имущества Поддубнова Ю.А. является супруга Поддубнова Л.А.

Учитывая, что решением Наримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, завещание, составленное Поддубновым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Поддубновой Л.А. и признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; исключить из Единого государственного реестра прав на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 253,9 кв.м, этажность 2, Литер А, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом площадью 253,9 кв.м, ? доли на земельный участок площадью 740 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поддубновой ФИО14 к Поддубнову ФИО15 об исключении из Единого государственного реестра прав, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании право общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра прав на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 253,9 кв.м, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра прав на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 253,9 кв.м, за Поддубновой ФИО16.

Признать право общей долевой собственности на ? доли на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером №, за Поддубновой ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.Р. Мустафина