Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Титовой О.В., с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 по устному ходатайству – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в период с 1998 г. по настоящее время. Свои требования мотивировал тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ г. в г. , приехал на территорию РФ вместе с родителями в г. и с указанного времени постоянно проживает в г. Красноярске. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на регистрационном учете по адресу: с момента приезда в г. Красноярск за пределы РФ не выезжал. По причине утраты паспорта гражданина СССР не смог своевременно обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ, гражданство Республики Азербайджан не приобретал. Установление факта постоянного проживания необходимо для получения гражданства РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 требования поддержали.

Представители заинтересованных лиц – Отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО3 представила письменный отзыв на заявление, в котором указала на отсутствие оснований, препятствующих установлению факта постоянного проживания ФИО1 на территории РФ с 1998 г. по настоящее время. Кроме того, указала на отсутствие сведений о наличии у заявителя гражданства иностранного государства. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

К таким юридическим фактам относится, в частности, факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 01.11.2022 г., являющийся основанием для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

В соответствии с ст. 41.3 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» лица, указанные в части первой статьи 41.1 настоящего Федерального закона, принимаются в гражданство Российской Федерации без учета требования о соблюдении ими условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, без представления разрешения на временное проживание и вида на жительство при отсутствии оснований отклонения заявлений, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом «а» ч. 1 ст. 41.1 ФЗ N 62-ФЗ от 31.05.2002 г. предусмотрено, что в настоящей главе определяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам относятся в том числе дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем , родителями последнего являются ФИО14 и ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что в 1998 г. ФИО1 прибыл на территорию РФ, в г. Красноярск, где ДД.ММ.ГГГГ г. был документирован Управлением Внутренних дел Свердловского района г. Красноярска паспортом гражданина СССР серии №.

Согласно паспорту гражданина СССР, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в (общежитие), снят с учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что ФИО1 приходится ему племянником, прибыл на территорию РФ, а именно в г. Красноярск в 1998 г. вместе со своими родителями. После того, как родители вернулись в Азербайджан, ФИО1 остался проживать с ним, до совершеннолетия находясь на его попечении. Сначала они проживали в общежитии по ул. , затем по ул. г. Красноярска. ФИО1 работал на рынке. С ДД.ММ.ГГГГ г. он стал проживать со своей гражданской супругой и их совместными детьми. С момента приезда территорию РФ не покидал, гражданства иностранного государства не приобрел.

Из свидетельств о рождении серии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по Кировскому и Свердловским районам г. Красноярска, следует, что заявитель является отцом двоих малолетних детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью детей является ФИО19

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО20 подтвердила доводы заявителя, показав, что ФИО1 проживает на территории Российской Федерации с 1998 г. по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ они совместно проживали в съемной квартире по ул. г. Красноярска, затем стали проживать в арендованной квартире по ул. . Также какое-то время жили у её родителей по ул. . ДД.ММ.ГГГГ г. у них родился первый сын – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. родился второй сын. Старший ребенок посещает детский сад на территории района г. Красноярска.

Кроме того, из материалов дела видно, что ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности на территории г. Красноярска. Так, ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским РУВД г. Красноярска в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по , которое впоследствии прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , ДД.ММ.ГГГГ г. приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , освобожден от наказания в связи с амнистией.

По сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете на территории Красноярского края не состоит.

Гражданства иностранного государства заявитель не приобрел, что также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что факт постоянного проживания на территории РФ с 1998 г. по настоящее время, за установлением которого ФИО1 обратился в суд, порождает для него правовые последствия в виде возможности приобретения заявителем гражданства в упрощенном порядке в соответствии со ст. ст. 41.3 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, учитывая, что у заявителя отсутствует гражданство иностранного государства и действительный документ, подтверждающий право на проживание в иностранном государстве, суд полагает возможным, установить факт проживания заявителя на территории Российской Федерации с 1998 г. по настоящее время, так как считает представленные доказательства достоверными, а в своей совокупности достаточными для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в период с 1998 г. по настоящее время.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2022 г.