Гражданский кодекс часть 1

04 октября 2013 г. между ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» и ООО «ПСБ «ЖилСтрой» был заключен договор поставки № 04/10/НН/2013г. от 04.10.2013, в соответствии с которым ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» обязан был поставить и предать в собственность комплектную трансформаторную подстанцию наружной установки в блочно-модульном здании 2КТПНУ-4000/6/IОТ-КК, а ООО «ПСБ «Жил Строй» должен был принять оборудование и произвести оплату в размере 12082 762,00 рублей. Одновременно, 04 октября 2013 г. в качестве обеспечительных мер по договору между ООО «ПСБ «Жил Строй» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно пункту 3.1 которого ФИО2 как поручитель взял на себя обязательство солидарно с ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» отвечать перед ООО «ПСБ «Жил Строй» за неисполнение ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» своих обязательств по договору, в точности за неисполнение обязательств по возврату неосвоенных авансовых платежей по договору, выплате неустоек, пени, штрафов, предусмотренных договором.

07 апреля 2014 г. между ООО «ПСБ «ЖилСтрой» и ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» было заключено соглашение, в котором ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» подтвердил, что в его адрес в рамках договора ООО «ПСБ «ЖилСтрой» перечислил 14 033 922,84 рублей. Переплату по договору в размере 1 951 160,84 рублей ООО «ПСБ «Жил Строй» был вынужден произвести ввиду тяжелого финансового положения ЗАО «Козловский завод электротехники» и его неспособностью произвести расчеты с ООО «Проектэлектротехника», изготавливающего сухие трансформаторы, входящие в состав оборудования, поставляемого по договору. 06 мая 2014 г. ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» произвел поставку, а ООО «ПСБ «ЖилСтрой» приняло оборудование на общую сумму 11479750,00 рублей, в том числе НДС 18%.

С учетом произведенной поставки, сумма долга ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» перед ООО «ПСБ «ЖилСтрой» по договору составила 2554172,84 рубля. Данная задолженность осталась непогашенной.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 4288829 руб., 41 коп., в том числе 2554172 руб. 84 коп. – сумма основного долга, неустойку в размере 1734656руб57 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2964,15руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 86 от 06.10.2014г в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, отзыва на исковое заявление не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, читает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решение, в порядке ст.233 ГПК РФ

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.455. товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2013 г. между ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» и ООО «ПСБ «ЖилСтрой» был заключен договор поставки №04/10/НН/2013 от 04.10.2013г (л.д. 10-14). Одновременно, 04.10.2013 года между ООО «ПСБ «ЖилСтрой» и ФИО2 был заключен договор поручительства от 04.10.2013 года.

07 апреля 2014 г. между ООО «ПСБ «ЖилСтрой» и ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» было заключено соглашение (л.д.8), в котором ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» подтвердил, что в его адрес в рамках договора ООО «ПСБ «ЖилСтрой» перечислил 14 033 922,84 рублей.

В соответствии с товарной накладной от 06 мая 2014 г. ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» произвел поставку, а ООО «ПСБ «ЖилСтрой» приняло оборудование. В свою очередь ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4288829 руб.40 коп., которая включает в себя: основной долг- 2554 172 руб. 84 коп., неустойка – 1734656 руб. 57 коп.

Согласно п.3.1.Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Поставщиком отвечать перед покупателем за исполнение Поставщиком в полном объеме своих обязательств по Договору поставки, в точности за неисполнение Поставщиком обязательств по возврату неосвоенных авансовых платежей по Договору поставки. Выплате неустоек, пени, штрафов, предусмотренных Договором поставки и в соответствии с действующим законодательством.

Суд проверил и соглашается с расчетом истца по взысканию предусмотренной п. 3.1. договора неустойки за период 07.04.2013 года по 25.07.2014 г. в размере 1734 656 руб.57 коп., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПСБ «ЖилСтрой»

На основании вышеизложенного, суд считает, что договор поручительства между истцом и ответчиком фактически был заключен. Доказательств отказа от заключения договора поручительства по каким-либо основаниям со стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд считает требования ООО «ПСБ «ЖилСтрой» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 29644 рубля 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПСБ «ЖилСтрой» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПСБ «ЖилСтрой» денежные средства в размере 4288829 рублей 41 копейку, расходы по госпошлине в размере 29644 рубля 15 копеек, а всего 4318 474 рубля (четыре миллиона триста восемнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Я.Ю.Денисов