Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аткарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО5 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.

Исковые требования Аткарским межрайонным прокурором обоснованы тем, что межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры области от 28 января 2019 года № проведена проверка исполнения законодательства при эксплуатации газового оборудования, по результатам которой выявлены нарушения. Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность в кафе по адресу: <адрес>, <адрес>. При обследовании с привлечением специалистов ОНД и ПР по Петровскому, Аткарскому и Екатериновскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Саратовской области указанного кафе установлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: 1) тип (ранг тушения модельного очага) первичного средства пожаротушения (огнетушителя) в помещении кухни на первом этаже здания не соответствуют требуемому (нарушение п.п. 465, 468, 474 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № (далее - Правила) 2) в помещении кухни используется светильник без защитного колпака (рассеивателя), предусмотренного конструкцией (нарушение подп. «в» п. 42 Правил) 3) при эксплуатации систем вентиляции и кондиционирования воздуха в помещении кухни вытяжное отверстие закрыто (нарушение подп. «б» п. 42 Правил). Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, индивидуальными предпринимателями, должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства. Федеральным законом № 69-ФЗ обеспечение пожарной безопасности определенно одной из важнейших функций государства. В силу положений ст.ст. 34, 37 Федерального закона № 69-ФЗ граждане и руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно ст. 34 Федерального закона № 69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку могут повлечь за собой снижение качества системы обеспечения пожарной безопасности, подрывают эффективность государственной политики в сфере обеспечения пожарной безопасности, вследствие чего возможно причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также причинение имущественного вреда физическим и юридическим лицам, круг которых также невозможно определить поименно. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 устранить в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: обеспечить помещение кухни достаточным количеством первичных средств пожаротушения необходимого типа; исключить использование в помещениях кухни светильников без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией; открыть вытяжное отверстие системы вентиляции и кондиционирования воздуха в помещении кухни.

В судебном заседании прокурор Аткарской межрайонной прокуратуры Артюхов А.В., исполняя процессуальные функции истца, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявив о признании исковых требований прокурора.

Выслушав объяснения процессуального истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении. Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных Аткарским межрайонным прокурором исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Аткарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 устранить в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: обеспечить помещение кухни достаточным количеством первичных средств пожаротушения необходимого типа; исключить использование в помещениях кухни светильников без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией; открыть вытяжное отверстие системы вентиляции и кондиционирования воздуха в помещении кухни, - незамедлительно со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 в доход бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционного представления прокурором, подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения) через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В. Васильева

мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева