Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая Организация «Финка» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое Акционерное Общество Микрофинансовая Организация «Финка» (далее ЗАО Микрофинансовая Организация « Финка») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN PATHFINDER 2.5 LE. VIN № Рег. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель VSKJVWR51U0263528, цвет черный, ПТС №<адрес>, свид.№№, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Лермонтов, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» и ФИО2 был заключен договор займа №П, согласно которому ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» предоставило ФИО2 денежный займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. Проценты по договору займа составляют 26% в год от суммы займа + индикативная ставка MosPrime Rate (MosPrimeRate-Mjscow Prime Offered Rate – индикативная ставка предоставления рублевых кредитов (деспозитов) на Московском денежном рынке. Данный показатель формируется Национальной Валютной Ассоциацией (НВА) на основе объявляемых банками – ведущими операторами рынка МВК депозитных ставок сроком на 6 месяцев. Индикативная ставка MosPrimeRate публикуется каждый день в 12.30 по Московскому времени на сайте НВА). Возврат займа обеспечен залогом имущества - автомобиля NISSAN PATHFINDER 2.5 LE. Рег. №, принадлежащего ФИО3 Последний платеж в счет погашения займа ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. П.3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в части подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, с учетом произведенным ФИО2 погашением задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» и ФИО2 был заключен договор займа №П, согласно которому ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» предоставила ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа составляют 26% в год от суммы займа + индикативная ставка MosPrime Rate (MosPrimeRate-Mjscow Prime Offered Rate – индикативная ставка предоставления рублевых кредитов (деспозитов) на Московском денежном рынке.

Указанный кредитный договор обеспечен договором залога имущества - автомобиля NISSAN PATHFINDER 2.5 LE. Рег. №, принадлежащего ФИО3

В соответствии с п.1.2 договора возврат суммы займа осуществляется долями в соответствии с графиком выплат.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению займа банком полностью исполнены. ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности игнорирует.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2 договора займа Займодавец имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более 3 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО2 перед ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст.348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога (автомобиль NISSAN PATHFINDER 2.5 LE. Рег. №), установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами – <данные изъяты> рублей (п.3.4 договора залога), так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая Организация «Финка» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая Организация «Финка» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая Организация «Финка» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN PATHFINDER 2.5 LE. VIN №, Рег. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, цвет черный, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина