Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее «Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 12.12.2011 года предоставил ФИО1 кредит в сумме 327000руб. под 15,30% годовых на срок 60 месяцев под поручительство ФИО2, ФИО3 Заемщиком нарушены условия договора по ежемесячным платежам в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 10.03.2017 года сумма задолженности составляет 151795,29руб., из которых ссудная задолженность 115386,35руб., проценты за кредит 13212,56руб., задолженность по неустойке 23196,38руб. /л.д.3/. Указанные суммы, а также судебные расходы просят взыскать с ответчиков в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставил отзыв, в котором просил исключить из ответчиков как поручителя, которым он не является, и возложить обязанность по уплате образовавшейся задолженности на ФИО1; просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, предоставила отзыв, в котором просила исключить из ответчиков как поручителя, которым она не является, и возложить обязанность по уплате образовавшейся задолженности на ФИО1; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 12.12.2011 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 327 000руб. на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых с уплатой ежемесячно не позднее 12 числа месяца /л.д.15-17/.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы по кредиту и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.

В силу п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Факт исполнения Банком своих договорных обязательств перед ФИО1 подтверждается копией лицевого счета, из которой следует, что 12.12.2011 года Банк перечислил ФИО1 сумму 327 000 руб./л.д.9-13/.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности /л.д.6-8/, выпиской из лицевого счета /л.д.9-13/.

Из указанных документов следует, что ФИО1 последний платеж произведен в сентябре 2016 года в сумме 1 000руб.

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности ФИО1 составляет 151795,29руб., из которых ссудная задолженность 115386,35руб., проценты за кредит 13212,56руб., задолженность по неустойке 23196,38руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; ответчиками не оспорен.

08.11.2016 года Банк предъявил Заемщику, поручителю Требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок не позднее 08.12.2016 года/л.д.25-27/.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе от 06.02.2017 года по гражданскому делу №2-47/2017, судебный приказ, вынесенный мировым судьей 02.02.2017 года по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2011 года в сумме 151795,29руб. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2117,95руб., отменен /л.д.14/.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 года по состоянию на 10.03.2017 года в размере 151795,29руб./ 115386,35руб.+ 13212,56руб.+ 23196,38руб./.

При определении ответчиков, за счет которых подлежат удовлетворению требования Банка, суд исходит из следующего.

В качестве способа обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору было предоставлено Банку поручительство ФИО2, ФИО3, что установлено из текста дополнительных соглашений/л.д.18,19/ и договоров поручительства № и № от 07.04.2016 года, согласно которому поручители ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед кредитором в полном объеме по всем условиям договора за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним /л.д.19/.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ни законом, ни договором иное не предусмотрено. Поручители подлежат привлечению к солидарной ответственности перед Банком.

Правовых оснований для исключения поручителей ФИО3, ФИО2 из числа ответчиков не имеется, поскольку договор поручительства был подписан лично ФИО3, ФИО2, в связи с чем они несут солидарную ответственность с заемщиком ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска Банком уплачена госпошлина 4235,91руб. /л.д.4,5/, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию в равных долях с ответчиков по 1411,97руб. /4 235,91руб.:3/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 года в сумме 151795 /сто пятьдесят одна тысяча семьсот девяноста пять/ рублей 29 копеек, из которых ссудная задолженность 115386,35руб., проценты за кредит 13212,56руб., задолженность по неустойке 23196,38руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1411 / одна тысяча четыреста одиннадцать рублей/ 97 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.