Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3 ФИО7 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты> С условием Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 13.06.2013г. По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от <дата>г. процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы платежа – 36%. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте перестали поступать в декабре 2014г., в связи с чем, Банк обратился с исковым заявлением в суд к Заемщику о взыскании задолженности по кредитной карте. Определением Бикинского городского суда от 23.11.2015г. производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью заемщика. Согласно определению заемщик умер <дата>., из ответа нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес>ФИО5 от 13.11.2015г. установлено, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, наследники за принятие наследства не обращались. По состоянию на 19.01.2018г. размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; комиссия банка в сумме <данные изъяты> Банком получена информация, что дочерью умершего заемщика является ФИО3 ФИО15 Согласно заявлению на получение кредитной карты, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. Поскольку ФИО3 ФИО16 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследницей Заемщика, фактически принявшей наследство, в состав которого может входить квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. Просит взыскать с ФИО3 ФИО17 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО3 ФИО18 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации места жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> ФИО3 ФИО8 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ФИО3 ФИО9 ознакомлена.

Пунктом 3.1 данных Условий предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Согласно материалов дела процентная ставки при оформлении кредитной карты по заявлению ФИО3 ФИО10 установлена в размере 19 % годовых, с чем заемщик ознакомлен под роспись.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитованию, предоставив кредитную карту ответчику на указанных выше условиях. ФИО3 ФИО11 воспользовалась предоставленной кредитной картой.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО3 ФИО12 допустила просрочку внесения денежных средств по кредиту, в связи с чем, у нее согласно расчету банка образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; комиссия банка в сумме <данные изъяты>

<дата>ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от <дата>.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО5, после умершей <дата> ФИО3 ФИО21, <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, открыто наследственное дело. Для принятия наследства по закону на имущество умершей, обратилась с заявлением её дочь ФИО3 ФИО22, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. По истечении шести месяцев Свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, выдано ФИО3 ФИО23.

Из кадастрового паспорта помещения по состоянию на <дата> следует, что кадастровая стоимость комнат <адрес><адрес>. 1 <адрес><адрес> края составляет <данные изъяты>.

<дата>. ФИО3 ФИО19 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю комнат находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. Кадастровая стоимость 1/3 доли комнат составляет <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя ФИО3 ФИО13 перед ПАО «Сбербанк России».

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 ФИО20 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО14, получила свидетельство о праве на наследство по закону, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО3 ФИО24 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Лавенецкая Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.