Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова Александра Николаевича, Шатиловой Елены Александровны в своих интересах и интересах детей Шатилова Кирилла Александровича, Шатиловой Юлии Александровны к ПАО «МРСК Центра» о защите права собственности на земельный участок, выносе линии электропередачи,

установил:

Шатилов А.Н. и Шатилова Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шатилова К.А., Шатиловой Ю.А. обратились в суд с иском. Сослались на то, что в 2014 году Шатилова Е.А. получила от матери в дар земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес>. В 2017 году на основании соглашения участок перешел в долевую собственность истцов и их детей. В 2008 году ответчик без уведомления прежнего собственника, построил над земельным участком линию электропередачи 10 кВ №11 ПС Зозули, в том числе над имевшимися на участке строениями. Высоковольтная линия нарушает право собственности истцов, поскольку её охранная зона занимает половину земельного участка и препятствует строительству, складированию, посадке деревьев, парковке автомобиля. Какие-либо обременения на земельный участок не установлены. Просят обязать ПАО «МРСК Центра» вынести высоковольтную линию на безопасное расстояние от принадлежащего им земельного участка.

В судебном заседании Шатилов А.Н. и Шатилова Е.А. поддержали требования искового заявления.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что ЛЭП возведена в 2002 году на месте ранее существовавшей. Ограничения права собственности на земельный участок в виде охранной зоны ЛЭП зарегистрированы в ЕГРН.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Договором дарения от 30.10.2014г. подтверждаются, обстоятельства приобретения Шатиловой Е.А. в собственность земельного участка площадью 1500 кв.м. земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем жилым домом площадью 35,7 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.17).

Прежнему собственнику Авдошиной Г.В. земельный участок и жилой дом принадлежали на основании договора купли-продажи от 06.06.2000г. (л.д.15).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на основании нотариально удостоверенного соглашения от 21.09.2017г. земельный участок разделен на равные доли между Шатиловой Е.А., Шатиловым А.Н. и их несовершеннолетними детьми Шатиловым К.А. и Шатиловой Ю.А. (л.д.6-13).

Выписка из ЕГРН содержит сведения о зарегистрированных ограничениях в использовании земельного участка, предусмотренных ст.ст.56, 56.1 ЗК РФ – охранная зона воздушной ЛЭП ВЛ-10кВ №11 от ПС 35/10 Зозули, зона с особыми условиями использования территорий.

Инвентарной карточкой учета объектов основных средств подтверждается, что ЛЭП ВЛ-10кВ №11 ПС Зозули построена и введена в эксплуатацию 25.06.2002г. Это опровергает доводы искового заявления о возведении ЛЭП в 2008 году.

Вступившим в законную силу решением суда по иску ПАО «МРСК Центра» к Шатиловой Е.Н. о сносе самовольного строения в охранной зоне воздушной линии электропередачи установлено, что новая линия возведена на месте и в замен пришедшей в негодность ВЛ-10 с деревянными опорами.

В соответствии с п.п.3,6 ст.56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены но основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон. Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.2 ст.89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", к объектам электроэнергетики относятся объекты электросетевого хозяйства, в т.ч. линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с п.5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В силу указанного приложения охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров при проектном номинальном классе напряжения от 1 до 20 кВ.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права.

Представленными доказательствами подтверждается, что на момент возникновения у истцов права собственности на земельный участок, ограничения в его пользовании наличием на нем линий электропередач и охранной зоны вдоль них уже существовали. Об этом ограничении истцам было известно при заключении сделки дарения и соглашения об определении долей.

Кроме того, прежние собственники земельного участка не высказывали каких-либо возражений относительно прохождения над земельным участком линии электропередачи. Истцы, приобретая земельный участок, видели нахождение на нем линии электропередачи и согласились принять земельный участок в свою собственность.

Доказательств того, что установленные обременения являются чрезмерными и препятствуют в использовании земельного участка предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства по назначению, истцами не представлено.

Кроме того, для осуществления переноса линии электропередачи необходима разработка соответствующей проектной и технической документации, которая бы установила возможность такого переноса. При отсутствии такой документации не имеется оснований считать возможным перенос спорной линии электропередач с земельного участка истцов. Данных о возможности размещения линии электропередачи за пределами земельного участка истца также не представлено.

Поскольку истцами не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что ответчик вопреки их воле создал препятствия в пользовании земельным участком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления Шатилова Александра Николаевича, Шатиловой Елены Александровны в своих интересах и интересах детей Шатилова Кирилла Александровича, Шатиловой Юлии Александровны к ПАО «МРСК Центра» о защите права собственности на земельный участок и выносе линии электропередачи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2018г.

Судья С.Н. Куприченко