Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное общество (ОАО) «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где в обосновании требований указал, что между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № в форме заявления о предоставлении кредита №, Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей, которым были установлены условия кредитования: процентная ставка за пользование кредитом - 26% годовых, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ежемесячный платеж <данные изъяты>., дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, для учета поступающих ответчику денежных средств открыл счет заёмщику, который получил денежные средства и принял условия кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка, Правилами, Тарифами, и Информационным графиком платежей с отметками об ознакомлении и личной подписью заёмщика, однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей.

Ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка №30 в МО «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебный приказ, вынесенный по заявлению истца, был отменен в связи с возражениями должника, в связи с чем просил взыскать с заемщика ФИО1 сложившуюся задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки, по имеющимся материалам (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без её участия суду не направила.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд признает достоверно установленным факт заключения между ответчиком ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) и ОАО «Смоленский банк» (далее – Банк, истец), кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), с согласованием сторонами условий и обязательств, в том числе обязательств заёмщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 процентов годовых ежемесячными платежами (равными долями) согласно Графику платежей, и заёмщик согласился со всеми условиями данного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика – заёмщика ФИО1 №.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», и в настоящее время конкурсное производство не окончено.

Установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору в части сроков и размеров уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней сложилась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку исполнения обязательств.

Установленные обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.3-5); 2) расчетом задолженности Заемщика ФИО1 перед ОАО «Смоленский банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); 3) копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче ФИО1 <данные изъяты> рублей по направлению – выдача кредитов и займов (л.д.10); 4) банковскими выписками движений по счёту ФИО1, № (л.д.11-13); 5) копией заявления заёмщика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставления кредита «наЛичные + со страховкой» с копией Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Тарифов ОАО «Смоленский Банк» по обслуживанию физических лиц (л.д.14-17); 6) копией распоряжения о предоставления кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18); 7) копией уведомления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятом решении по кредитному продукту «наЛичные+со страховкой» на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); 8) копией уведомления ФИО1 о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); 9) копией информационного графика платежей Заёмщика ФИО2 - Приложения № к заявлению /Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); 10) копией решения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «Смоленский Банк» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, копией определения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Оценив исследованные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.7.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (Приложение к заявлению/кредитному договору №12016 от 18.05.2013г.) Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку, в том числе в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, установленных данными правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более пяти дней, предъявления к заёмщику иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д.15).

В суде установлено, что ответчик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, прекратив в течение срока его действия, а именно - после ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по внесению платежей по кредитному договору, которые не исполняются и по настоящее время, и за ответчиком сложилась задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и в связи с установленными обстоятельствами требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом истца, по которому ответчик ФИО1 обоснованных возражений и подтверждающих их доказательств не представила, и об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении обязательств по кредитному договору, не сообщила.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст.15, 393 ГК РФ о возмещении убытков, а также условий кредитного договора, суд признает исковые требования о досрочном возврате ответчиком суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями за нарушение сроков платежей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации места жительства: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - штраф за просрочку внесения очередных платежей, а также <данные изъяты> – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 апреля 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2018 года.