ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-128/2020УИ от 03.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

КопияДело 2-128/2020УИД 52RS0003-01-2019-003640-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Евстроповой Т.В.

с участием представителя истца Колгановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиревой А.В. к Альпари Лимитед (Alpari Limited), A-Pay Ltd, НКО «МОНЕТА» (ООО) о взыскании расходов за оплату услуг по торговле и инвестированию, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

И стец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Альпари Лимитед (Alpari Limited), в обоснование заявленных требований указала, что "дата" она зарегистрировала личный кабинет в компании AlpariLimited на условиях публичной оферты с целью торговли и инвестирования. "дата" в 15.47. через Сбербанк Онлайн на лицевой счет "номер", принадлежащий ответчику истец перечислила 100 000 рублей; "дата" в 13.41 на этот же счет было перечислено 500 000 рублей; "дата" в 12.42 - 500 000 рублей. Свои обязательства ответчик по использованию перечисленных истцом денежных средств для вложения в торговлю и инвестирования не выполнил. Данные обстоятельства подтверждаются распечатками электронного письма и лицевого счета. "дата" истец, посмотрев свой лицевой счет увидела, что денежные средства с него списаны непонятно куда, на счету было 0 рублей.

Причины, по которым ответчик не исполнил свои обязательства истцу не известны.

Считает, что ответчик нарушил права истца, как потребителя.

Просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по торговле и инвестированию в размере 1 100 000 руб., неустойку в размере 19 107 000 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., предусмотренный законом о защите прав потребителей штраф.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: A-Pay Ltd, НКО «МОНЕТА» (ООО).

Так же истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил заявленные требования, просит суд:

Взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 1 100 000 рублей с Alpari Limited и НКО «МОНЕТА.РУ»(ООО), А-Рау Ltd.

Взыскать неустойку в размере 19 107 000 рублей с AlpariLimited.

Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. с AlpariLimited.

Взыскать штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя с AlpariLimited.

В суд истец не явилась, извещена.

Представитель истца Колганова М.М. в суде поддержала заявленные истцом требования в полном объеме, по обстятельствам, изложенным в иске.

Ответчики - AlpariLimited и А-Рау Ltd, были извещены по адресам, указанным в сети «Интернет», как адреса офисов данных зарубежных компаний на территории Российской Федерации.

Представитель ответчика НКО «МОНЕТА» (ООО), в суд не явился, извещены. Представитель ответчика Стародубцева Г.Н. заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие соответчика. С иском не согласны, представили возражения (в письменной форме) по заявленным требованиям.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду распечаток из «личного кабинета», истец "дата" зарегистрировала личный кабинет "номер" компании AlpariLimited. "дата" в 15.47. через Сбербанк Онлайн на лицевой счет "номер", истец перечислила 100 000 рублей; "дата" в 13.41 на этот же счет было перечислено 500 000 рублей; "дата" в 12.42 - 500 000 рублей.

Факт перечисления денежных средств истцом так же подтверждается представленными суду документами из ПАО Сбербанк России и НКО «Монета» (ООО).

Таким образом на счет, номер которого соответствует номеру личного кабинета, т.е. на свой счет истец перечислила в общей сумме 1 100 000 руб.

Указанный вывод суда согласуется с условиями клиентского соглашения Alpari. В соответствии с клиентским соглашением Alpari, при регистрации Личного кабинета Клиента, Клиенту открывается лицевой счет - неторговый счет, который является вспомогательным, для внесения Клиентом авансовых платежей. Личный кабинет - это кабинет Клиента на Веб-сайте, предоставляемый клиенту, который является индивидуальным пространством клиента, доступ к которому защищен и открывается после введения уникальных логина и пароля, личному кабинету предоставляется уникальный номер. Денежные средства Клиента хранятся на счетах компании, открытых на имя компании для хранения денежных средств Клиентов отдельно от средств Компании.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Альпари, данная компания является одним из крупнейших брендов Форекс индустрии.

В соответствии с разъяснениями, данными Министерством Финансов РФ в письме от 23 июня 2005 г. N 03-03-04/2/12 «Все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры.»

Как следует из клиентского соглашения и не оспаривалось стороной истца, истец зарегистрировала личный кабинет для совершения сделок - торговых операций с валютой.

В соответствии с письмом Федеральной службы по финансовым рынкам РФ от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341 "Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке", «В связи с выявлением ряда случаев размещения информации об имеющихся лицензиях на осуществление деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле, выдаваемых Федеральной службой по финансовым рынкам, в качестве разрешения на предоставление услуг на валютном рынке Форекс (Forex), ФСФР России доводит до сведения участников рынка следующее.

Отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.»

Как следует из клиентского соглашения с Alpari, Клиент признает и принимает, что маржинальная торговля является высоко спекулятивной, как указано в Уведомлении о рисках на Веб-сайте Компании. Клиент признает и принимает, что маржинальная торговля может вызывать значительные риски, включая, но не ограничиваясь такими рисками, как юридические и финансовые риски до попадания в неограниченные убытки, без гарантии возмещения вложенного капитала или гарантии дохода…

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ

«1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

2. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.»

Рынок "FOREX" - это рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам, где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой; данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Истец, принимая участие в торговых операциях, принял на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса и возникновения возможных убытков. Указанное положение закреплено и в клиентском соглашении Alpari, в котором закреплено, что Компания не несет ответственности перед Клиентом за какие- либо убытки, потери, неполученную прибыль, упущенные возможности, расходы или ущерб…

При этом суд отклоняет довод истца о том, что она обнаружила, что счета обнулились. Допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств того, что счета истца в личном кабинете, доступ к которым имеет только сам истец, были обнулены из - за действий ответчиков, вопреки её распоряжениям совершенным через личный кабинет - суду не представлено.

Возлагая обязанность на истца доказать данное обстоятельство, суд исходит и из того, что на рассматриваемые правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежат применению, поскольку деятельность истца направлена на получение прибыли в зависимости от колебания курса валют, осуществляемая им на свой риск, представляя тем самым механизм биржевой игры на колебании курса валют, что не регламентируется вышеуказанным Законом.

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дано разъяснение, что

«1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.»

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым в иске истцу отказать.

Отказывая истцу в иске к Альпари Лимитед, по вышеуказанным основаниям, суд так же находит необходимым отказать в иске к A-Pay Ltd, НКО «МОНЕТА» (ООО), поскольку отношений между истцом и указанными компаниями не имеется. A-Pay Ltd, НКО «МОНЕТА» (ООО), состоят в договорных отношениях с Alpari Limited и на основании заключенных договоров, осуществляют перевод и ведение счетов клиентов Alpari Limited.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Сибиревой А.В. к Альпари Лимитед (Alpari Limited), A-Pay Ltd, НКО «МОНЕТА» (ООО) о взыскании расходов за оплату услуг по торговле и инвестированию, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020 года.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена 10 марта 2020 г.

Секретарь судебного заседания Т.В. Евстропова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-128/20

(УИД: 52RS0003-01-2019-003640-87) в здании Ленинского районного суда г. Нижний Новгород