ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шатки 27 июня 2022 года
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева А.В.,
при секретаре Увакиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст. ст. 382, 384, 385, 809, 811 ГК РФ, просит:
1. взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 57045 руб. 15 коп.,
2. взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения в суд - 198111 руб. 15 коп.) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
3. взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 34400 руб. 50 коп.,
4. взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства со дня подачи иска до дня вынесения решения (ст.395 ГК РФ).
5. взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности (ст.395 ГК РФ).
6. взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины - 2943 руб. 35 коп. и издержки, связанные с оказанием юридических услуг - 1200 руб..
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Шатковского района вынесен судебный приказ по заявлению банка к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) №, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».
В результате состоявшихся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 413097 рублей 93 коп., из которых: просроченный основной долг 198111 руб. 15 коп., просроченные проценты 209762 руб. 60 коп., госпошлина в размере 3000 руб. 38 коп., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования и приложенным к исковому заявлению расчетом.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ.
До настоящего времени задолженность не погашена, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентами за неисполнение денежного обязательства с даты обращения в суд по день фактической уплаты задолженности.
Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ составляла 198111,15 руб.. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за днем вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата написания иска) в размере 34400,5 руб.. Размер процентов рассчитан с учетом размеров ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Согласно кредитного договора на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки возврата кредита, начисляются проценты - 10% годовых. По настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, у истца имеются основания для взыскания процентов на просроченную задолженность.
Истец приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57045,15 руб., что подтверждается приложенным расчетом процентов.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.
Истец - ООО «Бэтта» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО заключен кредитный договор № сроком на 92 месяца с уплатой 36,6% гоодовых.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по этому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280075 руб. 39 коп. и госпошлины в размере 3000 руб.. Основной долг составил 198111 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 81964 руб. 24 коп.
Судебный приказ был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительно производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскания денежных средств не производились, долг не погашен.
ДД.ММ.ГГГГ между АО и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) №, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».
В результате состоявшихся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 413097 рублей 93 коп., из которых: просроченный основной долг 198111 руб. 15 коп., просроченные проценты 209762 руб. 60 коп., госпошлина в размере 3000 руб. 38 коп., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ.
До настоящего времени задолженность не погашена, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентами за неисполнение денежного обязательства с даты обращения в суд по день фактической уплаты задолженности.
Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ. составляла 198111,15 руб.. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за днем вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата написания иска) в размере 34400,5 руб.. Размер процентов рассчитан с учетом размеров ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Согласно п.4 кредитного договора на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки возврата кредита, начисляются проценты - 10% годовых. По настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, у истца имеются основания для взыскания процентов на просроченную задолженность.
Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с . по . в размере 57045,15 руб., что подтверждается приложенным расчетом процентов.
Также в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения в суд - 198111 руб. 15 коп.) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 34400 рублей 50 коп.; проценты за неисполнение денежного обязательства со дня подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) - 7511 рублей 94 коп., и по день фактического погашения задолженности;
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере уступленных прав требования по договору цессии.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 рублей, факт несения которых истцом подтвержден исследованными доказательствами.
Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (.) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН №)проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 57045 (пятьдесят семь тысяч сорок пять) рублей 15 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения в суд - 198111 руб. 15 коп.) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 34400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 50 коп.; проценты за неисполнение денежного обязательства со дня подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) - 7511 (семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 94 коп., и по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины - 2943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 35 коп. и издержки, связанные с оказанием юридических услуг - 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение составлено 01.07.2022г.
Судья: А.В.Лапаев