Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1, действующая за себя и по доверенности и в интересах ФИО2 к администрации Кимрского района Тверской области. Обществу с Ограниченной Ответственностью « », Открытому Акционерному Обществу « », филиалу ОАО « » о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между их отцом и администрацией поселка Кимрского района Тверской области был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан (договор приватизации). Согласно договора отцу в собственность была передана двухкомнатная квартира №№ общей площадью 38.1 кв.м., жилой площадью 25.1 кв.м., которая была расположена на первом этаже двухэтажного деревянного дома. Право собственности отца на квартиру №№ в доме №№ по в пос. Кимрского района Тверской области было подтверждено регистрационным удостоверением выданным Кимрским БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мой отец умер. ДД.ММ.ГГГГ они стали собственниками указанной квартиры в равных долях. Право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в доме №№ по в пос. Кимрского района Тверской области произошел пожар, в результате которого жилой дом был полностью уничтожен огнем. В том числе огнем была уничтожена принадлежащая моим доверителям квартира №№ стоимостью 610000 (шестьсот десять тысяч) рублей, а так же принадлежащее им имущество, а именно:

- холодильник стоимостью 500 рублей;

- стиральная машинка стоимостью 300 рублей

- телевизор стоимостью 500 рублей;

- кровать деревянная стоимостью 1000 рублей;

- кровать железная стоимостью 500 рублей;

- 2 дивана-кровати стоимостью 500 рублей;

- шифоньер трехстворчатый стоимостью 400 рублей;

- шифоньер двухстворчатый с зеркалом стоимостью 1000 рублей;

- трюмо стоимостью 200 рублей;

- буфет стоимостью 300 рублей;

- сервант стоимостью 300 рублей;

- стол круглый стоимостью 500 рублей;

- стол обеденный стоимостью 200 рублей;

- тумба под телевизор стоимостью 200 рублей;

- 4 стула деревянных стоимостью 300 рублей;

- люстра стоимостью 200 рублей;

- 4 табурета стоимостью 200 рублей;

- тумбочка для обуви стоимостью 100 рублей;

- 2 ковра стоимостью 1000 рублей;

- 3 покрывала стоимостью 1200 рублей;

- 4 подушки стоимостью 1000 рублей;

- самовар электрический стоимостью 500 рублей;

- термос стоимостью 1000 рублей;

- грелка электрическая стоимостью 150 рублей;

- машинка швейная ручная стоимостью 3000 рублей;

- матрас стоимостью 200 рублей;

- перина пуховая стоимостью 300 рублей;

- одеяло пуховое стоимостью 500 рублей;

- 3 одеяла стоимостью 800 рублей;

- ванна оцинкованная стоимостью 1500 рублей;

- тазы стоимостью 700 рублей;

- кухонная утварь стоимостью 1000 рублей;

- кухонный шкаф навесной стоимостью 200 рублей;

- стол кухонный стоимостью 100 рублей;

- посуда стоимостью 530 рублей;

- столовый сервиз стоимостью 800 рублей;

- ладья хрустальная стоимостью 80 рублей;

- чайный сервиз стоимостью 250 рублей;

- ваза для цветов стоимостью 200 рублей;

- шторы оконные стоимостью 2400 рублей;

- набор полотенец стоимостью 640 рублей;

- набор постельного белья стоимостью 900 рублей;

- полушубок из искусственного меха стоимостью 500 рублей;

- куртки стоимостью 700 рублей;

- рубашки стоимостью 950 рублей;

- нательное белье стоимостью 300 рублей;

- брюки стоимостью 800 рублей;

- обувь зимняя стоимостью 800 рублей;

- обувь летняя стоимостью 700 рублей;

- головные уборы стоимостью 600 рублей;

Всего в результате пожара истцам был причинен имущественный ущерб на общую сумму 641500 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

По факту пожара в жилом доме, ОВД Кимрского района Тверской области, в порядке ст.144, 145 и 148 УПК РФ проводилась проверка. В ходе проверки сотрудниками ОВД Кимрского района был сделан вывод о том, что в действиях неустановленных лиц формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В месте с тем, в ходе проверки было установлено, что причиной пожара послужило первичное короткое замыкание в электропроводке между распределительным щитом и вводом в дом, которые располагались в подъезде дома. Само по себе короткое замыкание явилось результатом нарушения правил пожарной безопасности и правил устройства электроустановок при монтаже и эксплуатации электропроводов на вводе в дом.

В настоящее время я считаю, что лицами виновными в пожаре являются Администрация Кимрского района Тверской области в чьей собственности находился жилой дом, до передачи жилых квартир в собственность граждан, Общество с ограниченной ответственностью «», в чьи обязанности входил текущий и капитальный ремонт жилого дома и Открытое акционерное общество » чьи обязанности входило обслуживание электрических сетей на вводе в дом.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Такая же обязанность собственника закреплена и в статье 210 Гражданского кодекса РФ.

На протяжении всего времени владения и распоряжения квартирой №№ в сгоревшем доме, мои доверители регулярно оплачивали счета, которые выставляло общество с ограниченной ответственностью «Белгородское жилищное управление», в число которых входили и суммы необходимые для содержания жилого дома в технически исправном состоянии и средства для капитального ремонта.

Одновременно с этим, мои доверители и другие жильцы дома, неоднократно сообщали ответчикам о неисправностях в электропроводке и просили исправить имеющиеся недостатки. Однако в свою очередь, ответчиками не разу, с момента постройки дома, не был произведен не только капитальный ремонт, но и не осуществлялся текущий ремонт, в том числе и ремонт электропроводки.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В связи с чем, они вынуждена обратиться в суд и просят взыскать в их пользу в равных долях с Администрации Кимрского района Тверской области, общества с ограниченной ответственностью » и Открытого акционерного общества «» солидарно - 641500 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать в равных долях с Администрации Кимрского района Тверской области, Общества с ограниченной ответственностью » и Открытого акционерного общества «» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2000 (двух тысяч).

Взыскать в равных долях с Администрации Кимрского района Тверской области, общества с ограниченной ответственностью «» и Открытого акционерного общества » солидарно расходы по оценке квартиры в размере - 3000 (трех тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат ФИО7 полностью поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель администрации Кимрского района в судебном заседании требования истцов не признала, пояснив суду следующее : граждане на протяжении ДД.ММ.ГГГГ годов оформляли квартиры в собственность в соответствии с законодательством о приватизации. Последний договор на передачу квартиры в собственность граждан заключен ДД.ММ.ГГГГ. таким образом полагает, что муниципальная собственность Кимрского района на жилой дом, расположенный по адресу : Тверская область, кимрский район, пос. , д. № прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющимися частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование ( технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое санитарно-техническое оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом жоме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме. Муниципальное образование Кимрский район не является собственником помещений в жилом доме, поэтому не несет ответственность за техническое состояние и содержание жилого дома. Кроме того, на момент заключения договоров приватизации жилой дом не являлся аварийным и не требовал капитального ремонта. Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований. Истцам необходимо было доказать состав правонарушения, а именно : факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истцов неблагоприятными последствиями - документально подтвердить размер вреда. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отсутствуют. Администрация Кимрского района полагает недоказанным состав правонарушения в связи со следующим : представленный истцами в иске перечень имущества не является доказательством нахождения данного имущества по адресу : д. ДД.ММ.ГГГГ поселка Кимрского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ истцами не составлен совместно с представителями ответчиков. МЧС РФ перечень уничтоженного имущества, также перечень уничтоженного имущества не указан в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что делает невозможным установить размер ущерба. Таким образом, не доказан размер заявленного истцами ущерба. Истцы считают, что лицами, виновными в пожаре являются администрация Кимрского района, ООО « », ОАО « ». По их мнению вины администрации Кимрского района Тверской области в пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку пожар произошел вследствие короткого замыкания, произошедшего во внутридомовых сетях, ответственность за неисправность которых, а также за последствия этих неисправностей несут собственники помещений, расположенных в жилом доме, а также организация, с которой собственниками заключен договор на обслуживание и содержание жилого дома, вина администрации не доказана.

Представитель ОАО » и филиала ОАО « » исковые требования не признала, поддержав доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Как следует из представленного письменного отзыва исковые требования не признает, поясняя следующее : ОАО « » - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии до потребителей энергосбытовых организаций. Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформировании электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что гарантирующий поставщик или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей в соответствии с жилищных законодательством РФ несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационный ответственности между сетевой организацией и домом № № по поселка установлена на вводе в дом. Согласно результатам проверки причиной пожара послужило короткое замыкание между распределительным щитом и вводов в дом ( которые располагаются в подъезде дома). Более того данной проверкой было установлено, что первоначальное горение наблюдалось в коридоре дома на втором этаже, также на втором этаже располагался и очаг пожара. Это свидетельствует о том, что именно внутридомовые сети в доме находились в неисправном состоянии. За возникновение неисправностей во внутридомовых сетях и за последствия этих неисправностей Сетевая организация в соответствии с действующим законодательством ответственности не несет. П. 88 Правил 359 закреплено, что внутридомовые сети находятся в зоне ответственности лица. Осуществляющего обслуживание внутридомовых инженерных систем, которое несет ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством РФ. Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой форсы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений- иная организация, производящая или приобретшая коммунальные ресурсы. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Согласно п. 1 ст 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Связанных с потреблением энергии. Также п. 1 ст. 543 ГК РФ закреплена обязанность абонента по обеспечении. Надлежащего состоянии и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о подачах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно п.3.1.8 Правил устройства электроустановкой электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности. В соответствии с данным Правилами на каждой ТП установлены защитные аппараты, которые срабатывают в случае неисправности в сетях сетевой организации. На ТП №. от которой запитан дом № № по установлен защитный аппарат, который выбран условиям защиты отходящих линий и не должен обеспечивать защиту внутридомовых сетей потребителей. Защиту внутридомовых сетей должен осуществлять вводной защитный аппарат дома. Сети в границах балансовой принадлежности сетевой компании находились в исправном состоянии, поскольку в случае неисправности сработал бы защитный аппарат, установленный на ТП №, что привело бы к отсутствию электричества у других потребителей, которые запитаны от той же ТП, что и дом № № по . Считают, что причиной пожара явилась неисправность во внутридомовых сетях, за возникновение неисправностей и последствия этих неисправностей ответчик ответственности не несет. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии во внутридомовых сетях несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем. Кроме того истцам необходимо было доказать сам состав правонарушения, а именно факт причинения вреда противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшим у истцов неблагоприятными последствиями, документально подтвердить размер вреда. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отсутствуют. Ответчик считает недоказанным состав правонарушения, поскольку перечень движимого имущества представленный истцами не является доказательством его нахождения в доме на момент пожара. Истцами не составлен совместно с представителями ответчиков, МЧС РФ перечень уничтоженного имущества, также перечень уничтоженного имущества не указан в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что делает невозможным установить размер ущерба. Таким образом не доказан размер заявленного истцами ущерба. Кроме того не доказана вина в действиях сетевой организации. В связи с чем, что истцами не представлено достаточных доказательств в обоснование исковых требований просят требования оставить без удовлетворения.

Представитель ООО « » в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется копия определения Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства.

Свидетель ФИО5 суду пояснял, что работает мастером инженерных сетей ОАО « » пояснил, что он руководил работой сотрудников по производству ремонта лини электропередачи в поселке к дому № по . Ремонт был произведен в соответствии с требованиями, которые предъявляются к его производству, скрутки электропроводов не использовались. Контроль за техническим состоянием линий производится организацией один-два раза в год. Линия находилась в исправном состоянии.

Свидетель ФИО12. ФИО11, ФИО9, жители сгоревшего дома № по поселка Кимрского района Тверской области пояснили, что пожар начался со второго этажа и кроме того произошло замыкание в электрощите на первом этаже. Очаг пожара находился на вводе электропроводов в дом.

В материалах дела имеется :

Копия договора на передачу квартиры № № в собственность истцов,

Копия свидетельства о праве на наследство,

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

Копия отчеты о рыночной стоимости квартиры,

Копия квитанции об оплате услуг оценщика,

Копия справки ООО « »,

Копия письма отдела ГПН по г. Кимры и Кимрскому району,

Копия справки Кимрского филиала ГУП « Тверское областное БТИ»

Копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ года ГУ « » по результатам исследования объектов, изъятых с места пожара происшедшего ДД.ММ.ГГГГ года,

Копия определения Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в отношении ООО «»,

Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО « »,

Копия положения о филиале ОАО « »,

Копия устава ОАО « »

Судом обозрен материал проверки сообщения о преступлении № № по факту пожара жилого дома № № по поселка Кимрского района Следственного комитета при прокуратуре РФ Следственного управления по Тверской области Кимрского межрайонного отдела,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлен тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел пожар в доме № № по поселка Кимрского района Тверской области, в результате которого произошло полное уничтожение дома, со всем находившимся в доме имуществом. Согласно информации представленной Кимрским филиалом ГУП « Тверское областное БТИ» владельцами 2-х этажного 8-ми квартирного дома являлись : квартира № № - ФИО2 И ФИО1, по 1\ 2 доли каждый, квартиры № № - ФИО8, квартиры № № ФИО9, квартиры № - ФИО10, квартиры № № - ФИО11, квартиры № № - ФИО12, квартиры № № ФИО13, квартиры № № - ФИО14

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование ( технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое санитарно-техническое оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом жоме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, гл.1 п. 7 - в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 настоящих Правил до индивидуальных общих квартирных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 8 Правил- внешней границей сетей электро-, тепло-водоснабжения и водоотведения. информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества. если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного ( общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещение с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества и т.д. включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений, текущий и капитальный ремонт. Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом способа управления многоквартирным домом.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному специалистами испытательной пожарной лаборатории УГПС МЧС России, причиной пожара послужило первичное короткое замыкание и вторичное короткое замыкание между распределительным щитом и вводом в дом. Первичное короткое замыкание на вводе в дом послужило причиной начала пожара. Данные выводы содержатся и в справке МЧС России и отдела ГПН по г. Кимры и Кимрскому району.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что причиной пожара послужило первичное короткое замыкание между распределительным щитом и вводов в дом, которое явилось результатом нарушения ППБ и ПЭУ при монтаже и эксплуатации электропроводов на вводе в дом. Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

Таким образом, пожар на содержит в себе признаков преступления и в этой ситуации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Расследования в этом случае производится в рамках административного производства, где виновные лица привлекаются к административной ответственности. Доказательств привлечения виновных лиц к административной ответственности истцами не представлено.

В соответствии со ст. 1079 ГК юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причинный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред возмещается на общих основаниях - ст. 1064 ГК РФ

Учитывая причину возникновения пожара, а именно то, что он возник в ввод-распределительном устройстве дома № по поселка Кимрского района, которое относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, суд приходит к мнению, что ответственность за его содержание в надлежащем состоянии лежит именно на собственниках многоквартирного дома.

Собственниками не заключался договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией ( ООО « ») в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ, не заключался договор о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги или выполняющими работы в соответствии со ст. 164 ЖК РФ.

Суду не представлено доказательств того, что пожар в доме № по поселка имел место по вине ответчиков и что между деятельностью ответчиков и наступившим ущербом от пожара имеется причинная связь.

Истцами не представлено доказательств, документально подтверждающих размер причиненного вреда. Представленный перечень истцами не может служить доказательством его нахождения в квартире № дома № по поселка Кимрского района Тверской области. Перечень уничтоженного имущества не составлялся совместно с представителями ответчиков, МЧС, кроме того не указывался он и в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, доказательства того полностью отсутствуют.

Доводы истцов, напротив опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела, материалом проверки сообщения о преступлении.

Муниципальное образование Кимрский район не является собственником помещений в жилом доме, в связи с чем, не несет ответственность за техническое состояние и содержание жилого дома. На момент приватизации квартир, дом аварийным не считался и в капитальном ремонте не нуждался. ОАО «» - сетевая организация и несет ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. В отношении ООО » прекращено конкурсное производство, истцы договоров на обслуживание с данной организацией на момент ее деятельности не заключали.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о необоснованности требований истцов и об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующая за себя и по доверенности и в интересах ФИО2 к администрации Кимрского района Тверской области, Обществу с Ограниченной Ответственностью « », ОАО « », филиалу ОАО « » о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара оставить без удовлетворения.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через кимрский городской суд Тверской области.

Судья О.Р. Мильчакова