Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Садовому некоммерческому обществу «Алюминий» (СНТ «Алюминий») о возложении обязанности по подаче электроэнергии на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит: обязать СНТ «Алюминий» возобновить подачу электроэнергии на земельный участок №, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование заявленных требований, указав, что является собственником земельного участка № расположенного в СНТ «Алюминий». В 2014 году по распоряжению председателя СНТ «Алюминий», ее земельный участок был отключен от электроснабжения, что повлекло существенные бытовые неудобства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – председатель СНТ ФИО5 (действующая на основании протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.) против заявленных требований возражала, указывая на то, что истец не является членом СНТ и не оплачивает членские взносы ввиду чего СНТ не обязано производить техническое обслуживание линий электропередач до её участка.

Суд, заслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (ч. 3 ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования этих некоммерческих объединений за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установлено судом, истец ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Из дела видно, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» подает электроэнергию СНТ «Алюминий» на основании абонентского договора энергоснабжения, земельный участок № был ранее подключен к энергоснабжению.

Истец ФИО5 членом СНТ «Алюминий» не является, в связи с чем, в 2014 году принадлежащий ей на праве собственности участок был отключен от электроснабжения.

Решением общего собрания СНТ «Алюминий» от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрен вопрос о подключении к электросетям садоводов, не являющихся членами общества. Решение было принять единогласно – не подключать. Это решение обосновано тем, что подстанция имеет мощность 670 киловатт, подключение дополнительных абонентов невозможно, поскольку СНТ самостоятельно осуществляет все текущие, аварийные, капитальные работы по содержанию ТП в технически исправном состоянии.

В сентябре 2014 г. по распоряжению председателя СНТ «Алюминий» произведено отключение электроэнергии от садового участка №.

Как следует из объяснений представителя ответчика, основанием к отключению послужил тот факт, что ФИО5 не является членом СНТ «Алюминий», отказывается производить членские взносы и имеет задолженность по оплате за электроэнергию.

При этом в нарушении ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у истца по оплате за электроэнергию.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в соответствии с ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату.

ФИО5 обращалась в СНТ «Алюминий» с заявлением о заключении с ней договора на пользование инфраструктурой, однако ответчик в заключении такого договора отказал. Отключение земельного участка истца от электроэнергии произведено ответчиком с нарушением положений ст. 546 ГК РФ. Прокуратурой Советского района г.Красноярска проводилась проверка по данному факту. Было выявлено нарушение ст.38 закона № 35-ФЗ и п.7 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Председателю правления СНТ «Алюминий» прокурором было внесено представление.

Поэтому суд приходит к выводу о возложении на СНТ «Алюминий» обязанности возобновить подачу электроэнергии на земельный участок №.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000руб., суд исходит из следующего.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая заявленное требование, проанализировав приведенные нормы прав, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку законом предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специально оговорена в законе. Доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Алюминий» восстановить электроснабжение участка № принадлежащего истцу на праве собственности с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Алюминий» в пользу ФИО5 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 07.12.2015 года.

Председательствующий А.В. Медведев