Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42393,78 руб. и судебных расходов (с учетом уточненных требований л.д.46).

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами была достигнута предварительная договоренность о совместной финансовой деятельности по строительству. После передачи денег ответчик отказался от подписания договора и денежные средства не возвратил.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 300000 рублей на аванс по бурению скважины и закупку арматуры (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ 275000 рублей на финансирование совместного объекта, 425000 руб. на строительство совместного объекта (л.д.7,8).

Истец считает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, поскольку письменный договор о совместной деятельности заключен не был.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1).

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Следовательно, договор простого товарищества на строительство объекта должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что письменный договор простого товарищества (совместной деятельности) между сторонами отсутствует.

Вместе с тем, согласно п. 1, п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Несоблюдение письменной формы договора товарищества в силу закона не влечет его недействительность.

Таким образом, в подтверждение его условий стороны вправе представить любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Из материалов дела усматривается, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО 1 приобрели в долевую собственность земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № (л.д.26-28).

Из представленной SMS переписки между сторонами следует, что стороны обсуждают необходимость консервации стройки, обсуждают необходимость оплаты работы третьих лиц.

Представленные ответчиком первичные документы подтверждают приобретение строительных материалов и выполнение строительных работ (л.д.81-105).

На основании договора с ООО «ФИО 2» проведены топографо-геодезические работы (л.д.106-108).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено бурение скважины (л.д.110).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между ФИО1, ФИО 1 и ФИО2 существовали договорные отношения по осуществлению совместной деятельности в строительстве на земельных участках по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Наличие установленных судом договорных отношений между сторонами и осуществление спорных платежей в счет имеющихся договоренностей исключает применение к спорным правоотношениям положений главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения не имеется.

Вместе с тем, истец не лишен права требовать от ФИО2 исполнения принятых им на себя обязательств, взыскания причиненных ему убытков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: