Решение № 2-1291 от 31.12.9999 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)

                                                                                    Орехово-Зуевский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орехово-Зуевский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№2-1291/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

С участием адвоката Барченковой Е.М.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Елены Петровны к Савчуку Владимиру Николаевичу о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ... года на основании Договора купли-продажи (купчей) земельного участка истец приобрела земельный участок в СНТ «...» №... у ответчика площадью ... кв.м с кадастровым номером ... распложенный южнее г.... Орехово-Зуевского района Московской области. Договор между истцом и ответчиком был составлен в письменной нотариально удостоверенной форме. О необходимости обязательной регистрации Договора купли-продажи (купчей) в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области истец не придала должного значения, и считала Договор заключенным и вступившим силу. Со стороны ответчика также не были предприняты меры по государственной регистрации перехода права собственности. Между тем сделка между истцом и ответчиком полностью исполнена. В настоящее время возникла необходимость государственной регистрации права на земельный участок, но новое место жительство ответчика истцу не известно. Поэтому истец просит суд  признать за ней, Даниленко Е.П. право собственности на земельный участок №... в СНТ «...» площадью ... кв.м с кадастровым номером ... распложенный южнее г.... Орехово-Зуевского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержал заявленные требования.

Ответчик Савчук В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему месту жительства, но место жительства ответчика суду неизвестно. Адвокат в интересах ответчика Барченкова Е.М. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Третье лицо по делу представитель УФМС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ... года на основании Договора купли-продажи (купчей) земельного участка истец приобрела земельный участок в СНТ «...» №... у ответчика площадью ... кв.м с кадастровым номером ... распложенный южнее г.... Орехово-Зуевского района Московской области.

Договор между истцом и ответчиком был составлен в письменной нотариально удостоверенной форме. О необходимости обязательной регистрации Договора купли-продажи (купчей) в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области истец не придала должного значения, и считала Договор заключенным и вступившим силу. Со стороны ответчика также не были предприняты меры по государственной регистрации перехода права собственности. Между тем сделка между истцом и ответчиком полностью исполнена.

В настоящее время возникла необходимость государственной регистрации права на земельный участок, но новое место жительство ответчика истцу не известно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сделка купли-продажи сторонами заключена в установленном законно порядке и исполнена полностью, ответчик сделку до настоящего времени не оспорил, передал имущество в пользование истца ... года по передаточному акту, с этого времени истец открыто, добросовестно и непрерывно пользуется спорным имуществом, регистрация в соответствии со ст.131 ГК РФ перехода прав собственности невозможна истцом в одностороннем порядке, но место жительства ответчика истцу и суду неизвестно. Поскольку назначенный судом адвокат в интересах ответчика Савчук В.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Даниленко Елены Петровны удовлетворить.

Признать за Даниленко Еленой Петровной право собственности на земельный участок №... в СНТ «...» площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., распложенный южнее г.... Орехово-Зуевского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.

Прекратить право собственности Савчука Владимира Николаевича на земельный участок №... в СНТ «...» площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., распложенный южнее г.... Орехово-Зуевского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: