Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнановой ФИО12 к Казанскому EMS Сортировочного центра 420880 Почта России – филиалу ФГУП «Почта России»

о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанова Ю.Р. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Казанскому EMS Сортировочного центра 420880 Почта России – филиалу ФГУП «Почта России» (далее по тексту – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что ... от AnastasiaIhlefeld адрес: ... на имя ХаннановойЮлии ФИО4 по адресу: 420021, ... поступило почтовое отправление № ЕС202331805US с ценностью в размере 749 долларов США. Доставка осуществлялась перевозчиком «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России». При выдаче истцу отправления работником «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России» в Казанском EMS СЦ был составлен Акт вскрытия дефектного почтового отправления № 652, в котором он указал, что в посылке при проверке вложения оказались: сумка хозяйственная, учебник 7 кл. История России А.А.Данилов. Согласно данному акту, отправление упаковано в картонную коробку, коробка дополнительно упакована в черный плотный пакет, оклеена прозрачным скотчем. Пакет имеет следы разреза с нижней стороны по ребру. Таким образом, факт утраты груза (отправления) ответчиком признается и не оспаривается. Истец считает, что тем самым ответчик нарушил его права потребителя в части оказанной услуги. В связи с этим истец просит суд взыскать с Казанского EMS Сортировочного центра 420880 Почта России филиал ФГУП «Почта России» в пользу ХаннановойЮлииРафаиловныущерб в размере 749 долларов США – 49 905 руб. 87 коп., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Гражданского кодекса РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы.

Вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируется законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234 утверждены Правила оказания почтовой связи.

Согласно п. 29 указанных Правил международные почтовые отправления принимаются и оформляются в соответствии с актами Всемирного почтового союза, международными договорами Российской Федерации в области международного почтового обмена и требованиями настоящих Правил.

В соответствий со ст. 41 Федерального закона «О почтовой связи» Российская Федерация, являясь членом Всемирного почтового союза, входит в единую почтовую территорию для взаимного обмена письменной корреспонденцией и гарантирует на всей своей территории свободу транзита.

Международное сотрудничество в области почтовой связи осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу п. 771 Почтовых Правил» принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи 22.04.1992 г. (в ред. 14.11.1992 г.), утвержденных Приказом Минсвязи РФ от 14.11.1992 г. № 416 за международные почтовые отправления предприятия связи не несут материальной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 770 настоящих Правил, а также в случаях, предусмотренных Всемирной почтовой конвенцией.

Согласно п. 1.9 ст. 1 Всемирной почтовой конвенции (Берн, ред. 2013 г.) назначенным оператором является любая государственная или негосударственная организация, официально назначаемая страной – членом для обеспечения эксплуатации почтовых служб и выполнения относящихся к ним обязательств, вытекающих из Актов Союза, на своей территории.

В соответствии с п. 1.7 ст. 23 Всемирной почтовой конвенции все положения, касающиеся ответственности назначенных операторов, являются неукоснительными, обязательными и исчерпывающими. Назначенные операторы никогда не несут ответственность даже в случае серьезной ошибки (значительного упущения) сверх пределов, установленных в Конвенции и Регламентах,

В силу п. 1.1.1, 3.1, 9 ст. 23 Всемирной почтовой конвенции за исключением случаев, предусмотренных в ст. 24, назначенные операторы отвечают за: утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок и отправлений с объявленной ценностью. В случае утраты, полного хищения или полного повреждения простой посылки отправитель имеет право на возмещение, установленное Регламентом почтовых посылок. Назначенный оператор страны назначения почтового отправления имеет право на возмещение за расхищенное, поврежденное или утраченное заказное отправление, простую посылку или отправление с объявленной ценностью, если отправитель отказывается от своих прав в письменном виде в пользу адресата. Необходимость в этом отказе отпадает в случаях, когда отправитель и адресат являются одним и тем же лицом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Судом установлено, что истцом в интернет магазине AppleStore (Месторасположение:...) был приобретен телефон стоимостью 749 $.

07 октября 2015 г. на имя истца поступила посылка № ЕС202331805US от отправителя «AnastasiaIhlefeld», однако в указанной посылке заказанного в интернет магазине AppleStore телефона IPHONE 6SROSEGOLD 16 GB не оказалось.

Доставка осуществлялась перевозчиком «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России».

При выдаче истцу отправления работником «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России» в Казанском EMS СЦ был составлен Акт вскрытия дефектного почтового отправления № 652, в котором он указал, что в посылке при проверке вложения оказались: сумка хозяйственная, учебник 7 кл. История России А.А.Данилов. Согласно данному акту, отправление упаковано в картонную коробку, коробка дополнительно упакована в черный плотный пакет, оклеена прозрачным скотчем. Пакет имеет следы разреза с нижней стороны по ребру.

В данном случае, лицом, которому оказывается услуга по пересылке международного почтового отправления является отправитель.

Отношения по доставке почтового отправления с товарным вложением, складывающиеся между истцом и интернет-магазином в США, определяются соглашением между ними, участником которых ответчик не является. При этом, по правилам ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

С учетом положений ст. 5, п. 11.2 ст. 21 Конвенции, в силу которых, любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату, а назначенный оператор страны назначения почтового отправления имеет право выплачивать возмещение адресату, если отправитель отказался от своих прав в пользу адресата, то вопрос о материальной ответственности ответчика в таких случаях решается непосредственно с назначенным оператором страны отправления посылки, при поступлении соответствующего запроса. Доказательств отказа отправителя от причитающегося ему возмещения за утрату почтового отправления истцом не представлено.

Кроме того, согласно ответу от 13.09.2018 г. № 1.4.5-02/42315 ФГУП «Почта России», Регламентом типового соглашения EMS, назначенный оператор страны назначения почтового отправления имеет права выплачивать возмещение адресату, если отправитель отказывается от своих прав в пользу адресата.

Данная процедура предусматривает оформление отправителем отказа в письменном виде через назначенного оператора страны подачи, который должен поступить строго по установленным для этого каналам связи.

Назначенный оператор США не делегирует право выплаты назначенному оператору страны назначения, решая этот вопрос непосредственно с отправителем.

Согласно п.2.7 ст. 24 Конвенции, страны-члены и назначенные операторы не несут ответственности, если отправитель не подал никакой рекламации в течение шести месяцев со дня, следующего за днем подачи отправления.

Как указано в вышеуказанном письме, рекламация от назначенного оператора США в отношении указанного почтового отправления, а также отказа отправителя от причитающегося ему возмещения к ответчику не поступало.

В данном случае необходимо руководствоваться не только национальными нормами РФ, но и нормами международного права, которые в данной спорной ситуации имеют приоритет, в частности – положения Конвенции, согласно которым Ответчик несет ответственность перед отправителем, если он не отказался от своих требований в пользу адресата.

На основании вышеизложенного, истец не имеет право на возмещение ответчиком материального ущерба на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей», и его требование о возмещении ущерба ему как потребителю, вследствие ненадлежащего оказания услуг почтовой связи ответчиком является несостоятельными. Заключив договор купли-продажи сотового телефона и оплатив покупку, истец вступил в правовые отношения с продавцом товара. Ответчик не принимал на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи истцу в связи с чем закон РФ «О защите прав потребителей» к отношениям между ответчиком и адресатом почтового отправления в данном случае не применим.

Следовательно, ответчик несет ответственность лишь перед отправителем за утрату международного почтового отправления до тех пор, пока тот не отказался от своего права на возмещения в пользу адресата.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является отправителем посылки.

Истцу была отправлена из США обыкновенная (простая) посылка за номером № ЕС202331805US без описи вложения и объявленной ценности, каких-либо других документов, подтверждающих свойства отправки данной посылки в материалах дела, не имеется. Доподлинно узнать, что именно было отправлено в данном МПО не представляется возможным.

Также не обоснован довод предъявления суммы ущерба в размере именно 43242,87 руб. Почтовая квитанция, как таковая, либо иные предусмотренные Конвенцией документы, обосновывающие размер понесенного ущерба, в нарушение законодательства о почтовой связи и ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлена. Вопреки позиции истца, указание данной цены на распечатке с сайта AppleStore (invoicereceipt), как стоимости приобретаемого товара не свидетельствует о том, что посылка была направлена с объявленной ценностью. Кроме того, исходя из данной распечатки отсутствует связь, что купленный товар за 749$ был вложен в международное почтовое отправление № ЕС202331805US и отправлен в адрес истца.

Также сведений об объявленной ценности посылки в сумме 49905,87 руб., не содержится, как и в приобщенных истцом материалах дела, так и среди информации на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание регистрируемых почтовых отправлений за последние 5 лет».

Истец самостоятельно выбрал способ пересылки без объявленной ценности и без описи вложения, что означает принятие посылки в закрытом виде. При данном способе пересылки содержимое почтового отправления сотрудниками оператора почтовой связи не проверяется, опись вложения не составляется, его стоимость не оценивалась, и таким образом, невозможно установить какой именно товар был вложен, какова его цена, потребительские характеристики, производитель и т.д.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения ответственности на ответчика не усматривается. Первоочередным правом на получение возмещения обладает отправитель почтового отправления, а не истец. Учитывая тот факт, что в материалах дела не содержится передача прав на получение возмещения, вследствие утраты вложения от отправителя к адресату (в силу п. 9 ст. 23 Конвенции), оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Остальные требования в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований Ханнановой ФИО14 Казанскому EMS Сортировочного центра 420880 Почта России – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

Судья А.Р. Галиуллин