ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-12914/2015 от 11.11.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-12914/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Р.Г. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о расторжении договора купли-продажи и возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее по тексту – ООО «Глобус»). В обоснование требований указал, что 05 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи и возмездного оказания услуг № 180. Предметом договора является продажа косметики «DEAURA» для ухода за лицом «DEAURA D or mystere», также истцу передан в безвозмездное пользование прибор массажный «Biolong» торговой марки «DEAURA»: модели ... «Diodell» торговой марки «DEAURA»: модели: ... прибор массажный общей стоимостью 44068,10руб. и стоимость заказанных услуг 69 900руб. Впоследствии ФИО1 выяснила, что ей не предоставили необходимую достоверную информацию о стоимости товара. Кроме того, после процедуры у истца появились красные пятна, начался зуд и покраснения лица, небольшая сыпь. 15.04.2015 года истец обратилась к ответчику с претензией, которая не была получена ответчиком и вернулась обратно. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи и возмездного оказания услуг № 180 от 05 февраля 2015 года, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 69900руб., в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, должным образом извещалась.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Глобус» иск не признал, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон), продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 10 Закона, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что 05 февраля 2015 года между ФИО1 и ООО «Глобус» заключен договор купли-продажи, предметом которого является комплект косметики под товарным знаком «DEAURA», согласно прилагаемой спецификации, передаваемый продавцом покупателю в установленный срок на основании акта приема- передачи за плату, определенную сторонами в размере 69900руб.

Также 05 февраля между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор ... на сумму 44068,10 руб., под 49 % годовых, сроком на 24 месяца с целью расчета за приобретенный товар, о чем указано в договоре купли- продажи.

Договор купли продажи, а также кредитный договор подписан истцом самостоятельно. На наличие несогласия с условиями, не соответствие комплектности и качества товара заявленному, в договорах, акте приема – передачи не указывается. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Кроме того, к договору прилагается спецификация товара, также подписанная истцом. Согласно данному документу, продавцом покупателю передано руководство по применению набора косметики, в котором указываются способ применения, состав и противопоказания к применению косметических средств, указан производитель, импортер. Согласно расходной накладной, инструкция истцу передана также в день приобретения товара.

Суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, регулирующими особенности продажи парфюмерно-косметических товаров, установлено, что информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения (пункт 53), однако способ доведения этой информации ими не определен.

При этом ингредиенты, входящие в состав изделия, не отнесены пунктом 2 статьи 8 Закона к информации о товарах, которая в обязательном порядке должна доводиться до сведения потребителей.

Статьей 2 Закона предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены указанным законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с действующим на территории РФ Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (ТР ТС 009/2011), список ингредиентов может быть представлен либо на государственном(ых) или официальном языке(ах) государств - членов ТС, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции, либо в соответствии с международной номенклатурой косметических ингредиентов (INCI) с использованием букв латинского алфавита (пункт 9.3 статьи 5).

Таким образом, Технический регламент предоставляет изготовителю право выбора способа доведения до потребителей информации о содержащихся ингредиентах.

Тот факт, что истец получила руководство по эксплуатации на русском языке, представителем истца не отрицается. При изложенном довод о ненадлежащем доведении информации о составе косметической продукции до потребителя, не состоятелен.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью “Глобус” о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: