Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой Унитарной Организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору в размере 7 476 512,76 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «КТС» (далее – цедент, подрядчик) и Некоммерческой Унитарной Организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НУО «Фонд капитального ремонта МКД», ответчик, заказчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов:

- №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Общая стоимость работ по договору составляет 4 228 197, 66 руб., в том числе НДС 644 979, 30 руб. (п. 1.2 договора №ПД/15 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Порядок оплаты работ: авансовый платеж подрядчику в размере 10 % от стоимости, указанной в п. 1.2 договора в сумме 224 427,28 руб. выплачивается в срок 10 календарных дней с даты подписания договора сторонами, окончательный платеж по завершению работ по договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в срок 10 календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов, но не ранее предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период (п. 3.1 договора №ПД/15). В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора №ПД/15 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), срок начала работ: с даты заключения договора, срок окончания работ: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Общая стоимость работ по договору составляет 5 053 855,62 руб., в том числе НДС 770 927,13 руб. (п. 1.2 договора №ПД/15 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Порядок оплаты работ: авансовый платеж подрядчику в размере 10 % от стоимости, указанной в п. 1.2 договора в сумме 378 180,72 руб. выплачивается в срок 10 календарных дней с даты подписания договора сторонами, окончательный платеж по завершению работ по договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в срок 10 календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов, но не ранее предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период (п. 3.1 договора №ПД/15). В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора №ПД/15 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) срок начала работ: с даты заключения договора, срок окончания работ: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик выполнил по вышеуказанным договорам работы, что подтверждается актами о приемке заказчиком выполненных работ:

- по договору №ПД/15 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 829 999,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 638,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 116 685,22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 671 716,84 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 084,13 руб.,

- по договору №ПД/15 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 067 827,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 356,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 739,14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 125,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 048 127,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 653,13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 210 080,67 руб.

Подписав договоры №ПД/15, №ПД/15, приняв по актам работы, выполненные подрядчиком, заказчик тем самым однозначно выразил свое согласие с условиями указанных договоров.

Таким образом, в соответствии с условиями договора №ПД/15 окончательный платеж за выполненные работы, должен был быть совершен подрядчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом акта № о приемке заказчиком выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора №ПД/15 окончательный платеж за выполненные работы, должен был быть совершен подрядчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом акта № о приемке заказчиком выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик работы, выполненные подрядчиком, принял, однако, окончательные платежи по договору №ПД/15 и договору №ПД/15 произвел с нарушением условий, предусмотренных п. 3.1. договоров. Оплата осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обратился к ответчику с требованием произвести оплату штрафных санкций, предусмотренных договорами. Ответчик в ответ на претензию, нарушение сроков оплаты подтвердил, однако оплату штрафных санкций подрядчику не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТС» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, истец получил право требования от должника денежных средств за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, которые должник обязан уплатить цеденту в соответствии с пунктом 10.2 договора №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 10.2 договора №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «КТС» (далее - цедент, подрядчик) и Некоммерческой Унитарной Организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НУО «Фонд капитального ремонта МКД», ответчик, заказчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов:

- №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Общая стоимость работ по договору составляет 4 228 197, 66 руб., в том числе НДС 644 979,30 руб. (п. 1.2 договора №ПД/15 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Порядок оплаты работ: авансовый платеж подрядчику в размере 10 % от стоимости, указанной в п. 1.2 договора в сумме 224 427,28 руб. выплачивается в срок 10 календарных дней с даты подписания договора сторонами, окончательный платеж по завершению работ по договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в срок 10 календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов, но не ранее предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период (п. 3.1 договора №ПД/15). В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора №ПД/15 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) срок начала работ: с даты заключения договора, срок окончания работ: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Общая стоимость работ по договору составляет 5 053 855,62 руб., в том числе НДС 770 927,13 руб. (п. 1.2 договора №ПД/15 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Порядок оплаты работ: авансовый платеж подрядчику в размере 10 % от стоимости, указанной в п. 1.2 договора в сумме 378 180,72 руб. выплачивается в срок 10 календарных дней с даты подписания договора сторонами, окончательный платеж по завершению работ по договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в срок 10 календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов, но не ранее предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период (п. 3.1 договора №ПД/15). В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора №ПД/15 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) срок начала работ: с даты заключения договора, срок окончания работ: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав договоры №ПД/15, №ПД/15, приняв по актам работы, выполненные подрядчиком, заказчик тем самым выразил свое согласие с условиями указанных договоров.

В соответствии с п. 3.1. договора №ПД/15 окончательный платеж по завершению работ по договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в срок 10 календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов, но не ранее предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период. Исполнение обязательств подрядчика по устранению выявленных дефектов в гарантийный период обеспечивается банковской гарантией / залогом денежных средств (указывается по выбору подрядчика). Подрядчик обязан предоставить данное обеспечение до подписания акта выполненных работ по капитальному ремонту. Банковская гарантия / договор залога должен соответствовать требованиям, установленным в конкурсной документации (п.2.2. Договора №ПД/15). Согласно п. 10.2. договора №ПД/15, за нарушение сроков исполнения по договору Заказчиком или Подрядчиком виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости, указанной в п. 1.2. Договора за каждый календарный день просрочки фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1. договора №ПД/15 окончательный платеж по завершению работ по договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в срок 10 календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов, но не ранее предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период. Исполнение обязательств подрядчика по устранению выявленных дефектов в гарантийный период обеспечивается банковской гарантией / залогом денежных средств (указывается по выбору подрядчика). Подрядчик обязан предоставить данное обеспечение до подписания акта выполненных работ по капитальному ремонту. Банковская гарантия / договор залога должен соответствовать требованиям, установленным в конкурсной документации (п. 2.2. Договора №ПД/15). Согласно п. 10.2. договора №ПД/15 за нарушение сроков исполнения по Договору Заказчиком или Подрядчиком виновная Сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости, указанной в п.1.2. Договора за каждый календарный день просрочки фактического исполнения обязательств.

Заказчик работы выполненные подрядчиком принял, однако, окончательные платежи по договору №ПД/15 и договору №ПД/15 произвел с нарушением условий, предусмотренных п. 3.1. договоров. Оплата осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, тот факт, что подрядчик выполнил свои договорные обязательства в полном объеме. Банковские гарантии заказчику предоставил, работы выполнил, акты приемки работ подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями. Претензий к качеству работ, выполненных подрядчиком, ответчиком не предъявлялись. Наличие просрочки по оплате подрядных работ по договорам №ПД/15, №ПД/15 и дата последнего платежа по договорам – ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не оспорены.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Истец представил в материалы дела расчет, в соответствии с которым размер штрафных санкций по договору №ПД/15 составляет 3 251 485,80 руб., по договору №ПД/15 – 4 225 026,96 руб.

Суд, проверив представленный расчет признал его верным, а требование о ее взыскании – обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных ответчиком нарушений, суд считает заявленную истцом сумму неустойки не соответствующей требованиям соразмерности, разумности и тем неблагоприятным последствиям, которые могли наступить для истца в результате допущенных ответчиком нарушений обязательств. При указанных обстоятельствах суд считает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по договорам №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ, №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой Унитарной Организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой Унитарной Организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную договорами №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ, №ПД/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд города Краснодара через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: