Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1291/2010 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении доли в праве собственности в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит установить долевую собственность истца и ответчика на квартиру, находящуюся по адресу ..., признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу ..., признать за ответчиком ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу ...

В обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, что после смерти ... г. ее отца ЕЕЕ открылось наследство в виде квартиры по адресу ..., в отношении которой завещаний отец не оставлял. Являясь наследником первой очереди, она приняла наследство отца, фактически вступив во владение наследственным имуществом в период с сентября 1999г. по 11 марта 2004г., в том числе, проживала в квартире, пользовалась любыми вещами, принадлежавшими наследодателю. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев, после смерти отца. Ответчик является наследником второй очереди и согласно статье 1142 ГК РФ не приобретает права на принятие наследства, уже принятого наследником предыдущей очереди. В тоже время ответчик препятствует ее проживанию в данной квартире. В состав наследства входит квартира по адресу ..., которой она обладала совместно с наследодателем и ответчиком на праве общей собственности и постоянно пользовалась ей. Иного жилого помещения не имеет. При жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Вследствие этого в настоящее время определение долей в спорной квартире, согласно статье 252 и статье 254 ГК РФ, может быть произведено только в судебном порядке. При этом ее наследственные права на долю квартиры ныне не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в ее приватизации. Ей, как единственному наследнику, принявшему наследство по закону, должна принадлежать половина находящейся в совместной собственности спорной квартиры.

10.06.2010г. истец ФИО1 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила обоснование и предмет исковых требований, указав, что МММ и ВВВ принадлежала на праве собственности квартира в г....ВВВ умерла ... г. После ее смерти остался наследник по завещанию сын ФИО3. МММ умер ... г. после его смерти остались наследники сыновья ССС и ФИО3 При этом ССС фактически принял наследство, т.к. до смерти родителей и после смерти проживал в принадлежащей им квартире, пользовался общим имуществом, но в квартире зарегистрирован не был. Факт его проживания может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Не оформив своих прав на наследство после смерти отца, ССС умер ... г.ФИО3 принял наследство после смерти родителей, восстановив срок для принятия наследства в судебном порядке. В соответствии со ст.1110 ГК РФ она является универсальным правопреемником после смерти своего отца ЕЕЕ, поэтому считает, что имеет право устанавливать в судебном порядке факт принятия им наследства после смерти его родителей. Она родилась 15 марта 1992г., т.е. на момент смерти отца была еще малолетней. Свои права наследницы самостоятельно защитить не имела возможности. Совершеннолетия достигла 15 марта 2010г. Поэтому считает, что срок для принятия наследства после смерти отца пропустила по уважительной причине. Суд должен признать ее принявшей наследство после смерти отца ЕЕЕ и установить, что она как наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося наследства. Дядя, сын умерших ВВВ и МММ - ФИО3 07 августа 2003г. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в квартире по ул...., принадлежащую матери ВВВ, которое она не оспаривает. Также 7 августа 2003г. ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца МММ на принадлежавшую ему 1/2долю в квартире по ул...., которое должно быть признано недействительным в силу требований ч.1 ст.1155 ГК РФ. Поскольку других наследников, кроме сыновей ЕЕЕ и ФИО3, у МММ не имеется, считает, что его доля должна быть унаследована в равных долях, по1/2доле за каждым, что составляет по 1/4 доле в спорной квартире. Просит установить факт принятия ЕЕЕ, умершим ... г. наследства, открывшегося после смерти его отца МММ, умершего ... г. в г.Братске, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ЕЕЕ, умершего ... г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 7 августа 2003г., выданное нотариусом Братского нотариального округа ФИО5 ФИО3 после смерти его отца МММ, признать за ней право собственности на 1/4долю в 2-комнатной квартире, находящейся на 4 этаже 5-этажного, 4-подъездного, 60-квартирного крупнопанельного дома по адресу: ..., кадастровый номер ...

17.08.2010г. истец ФИО1 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила предмет исковых требований, указав, что просит установить факт принятия наследства ЕЕЕ, умершим ... г., наследства, открывшегося после смерти его отца МММ, умершего ... г., признать за ЕЕЕ, умершим ... г., право собственности на 1/4 долю в праве собственности в 2-комнатной квартире, находящейся на 4 этаже 5-этажного, 4-подъездного, 60-квартирного крупнопанельного дома по адресу: ..., кадастровый номер ..., восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ЕЕЕ, умершего ... г., признать свидетельство о праве на наследство по закону от 07 августа 2003 года, выданное нотариусом Братского нотариального округа ФИО5 ФИО3 после смерти его отца МММ недействительным, признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности в 2-комнатной квартире, находящейся на 4 этаже 5-этажного, 4-подъездного, 60-квартирного крупнопанельного дома по адресу: ..., кадастровый номер ...

20.08.2010г. истец ФИО1 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила предмет исковых требований, указав, что просит установить факт принятия наследства ЕЕЕ, умершим ... г., наследства, открывшегося после смерти его отца МММ, умершего ... г.; включить в наследственную массу после смерти ЕЕЕ, умершего ... г. 1/4 долю в праве собственности в 2-комнатной квартире, находящейся на 4 этаже 5-этажного, 4-подъездного, 60-квартирного крупнопанельного дома по адресу: ..., кадастровый номер ..., восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ЕЕЕ, умершего ... г., признать свидетельство о праве на наследство по закону от 07 августа 2003 года, выданное нотариусом Братского нотариального округа ФИО5 ФИО3 после смерти его отца МММ недействительным, признать за ней право собственности на 1/4долю в праве собственности в 2-комнатной квартире, находящейся на 4 этаже 5-этажного, 4-подъездного, 60-квартирного крупнопанельного дома по адресу: ..., кадастровый номер ...

В связи с отказом истцом ФИО1 от иска в части исковых требований о признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу ..., в части признания за ответчиком права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу ..., производство по делу в этой части исковых требований определением Братского городского суда от 15.10.2010 года было прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является дочерью ЕЕЕ, родителями которого являются МММ и ВВВ. Отец проживал со своими родителями по адресу ..., которая принадлежала им на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1993 года по 1/2 доле каждому. Мать ВВВ умерла ... г., отец МММ умер ... г. Ее отец до дня смерти проживал в квартире своих родителей по адресу ...ССС после смерти своего отца фактически принял наследство, т.к. до смерти родителей и после смерти проживал в принадлежащей им квартире, пользовался общим имуществом, распоряжался им, но в квартире зарегистрирован не был. Отец вселился в квартиру при жизни своих родителей, вместе с ними проживала она, ее мать- сожительница отца, а после того, как он умер, ее и мать выселили из квартиры, т. к. мать злоупотребляла спиртными напитками. С1995 по 1999гг. отец тоже злоупотреблял спиртными напитками, родители в тот период, когда злоупотребляли спиртными напитками, не работали, в квартире был беспорядок, квартплата не оплачивалась. Употребляли спиртное не каждый день, в этот период мать мыла полы в подъезде. Не оформив своих прав на наследство после смерти отца, ССС умер ... г.ФИО3 принял наследство после смерти родителей, восстановив срок для принятия наследства в судебном порядке. В соответствии со ст.1110 ГК РФ она является универсальным правопреемником после смерти своего отца ЕЕЕ, поэтому считает, что имеет право устанавливать в судебном порядке факт принятия им наследства после смерти его родителей. Родилась 15 марта 1992г., т.е. на момент смерти отца была еще малолетней. Свои права наследницы самостоятельно защитить не имела возможности. Совершеннолетия достигла 15 марта 2010г. Поэтому считает, что срок для принятия наследства после смерти отца пропустила по уважительной причине. Сын умерших ВВВ и МММ -ФИО3 07 августа 2003г. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в квартире по ул...., принадлежащую матери ВВВ, которое она не оспаривает. Также 7 августа 2003г. ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца МММ на принадлежавшую ему 1/2долю в квартире по ул...., которое должно быть признано недействительным в силу требований ч.1 ст.1155 ГК РФ. Поскольку других наследников, кроме сыновей ЕЕЕ и ФИО3, у МММ не имеется, считает, что его доля должна быть унаследована в равных долях, по1/2доле за каждым, что составляет по 1/4 доле в спорной квартире.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что поскольку истец на момент смерти своего отца являлась малолетней, к нотариусу за принятием наследства отца обратиться не имела возможности, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Отец истца, проживая в спорной квартире после смерти своего отца, распоряжаясь имевшимся в квартире домашним имуществом в виде мебели, бытовой техники, посуды, фактически принял это наследство, не успев документально это оформить. Доказательств обратного ответчик не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что его родители ВВВ и МММ проживали в принадлежащей им квартире по адресу ... Отец умер ... г., мать умерла ... г., он и ССС являются единственными сыновьями родителей, других детей у них не было. Мать оставила завещание от 27.12.1994г. в его пользу в отношении принадлежащей ей на праве личной собственности квартиры по адресу ..., 07.08.2003г. он обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ... г.МММ, поскольку брат к нотариусу не обращался, после чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ...ССС после смерти отца МММ, который после смерти матери фактически принял наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, в квартире родителей не проживал и не был в ней зарегистрирован, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, также не совершал. Брат не намеревался вступать в наследство, не подавал заявления нотариусу о вступлении в права наследования после умершего отца, не подавал заявления в суд для восстановления срока для принятия наследства. Поскольку брат наследство отца не принимал, у его дочери не возникло право наследования по праву представления. На день смерти ЕЕЕ 1/2 доля в спорной квартире ему не принадлежала, поскольку наследство он не принимал, а другая 1/2 доля завещана ему. Брат не был инвалидом, являлся трудоспособным, в уходе не нуждался, не работал, т.к. злоупотреблял спиртными напитками. На иждивении ССС не находился. Брат проживал с родителями в квартире, забирал у них пенсию. Жена и дочь брата проживали в г.... Брат ССС был снят с регистрационного учета из добровольно в связи с переездом в г.... После смерти отца брат в спорной квартире не проживал, поскольку в виду злоупотребления спиртными напитками не имел постоянного места жительства. Когда некуда было идти, он приходил в спорную квартиру, брал что-нибудь из вещей родителей, пропивал их. Постоянно в квартире не жил, дверь всегда была открыта, в квартире антисанитарные условия, в квартире со своей дочерью и сожительницей брат не проживал. Он в тот момент не находился в г.Братске, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы с 1995г. при жизни родителей, а освободился в 2002 году, после чего полностью оплатил все долги по квартплате, текущую квартплату оплачивает.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не было представлено доказательств того, что ее отец совершил действия, предусмотренные статьей 11153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства своего отца, поэтому наследство ССС не принял и право представления у истца не возникло. Отец истца в спорной квартире не проживал и зарегистрирован в ней не был. Считает, что ССС через фактическое владение и использование наследственного имущества не реализовал свое прямое намерение сохранить данное имущество в своей собственности и тем самым не выразил намерение и волю принять наследство.

Определением Братского городского суда от 20.04.2010г. к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска.

Представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Из ч.2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом исследовалось наследственное дело № 228/2003 нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 к имуществу умершего ... г.МММ, из которого следует:

-07.08.2003г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ... г.МММ обратился сын ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ...

- Согласно свидетельству о смерти серии ..., МММ умер ... г. в г...., актовая запись о смерти № 1856;

- Согласно справке службы по работе с населением № 2 от 29.04.2003г. МММ постоянно проживал по адресу ... и состоял на регистрационном учете по день смерти 22.10.1995г.;

- Как следует из справки о рождении № 200 Кабанского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия в архиве имеется запись акта о рождении ФИО3 № 143 от 19.11.1957г., родители МММ и ВВВ;

-Согласно договору № 9502 на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1993г. МММ, ВВВ являются собственниками квартиры по адресу ... В договоре имеются сведения об его регистрации в БТИ г.Братска 07.09.1993г.;

-справкой Бюро технической инвентаризации № 3979 от 28.04.2003г. подтверждается, что квартира по адресу ... зарегистрирована за МММ, ВВВ на основании договора № 9502 на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1993г. по 1/2 доле за каждым;

-Согласно копии вступившего 03.03.2003г. в законную силу решения Братского городского суда Иркутской области от 19.02.2003г. продлен срок для принятия наследства ФИО3 после смерти его матери ВВВ, умершей ... г. в г.... и его отца МММ, умершего ... г. в г.Братске;

- Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.08.2003г. наследником указанного в завещании имущества ВВВ, умершей ... года, является: ФИО3, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... Указанная 1/2 доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора передачи в собственность N9502 от 02 сентября 1993 года.

Судом исследовалось наследственное дело № 227/2003 нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 к имуществу умершей ... г.ВВВ, из которого следует:

-07.08.2003г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ... г.ВВВ обратился сын ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ...

- Согласно свидетельству о смерти серии ..., ВВВ умерла ... г. в г...., актовая запись о смерти № 1270;

- Согласно справке службы по работе с населением № 2 от 29.04.2003г. ВВВ постоянно проживала по адресу ... и состояла на регистрационном учете по день смерти ... г.;

- Как следует из завещания от 27.12.1994г. ВВВ принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру по адресу ..., а также все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти где бы оно не находилось, в чем бы не выражалось, завещала ФИО3;

-Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 07.08.2003г. наследником указанного в завещании имущества ВВВ, умершей ... года, является ФИО3, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... Указанная 1/2 доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора передачи в собственность N 9502 от 02 сентября 1993 года.

Судом исследовалось приватизационное дело на квартиру по адресу ..., из которого установлено:

-МММ на основании ордера № 4121 от 20.11.1974г. была предоставлена для проживания квартира по адресу город ... с членами семьи жена - ВВВ, сын- ФИО3, сын- ССС;

-на основании данного ордера 02.07.1993г. с МММ заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного фонда в РСФСр на спорную квартиру;

- в отдел приватизации жилищного фонда г.Братска 14.07.1993г. с заявлением о передаче данной квартиры в общую совместную собственность обратились МММ, ВВВ;

-согласно справке РЭУ-6 от 02.07.1993г. в квартире по адресу ... состав семьи МММ- квартиросъемщик, ВВВ- жена, ФИО3- выписан, ССС выписан в г....;

-на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1993 года МММ, ВВВ приобрели в собственность квартиру по адресу ... в равных долях.

Судом исследовалось дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу ..., из которого следует:

-согласно техническому паспорту на квартиру по адресу ... по состоянию на 27.06.2001г. собственниками квартиры являются МММВВВ на основании договора № 9502 на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1993г., общая площадь квартиры 44,0 кв.м., в том числе жилая 30,3 кв.м., квартира 2-х комнатная расположена на 4 этаже;

-согласно справке Бюро технической инвентаризации № 7372 от 27.06.2001г. на жилое помещение по адресу ... по данным Бюро технической инвентаризации Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Братска (по состоянию на 25 июня 1999 г.) арестов и запрещений не имеется;

- согласно справке Бюро технической инвентаризации № 109 от 06.11.2001г. по реестровым книгам бюро технической инвентаризации комитета по управлению муниципальным имуществом г.Братска за МММ, ВВВ числится приватизированная квартира по адресу ... на основании договора № 9502 от 02.09.1993г.;

-согласно поквартирной карточке Службы по работе с населением № 2 г.Братска от 01.11.2001г. собственником квартиры по адресу ... является МММ, в квартире были зарегистрированы МММ умер, ВВВ умерла, ФИО3 с 30.06.1978г. по 30.04.1979г., ФИО3 с 18.11.1980г. по 05.10.1984г., ССС с 12.12.1975г. по 11.03.1983г., ССС с 27.09.1985г. по 12.05.1989г.;

-из копии постановления главы администрации города Братска № 1375 от 02.1.2001г. «О постановке бесхозяйного имущества на учет» следует, что ... г. умер собственник квартиры № ... дома № ... по ул...., города ...МММ. Указанным недвижимым имуществом никто не пользуется, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Братска
... обратиться в Братский филиал Департамента Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним с заявлением о постановке на учет квартиры № ... дома № ... по
ул. ..., жилой район Центральный, города .... По истечении одного года в судебном порядке признать квартиру муниципальной собственностью;

-согласно заявлению о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи от 08.11.2001г. представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города Братска просит поставить на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи квартиру, находящуюся по адресу: ...

-распиской в приеме документов, представленных для регистрации от 08.1.2001г. подтверждается принятия от представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом города Братска технического паспорта, постановления № 1375 от 02.11.2001г., договора приватизации №9502 от 02.09.1993г., свидетельства о смерти (копия): серия ..., свидетельства о смерти (копия): серия ..., справки 5ТИ: №7372 от 27.06.2001г., справки БТИ №109 от 06.11.2001г.;

-из сообщения руководителя Братского филиала Департамента Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Братска от 19.11.2001г. следует, что Братский филиал Департамента Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществил постановку на учёт безхозяйной квартиры, находящейся по адресу: ..., о чем 16.11.2001г. сделана запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, номер регистрации ...;

-в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 07.04.2010г. квартира по адресу ... имеет общую площадь 44 кв.м.;

-на основании заявления от 22.04.2010г. ФИО3 обратился за государственной регистрацией права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права, на объект недвижимого имущества 2-комнатная квартира, находящаяся на 4 этаже 5-этажного, 4 -подъездного, 60-квартирного крупнопанельного дома, адрес ... кадастровый номер: ... на основании документов: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом ФИО5 07.08.2003г., реестровый № 8406, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдано нотариусом ФИО5 07.08.2003г., реестровый № 8403;

-согласно расписке о получении документов на государственную регистрацию от ФИО3 приняты 22.04.2010г. заявление от 22.04.2010 №03/025/2010-274, чек от 21.04.2010 №706909599, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдано нотариусом ФИО5 07.08.2003г., реестровый № 8403, свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом ФИО5 07.08.2003г., реестровый № 8406, кадастровый паспорт от 07.04.2010г., выдавший орган: Федеральное государственное учреждение Земельная кадастровая палата по Иркутской области;

-на основании заявления от 23.04.2010г. ФИО3 обратился за внесением изменений в ЕГРП в связи с изменением кадастрового номера объекта на: ... изменение адреса на: ... на объект недвижимого имущества 2-комнатная квартира, находящаяся на 4 этаже 5-этажного, 4 -подъездного, 60- квартирного крупнопанельного дома, адрес: ... кадастровый номер: ... на основании документа: кадастровый паспорт от 07.04.2010г., выдавший орган: Федеральное государственное учреждение Земельная кадастровая палата по Иркутской области;

-согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию от 23.04.2010г. от ФИО3 приняты для внесения изменений в ЕГРП на объект недвижимого имущества 2-комнатная квартира, находящаяся на 4 этаже 5-этажного, 4 -подъездного, 60- квартирного крупнопанельного дома, адрес: ... заявление от 23.04.2010 №03/023/2010-585, чек от 23.04.2010 №708500168.

Из материалов данного гражданского дела судом было установлено следующее:

Копией свидетельства о смерти ... подтверждается, что ССС, ... года рождения, умер ... года в г.Братске, актовая запись о смерти № 1543.

Согласно адресному листку убытия от 11.03.2004г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу ... и выбыла г....

Согласно копии свидетельства о рождении ... родителями ФИО1, ... года рождения, являются ССС и ФФФ.

Согласно копии паспорта гражданина РФ ..., ФИО1 родилась ... года в г....

Из сообщения Филиала ОГУП "ОЦТИ - Областное БТИ" Братский городской центр технической инвентаризации № 1066 от 19.03.2010г. следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются по 1/2доле: МММ, ... г.р., ВВВ, ... г.р. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1993г. Договор зарегистрирован в БТИ г.Братска 07.09.1993г., реестровый № 4760-5293.

Согласно сообщению ЛЛЛ, вр. и.о. нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего ... г.ЕЕЕ не заводилось. По данным архива Братской государственной нотариальной конторы Иркутской области, архивов нотариусов Братского нотариального округа Иркутской области ГГГ и ФИО5 сведений о наличии завещания от имени ЕЕЕ не имеется.

Из сообщения ФИО5, нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области от 28.04.2010г. следует, что По данным архива нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Титовой MB. имеется завещание от имени ВВВ, удостоверенное нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 27 декабря 1994 года за реестровым № 5558.

Согласно расчету суммы задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги по адресу ... ООО «БКС», задолженность с января 2003г., всего на 01.04.2010г. составила ... руб.

В соответствии с поквартирной карточкой № 928 СРН 2 ООО «БКС» от 16.04.2010г. в квартире по адресу ... были зарегистрированы: наниматель собственник МММ с 13.12.1974г. по 29.11.1995 по смерти, а/з № 1856 от 27.10.1995г.; жена собственник ВВВ с 13.12.1974г. по 29.09.1995г., по смерти а/з № 1270 от 20.07.1995г.; сын ФИО3 с 13.12.1974г. по 05.10.1984г., сын ССС с 13.12.1974г. по 11.03.1983г.; сын ССС с 27.09.1985г. по 12.05.1989г.; договор найма № 14 от 27.02.2001г. до 27.02.2002г. наниматель ААА с 11.05.2001г. по 27.02.2002г., жена УУУ с 11.05.2001г. по 27.02.2002г., дочь ДДД с 11.05.2001г. по 27.02.2002г., сын ППП с 11.05.2001г. по 27.02.2002г.; свидетельство о праве на наследство по закону № 38 АА 077614 от 07.08.2003г., свидетельство о праве на наследство по завещанию № 38 АА 077615 от 07.08.2003г. собственник ФИО3 с 20.03.2002г., знакомый ЮЮЮ с 31.10.2003г., племянница ФИО1 с 19.12.2003г. по 11.03.2004г. Долг на 01.04.2010г. ... руб.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2010г. подтверждается, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выдано нотариусом ФИО5 07.08.2003г., реестровый № 8406, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдано нотариусом ФИО5 07.08.2003г., реестровый № 8403.

Из акта от 31.03.2010г., составленного сотрудниками ООО «Жилкомсервис», следует, что проведена проверка факта проживания в квартире ... по ул.... г....ЮЮЮ и установлено, что в квартире зарегистрированы ФИО3, ЮЮЮ, в квартире проживает ЮЮЮ с 24.02.2004г., что также подтверждается подписями соседей ТТТ, БББ, РРР.

Согласно выписке от 18.03.2010г. из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.11.2001г. внесена запись о принятии спорного жилого помещения на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Согласно сообщению Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия Кабанский районный отдел от 21.07.2010г. проверены актовые записи о смерти за 1996~2003гг по Кабанскому р/о ЗАГС на ЕЕЕ, отсутствует. (Архив Байкало-Кударинского отдела ЗАГС Кабанского района Республики Бурятия с 01.06.2010. находится в Кабанском р\о ЗАГС).

Согласно сообщению Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия Кабанский районный отдел от 16.09.2010г. имеется актовая запись о рождении № 57 от 07.04.1955. по Байкало-Кударинской с/а Кабанского района Республики Бурятия на ЕЕЕ (графа «Отчество » отсутсвует) дата рождения: ... года Графа «Место рождения» отсутствует Родители: отец - МММ мать - ВВВ.

Согласно акту от 06.08.2010г., составленному сотрудниками ООО «Жилкомсервис», следует, что проведена проверка факта проживания в квартире ... по ул.... г.... ФИО1 и установлено, что в квартире зарегистрированы ФИО3, ЮЮЮ, в квартире не проживает ФИО1 с 1995г., что также подтверждается подписями соседей ТТТ, ККК, РРР.

Согласно акту от 20.08.2010г., составленному сотрудниками ООО «Жилкомсервис», следует, что проведена проверка факта проживания в квартире ... по ул.... г....ЕЕЕ и установлено, что в квартире зарегистрированы ФИО3, ЮЮЮ, в квартире не проживает ССС с 1995г., что также подтверждается подписями соседей ООО, ККК, РРР.

Квитанциями об оплате квартплаты и коммунальных платежей за квартиру по адресу ... подтверждается, что расходы несет ФИО3

Согласно справке № 178-02-02250 о рыночной стоимости 1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., составленной Торгово-промышленной палатой г.Братска 13.08.2010г., ориентировочная рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной в жилом пятиэтажном крупнопанельном доме по адресу: ..., в ценах августа месяца 2010 года составляет ... рублей; ориентировочная рыночная стоимость 1/4 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 44,0 м, расположенной в жилом пятиэтажном крупнопанельном доме по адресу: ..., в ценах месяца 2010 года составляет: (900000:4) х 0,6 = ... рублей.

Вступившим 05.10.2010г. в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 23.09.2010г. установлено, что МММ, ... года рождения, уроженец ..., умерший ... года в г...., являлся отцом ЕЕЕ, ... года рождения, уроженца п...., умершего ... г.

Из описательной и мотивировочной частей решения следует, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить, что ее дедушка МММ, умерший ... года являлся отцом ее отца - ЕЕЕ умершего ... года. ... года умер МММ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ... Наследниками после смерти МММ являлись ФИО3, который принял наследство, а также ее отец ССС, который умер ... года. Из пояснений заявительницы следует, что ССС наследство после смерти отца МММ не принимал. В настоящее время заявительница не может принять наследство после смерти дедушки - МММ, поскольку в записи акта о рождении в графе отчество отца указано «...», в то время как в свидетельстве о смерти дедушки его отчество указано «...».

Свидетель ЯЯЯ ранее суду показала, что проживает с 1974 года в квартире ... по ул.... г.... в 3 подъезде, а ответчик ФИО3 проживает по соседству -в квартире ... этого же дома во втором подъезде, у них общая стена, балкон. МММ и ВВВ проживали по ул...., сын ФИО3 проживал в г...., а сын ССС со своей семье проживал по ул...., затем продал квартиру и уехал в г..... ССС приезжал к родителям, навещал их. МММ и его жена умерли в один год, сначала жена, затем муж. После смерти МММ родители истца приходили в квартиру, брали там вещи, злоупотребляли спиртным в квартире. В ней постоянно находились посторонние люди, постоянного места жительства родители ФИО1 не имели, после распития спиртного в квартиры, они из нее уходили. На момент смерти МММ в квартире мелась мебель, стенка, посуда, ковры, а после его смерти родители ФИО1 все вынесли и продали за спиртное. После смерти отца ФИО1 в квартире постоянно никто не проживал, приходила мать ФИО1, также употребляла спиртное, квартира не закрывалась, в ней антисанитарные условия. Приехав из г...., ССС со своей женой и дочерью ФИО1 проживали на съемных квартирах, а днем приходили часто в квартиру, устраивали гулянки, когда МММ не сильно болел, он выгонял их, а как стал болеть, уже не мог им препятствовать. В квартире ССС со своей женой за порядком не следили, приходили только, чтобы что-нибудь забрать, вещей их в квартире не было.

Свидетель РРР ранее суду показала, что проживает по ул.... г...., в квартире ... этого же дома проживали МММ и ВВВ, у которых двое сыновей ССС и ФИО3 ССС вернулся с семьей из г.... со своей дочерью ФИО1, в квартире с родителями они не проживали, только приходили и употребляли спиртное, приводили посторонних людей. После смерти родителей в квартире никто постоянно не проживал, приходил ССС и выносил из квартиры вещи, видела как ковры погружали в автомобиль, мебельную стенку, стекла и двери в квартире были выбиты. Видела дочь ЕЕЕ- ФИО1 в подьезде дома. После смерти ЕЕЕ с матерью в квартире не жили, но приходили.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ККК суду показала, что проживает в доме по ул. ... г.... с 1974г., хорошо знала родителей ФИО3, у которых двое сыновей- ФИО3 и ССС. Сначала умерла мать ФИО7, потом отец, еще при жизни отца ФИО7 приезжал в квартиру, покупал продукты. После смерти МММ в квартире никто не жил. ССС не работал, пил, в квартире не жил. Он жил где- то у пьяниц по ул. .... В этой квартире двери были открыты, туда ходили посторонние, ССС туда тоже приходил, распивал спиртные напитки с посторонними людьми. Постоянно в квартире были посторонние граждане, которые распивали спиртные напитки. С ними употребляла и супруга ЕЕЕ - ФФФ, ФИО1 бегала по подъезду будучи ребенком, пока родители пили в квартире. Они приходили, брали вещи из квартиры, продавали и на эти деньги покупали спиртные напитки. Приходили в квартиру на несколько дней, гуляли и снова уходили. Так было постоянно, потом их выселили и там поселились сантехники. Когда в 2002г. вернулся ответчик, он погасил долг по квартплате и проживает в квартире. Никаких вещей ССС в квартире не было, его семья в квартире не проживала. В квартире была грязь, ССС и его семья в квартире не жили после смерти МММ, приходили, чтобы погулять, о квартире и находящимся в ней имуществе не заботились. Родителей ЕЕЕ похоронила милиция. ССС пропил дверь, там невозможно было жить.

Свидетель БББранее суду показала, что проживает с 1974г. по ул.... г...., ФИО1 знает с детства, ЕЕЕ всю жизнь. В кв.... раньше проживали МММ и Надежда, их сын- ФИО3 уезжал на работу на север, приезжал, привозил вещи, продукты. Потом родители умерли, в квартире никто не жил. Отец ФИО1 вместе с женой устраивал гулянки, в квартире постоянно была грязь, беспорядок, собирались посторонние лица и распивали спиртные напитки. Так продолжалось некоторое время, пока в квартиру не поселили сантехника. При жизни родителей в квартире были и мебель, и люстры, и ковры, а после смерти все вынесли. Она сама заходила в квартиру после смерти С-вых, квартира была завалена объедками с кладбища, было пусто, вещей не было, в квартире нельзя было проживать. Дверь всегда была раскрыта, ССС продал железную дверь, бардак длился какое-то время, потом перестала видеть ССС, его жену, дочь, туда заселились сантехники. Знает, что в квартире не было унитаза, его устанавливали сантехники. Потом в 2002г. приехал ФИО3 и стал там жить, оплачивал долги и текущую квартплату.

Свидетель ЮЮЮ ранее суду показал, что проживает совместно с истцом в не зарегистрированном браке, знает, что истец проживала со своим отцом ЕЕЕ в квартире по ... г...., знал дедушку истцу- МММ. Он приходил в данную квартиру после смерти МММ, в которой проживали истец со своим отцом и матерью, которые в квартире употребляли спиртные напитки, брат ЕЕЕ - ответчик отбывал наказание, поэтому он приходил к ССС за денежными средствами для передачи ему в места лишения свободы. В квартире находилась мебель, вещи истца, ее родителей, в том числе обувь, тапочки. Видел как отец истца читал книги в квартире, журналы, мать истца стирала белье, подметала полы, готовила еду, что было постоянно когда он приходил к ним 1-2 раза в неделю.

Свидетель ФФФ ранее суду показала, что является матерью истца, в браке с отцом истца не состояла, с 1980г. стали совместно с ним проживать, вселились при жизни родителей ЕЕЕ в квартиру по ул.... г...., которая принадлежала родителям. Она с ЕЕЕ употребляли спиртные напитки, не работали, истец была маленькая. После смерти отца МММ они с ЕЕЕ, дочерью остались проживать в квартире, другого жилья не было, она следила за порядком в квартире, в первый класс в школу дочь пошла из этой квартиры, а после смерти ЕЕЕ ее с дочерью выселили из квартиры в связи с не оплатой квартплаты. В квартире находилась мебель- диван, шкаф, стенка, кровать, принадлежащие им вещи- одежда. Поскольку ССС утратил свой паспорт в 1999г., после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращался. Она также не обращалась за принятием наследства после смерти ЕЕЕ, так как брат ЕЕЕ- ФИО3 обещал произвести обмен квартиры. Когда они проживали с ЕЕЕ в квартире, мебель в ней не продавали.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1993г. МММ и ВВВ являлись собственниками квартиры по адресу ... по 1/2доле каждый. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию прав собственности на квартиру.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что умерший ... года в г....ССС и ответчик ФИО3 являются сыновьями МММ, ВВВ.

... г. умерла ВВВ, ... г. умер МММ.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 19.02.2003г. продлен срок для принятия наследства ФИО3 после смерти его матери ВВВ, умершей ... г. в г.... и его отца МММ, умершего ... г. в г.Братске, после чего 07.08.2003г. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца и матери, на основании выданных ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу ... после смерти матери и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу ... после смерти отца он является собственником квартиры по адресу ...

Судом также достоверно установлено, что истец ФИО1, ... года рождения, является дочерью ЕЕЕ, матерью которой является ФФФ, с которой в браке ССС не состоял.

После смерти ... года ЕЕЕ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело нотариусом не заведено.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей БББ, ККК, РРР, ЯЯЯ, акты от 31.03.2010г., 06.08.2010г., 20.08.2010г. проверок факта проживания в спорной квартире, составленные сотрудниками жилищной организацией, с учетом всех обстоятельств дела и требований норм материального права, суд пришел к выводу о том, что доводы истца о фактическом принятии ее отцом ЕЕЕ наследства своего отца МММ, умершего ... г., не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Аналогичные положения предусмотрены ст.1153 ГК РФ, определяющей способы принятия наследства.

В соответствии с поквартирной карточкой № 928 СРН 2 ООО «БКС» от 16.04.2010г. в квартире по адресу ... был зарегистрирован сын ССС с 13.12.1974г. по 11.03.1983г.; сын ССС с 27.09.1985г. по 12.05.1989г. При этом ССС был включен в ордер на квартиру, предоставленную отцу в качестве члена его семьи, но квартира с учетом проживающих в ней лиц была передана в собственность родителей ЕЕЕ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1993г. Следовательно, ССС на момент передачи квартиры в собственность родителей в ней не проживал и зарегистрирован не был, право на приватизацию спорной квартиры у него не возникло, как и право бессрочного пользования этой квартиры при отказе от участия в приватизации квартиры, что согласуется с показаниями свидетелей о выезде ЕЕЕ из г.... в г.....

Допрошенные по делу свидетели БББ, ККК, РРР., ЯЯЯ суду подтвердили, что в квартире по адресу ... после смерти МММ никто постоянно не проживал, в квартиру приходил его сын ССС со своей женой и дочерью ФИО1- истцом, где родители ФИО1 распивали спиртное и выносили имущество, находящееся в квартире, за сохранением имущества не следили, в квартире постоянно находились посторонние люди. Показания данных свидетелей никем опровергнуты не были, они не являются противоречивыми, доказательства заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела суду не представлены, поэтому показания этих свидетелей принимаются судом. При этом показания свидетелей ЮЮЮ и ФФФ о фактическом проживании ЕЕЕ со своей семьей в квартире после смерти отца не могут достоверно свидетельствовать о данных обстоятельствах, поскольку данные лица подтвердили факт распития ЕЕЕ, ФФФ в квартире спиртных напитков, их показания не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом., не согласуются с показаниями других свидетелей-соседей. Свидетель ЮЮЮ указал о том, что он приходил в квартиру один- два раза в неделю, при этом данный свидетель не указывает период когда это было, в том числе при жизни наследодателя МММ или после его смерти, поэтому сведениями о характере и продолжительности времени нахождения ЕЕЕ в спорной квартире со своей семьей данный свидетель достоверно обладать не может. ФФФ, являясь законным представителем своей дочери ФИО1, после смерти ЕЕЕ к нотариусу с заявлением о принятии наследства ее дочерью не обращалась и сведений о наличии препятствий для такого обращения суду представлено не было.

Кроме того, судом установлено, что квартира по адресу ... после смерти МММ на основании постановления главы администрации города Братска № 1375 от 02.1.2001г. «О постановке бесхозяйного имущества на учет» была поставлена на учет как безхозяйное имущество, т.к. было установлено, что ... г. умер собственник квартиры № ... дома № ... по ул...., города ...МММ и указанным недвижимым имуществом никто не пользуется, Братский филиал Департамента Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществил постановку на учет безхозяйной квартиры, находящейся по адресу ..., о чем 16.11.2001г. сделана запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, номер регистрации 38-01/03-46/2001-192. После чего только на основании заявления от 22.04.2010г. ФИО3 обратился за государственной регистрацией права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 30.04.2010г.

Сведений об оспаривании ФФФ постановления главы администрации города Братска № 1375 от 02.1.2001г. «О постановке бесхозяйного имущества на учет» суду представлено не было. Истец не представила суду также доказательств выполнения обязанностей в связи с проживанием в квартире после смерти МММ, в том числе ее родителями, по оплате квартплаты и коммунальных платежей, за квартиру имелась задолженность по состоянию на 2003г., которая была оплачена ответчиком.

С учетом изложенного, суду не было представлено доказательств того, что ССС вступил во владение или в управление наследственным имуществом после смерти МММ, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пояснений истца, показаний допрошенных по делу свидетелей, письменных материалов дела не следует указание на наименование личных вещей МММ, которыми ССС фактически завладел после смерти своего отца, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, поскольку доступ в квартиру был свободный для посторонних лиц, по назначению имущество наследодателя отец истца не использовал, так как в квартире не проживал. Совместное проживание наследника с наследодателем судом установлено не было, о наличии в квартире имущества, которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю, суду указано и доказано истцом не было.

Из пояснения истца, свидетелей было установлено, что ССС, приходя в квартиру отца после его смерти для распития спиртных напитков, распоряжался вещами наследодателя, в том числе квартирной обстановкой, находившейся в квартире по адресу ..., по своему усмотрению путем отчуждения его третьим лицам с целью приобретения спиртных напитков. При этом в действиях ЕЕЕ не усматривалось перенесение определенных вещей из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения.

Таким образом, отчуждение ЕЕЕ имущества отца не может свидетельствовать о фактическом пользовании им имуществом наследодателя, в том числе по извлечению полезных свойств вещи, и о владении наследственным имуществом, то есть о фактическом обладании вещью.

Следовательно, судом не было добыто доказательств о том, что ССС вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, либо оплатил за свой счет долги наследодателя. Вышеуказанное отчуждение ЕЕЕ квартирной обстановкой, создание свободного доступа в спорную квартиру посторонних лиц, и как, следствие, необеспечение им сохранности наследственного имущества-самой спорной квартиры и находившихся в них предметов домашней обстановки и обихода, не является действиями, свидетельствующими о его фактическом принятии наследства, т.к. он не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатил за свой счет долги наследодателя, не получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Вместе с тем, судом не было установлено наличия поручений иным лицам ЕЕЕ по фактическому принятию наследства своего отца, а также о невозможности осуществления им своего права наследника по принятию наследства, в том числе путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Независимо от того, мог ли ССС подать нотариусу заявление о принятии наследства, фактическое принятие им наследства в виде спорной квартиры, являвшейся по утверждению истца его единственным постоянным местом жительства, могло бы свидетельствовать о его волеизьявлении на принятие наследства отца и о принятии такого наследства. Однако таких доказательств истцом не было предоставлено, а ответчик отрицает факт проживания своего брата ЕЕЕ в спорной квартире после смерти их отца-МММ. ССС участником долевой собственности совместно с наследодателем спорной квартиры не являлся, сведений о признании за ЕЕЕ права пользования квартирой по адресу ... суду и о его фактическом проживании в спорной квартире после смерти наследодателя МММ представлено не было.

Учитывая, что наследник по закону ССС наследство, открывшееся после смерти наследодателя, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом - а именно в течение срока для принятия наследства, не принял, в том числе путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ССС не принял наследство одним из способов, предусмотренных пунктом 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому суд не находит оснований для установления факта принятия наследства ЕЕЕ, умершим ... г., наследства, открывшегося после смерти отца МММ, умершего ... г.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник ССС умер после открытия наследства, при жизни в течение установленного законом срока не выразил свою волю на принятие или отказ от наследства своего отца МММ, фактически это наследство не принял, наследование по праву представления у истца не возникает, наследственная трансмиссия в отношении наследства, открывшегося после смерти МММ, к истцу не наступает. Доказательств наличия наследственного имущества у ЕЕЕ на момент его смерти суду представлено не было, наследственное дело нотариусом не заводилось. Поэтому у суда не имеется оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти отца ЕЕЕ.

Кроме того, судом истцу неоднократно указывалось на необходимость приведения своих требований о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии с требованиями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, тогда как с такими требованиями истец в суд не обратилась, уточнять свои исковые требования не пожелала, поэтому ее исковые требования в этой части не соответствуют способу защиты нарушенных прав и не являются юридически конкретными, определенными и реально исполнимыми.

Учитывая, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, тогда как судом истец не была признана наследником принявшим наследство своего отца, и не были установлены основания для наследования данного наследства, поэтому оснований для признания выданного нотариусом Братского нотариального округа ФИО5 ответчику свидетельства о праве на наследство по закону от 07.08.2003г. ФИО3 после смерти его отца МММ недействительным у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследниками по закону МММ являются отец истца ССС и ФИО3, который принял наследство отца одним из предусмотренных законом способов- путем обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и как следствие к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что ССС наследство своего отца не принял, наследство отца в виде 1/2 доли квартиры по адресу ..., не может признаваться принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а следовательно, включению в состав наследства не принадлежавшей наследодателю на день открытия наследства 1/2 доли квартиры по адресу ... с учетом количества наследников -ЕЕЕ и ФИО3- 1/4 доли после смерти ЕЕЕ не подлежит и для признания за умершим ЕЕЕ права собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру у суда оснований не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что единственным собственником спорной квартиры на момент смерти ЕЕЕ являлся МММ, поэтому суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на долю этой квартиры по праву наследования после смерти отца ЕЕЕ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об установлении долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру по ул.... в г...., установлении факта принятия ЕЕЕ, умершим ... г.., наследства, открывшегося после смерти его отца МММ, умершего ... года, о признании за ЕЕЕ, умершим ... года, права собственности на 1/4 доли в праве собственности в 2-х комнатной квартире по адресу ..., включении в наследственную массу после смерти ЕЕЕ, умершего ... года, 1/4 долю в праве собственности в 2-х комнатной квартире по ул.... в г...., восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти отца ЕЕЕ, умершего ... года, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 07.08.2003г., выданное нотариусом Братского нотариального округа ФИО5 ФИО3 после смерти его отца МММ, о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по ул.... в г.....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 22.10.2010г в 16 часов 30 минут.

Судья Вершинина О.В.

Решение вступило в законную силу 02.11.2010г.