Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании штрафа по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штраф за утерю бланков страхового полиса ОСАГО в размере <...>, а также судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 01.01.2015 между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию <...> в соответствии с п. 2.2.10. которого ФИО1 взяла на себя обязательство по сохранности переданной ей документации, а в случае утраты документации письменно сообщать об этом, с перечислением номеров утраченных бланков строгой отчетности (страховых полисов, квитанций).

В нарушение п. 2.2.10. Агентского договора ФИО1 были утеряны бланки строгой отчетности в общем количестве <...>, что подтверждается отчетом об утерянных БСО <...> от 29.02.2016 г. и объяснительной запиской ФИО1

Пунктом 4.13.6 Агентского договора предусмотрена ответственность ФИО1 за утрату бланков строгой отчетности в виде штрафа в размере <...> за каждый утраченный бланк. Поскольку общее количество утраченных бланков строгой отчетности <...>, то сумма штрафа составила <...>.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчица ФИО2 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, также не возражала о взыскании с нее судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд соглашается с расчетом истца по договору на оказание агентских услуг по страхованию <...> от 01.01.2015, имеющимся в материалах дела, а также с фактом нарушения ею условий данного договора, влекущим штрафные санкции и приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО2 о взыскании штрафа по агентскому договору.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, паспорт <...>, выдан <...><...>, в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае штраф за утерю бланков страхового полиса ОСАГО по договору на оказание агентских услуг по страхованию <...> от 01.01.2015 в размере <...>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: