Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Ирины Александровны к Иглину Сергею Дмитриевичу, Карецкой Любови Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования по закону пережившим супругом,

установил:

Гордеева И.А. обратилась в суд с иском. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобили: фургон грузовой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет белый, год выпуска 2000г., легковой седан, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет серый, год выпуска 2010г.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен брак. Несмотря на то, что брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., они по - прежнему проживали одной семьей, вели общий быт, несли совместные расходы, имели общие сбережения, согласовывали крупные и значимые покупки, было полное доверие как между мужем и женой, она пользовалась его банковскими картами, он мог пользоваться ее картами. Считает себя супругой пережившего мужа ФИО6 Фактически только она приняла наследство, поскольку обеспечивает сохранность спорных автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг умер, после смерти открылось наследство на автомобили: фургон грузовой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет белый, год выпуска 2000г., легковой седан, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет серый, год выпуска 2010г. Первый автомобиль они приобрели в 1988г. в период брака, после чего авто продали, добавляли общие деньги и приобретали новый автомобиль. За 14 лет брака, они приобрели много бытовой техники, обустроили квартиру, в которой вместе проживали, общими усилиями делали ремонт. После даты расторжения брака прошло 23 года, но продолжали дружно и мирно жить вместе, оплачивать коммунальные платежи, улучшать квартиру, приглашать гостей, праздновать события, дарить подарки. Фактически она приняла все, что нажили совместно, заботиться о сохранности автомобилей. Таким образом, она является пережившим супругом и единственным наследником. В течении шестимесячного срока как наследник совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

В судебном заседании Гордеева И.А. требования поддержала, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ год находились в зарегистрированном браке с ФИО6, проживали по адресу: , в ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут по причине злоупотребления спиртными напитками ФИО6, однако продолжили проживать одной семьей, вести общее хозяйство, был общий бюджет, необходимости вновь регистрировать брак не имелось. Автомобиль был приобретен в 2010 году, он был приобретен в неисправном виде с неработающим мотором за 5000 руб. за счет общих средств. Автомобиль был приобретен в 2019 году за счет накопленных общих сбережений по вкладу, открытому на имя ФИО6 в Россельхозбанке в 2018 году. Была договоренность, что свою пенсию ФИО6 не снимает, а накапливает для приобретения автомобиля, а она его полностью содержала: покупала продукты, бытовую химию, оплачивала коммунальные услуги. Ее доходы намного превышали доходы ФИО6, она работала, получала пенсию, кроме того, мыла в подъезде полы, шила на заказ. Право собственности на автомобили на ее имя не оформлялось, поскольку она не имеет водительского удостоверения. Заявившиеся как наследники ответчики Иглин С.Д., Карецкая Л.Д. практически с ФИО6 отношения не поддерживали. Похороны она произвела за счет собственных средств и снятых средств со счета ФИО6

Ответчики Иглин С.Д., Карецкая Л.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия, доверили представлять интересы Осокину С.В.

Представитель ответчиков Осокин С.В. в судебном заседании требования не признал, указал, что брак между истцом и ФИО6 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Факт проживания в одной квартире по адресу: не оспаривает. Однако истец и ФИО6 проживали в разных комнатах, хозяйства общего они не вели. ФИО6 при жизни имел самостоятельные доходы, денежные средства сам накапливал на счетах, это были только его сбережения. Доказательств, подтверждающих участие в расходах по приобретению автомобилей истцом совместно с ФИО6 не представлено.

Третье лицо нотариус Кунгурского нотариального округа Смолякова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, опросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

По смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1, ст. 34 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью.

Судом установлено:

Иглина И.А. и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16).

Наследодатель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 19).

После смерти ФИО6 открылось имущество, состоящее из: автомобилей: фургон грузовой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет белый, год выпуска 2000г., легковой седан, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет серый, год выпуска 2010г. (т.1 л.д.10-14, 25,26,161).

Наследников по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО6 не имеется.

В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу Смоляковой Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились сестра умершего – Карецких Л.Д., брат – Иглин С.Д. (т.1 л.д. 148-150).

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что она и ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года проживали совместно по адресу: , вели общее хозяйство, имели общие сбережения, несли совместные расходы, однако в установленном законом порядке после расторжения брака в 1998 году более брак между ними зарегистрирован не был, она является пережившим супругом, вступившим в права наследования на имущество после смерти супруга и за ней должно быть признано право собственности на автомобили, приобретенные ими в совместную собственность в период совместного проживания.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГФИО6 было приобретено транспортное средство марки фургон грузовой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет белый, год выпуска 2000г., в паспорте транспортного средства собственником указан ФИО6, также на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГФИО6 было приобретено транспортное средство марки CHEVROLET легковой седан, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет серый, год выпуска 2010г., в паспорте транспортного средства собственником указан ФИО6 (т.1 л.д. л.д.10-14, 25,26,161).

Согласно сведений из РЭО ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», собственником указанных транспортных средств также числился ФИО6 дата регистрация в отношении данных автомобилей прекращена в связи со смертью собственника (т.1 л.д.157).

Истец Гордеева И.А. и ФИО6 проживали по адресу: (т.1 л.д.15).

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а потому положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе и положения ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации о выделе доли пережившему супругу не подлежат применению, на спорные правоотношения по иску Гордеевой И.А. положения семейного законодательства не распространяются.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

С учетом изложенного, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В порядке части 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

Представленные суду сведения о доходах истца Гордеевой И.А. за период совместного проживания с ФИО18 не могут являться основанием для признания за ней права собственности ни на автомобили в целом, ни на их доли.

Гражданско-правового договора между наследодателем ФИО6 и Гордеевой И.А. в отношении указанного имущества не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец Гордеева И.А. не представила бесспорных доказательств в подтверждение того, что между нею и ФИО6 в период их совместного проживания без регистрации брака состоялась договоренность о приобретении автомобилей в общую собственность в равных долях, однако вложение истцом личных денежных средств в приобретение указанного имущества не порождает юридические последствия.

Истцом в обоснование исковых требований указано на приобретение спорного имущества за счет совместно нажитых денежных средств, использования данного имущества для семейных нужд и совместного пользования. Вместе с тем, что допустимых и достоверных доказательств наличия между ФИО6 и Гордеевой И.А. соглашения о приобретении спорного имущества в общую собственность, а также доказательств того, что в этих целях истцом вкладывались денежные средства, а также их размер, истцом суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы Гордеевой И.А. о том, что она с ФИО6 длительное время проживали совместно, вели общее хозяйство, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, юридически значимыми для разрешения данного спора не являются, поскольку указанные обстоятельства по смыслу статьи 244 ГК РФ не могут служить основаниями для возникновения общей собственности на имущество, приобретенное ФИО6 при жизни в личную собственность.

Доводы истца относительно того, что предыдущий автомобиль марки Волга был приобретен, в том числе на кредитные средства, полученные истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает необоснованными, поскольку данные кредитный договор был оформлен Гордеевой И.А. на потребительские нужды, не являлись целевым, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что данные кредитные средства были направлены истцом на приобретение спорного имущества- автомобилей, с целью создания общей собственности с умершим.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие между истцом и умершим ФИО6 какого – либо соглашения, оформленного в установленном законом порядке, на приобретение спорного имущества – автомобилей фургон грузовой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет белый, год выпуска 2000г., легковой седан, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет серый, год выпуска 2010г., в общую собственность, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих участие истца в приобретении спорного имущества и степень данного участия, правовых оснований рассматривать спорное имущество - автомобили фургон грузовой, легковой седан общим имуществом Гордеевой И.А. и умершего ФИО6 у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на автомобили фургон грузовой, легковой седан, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гордеевой Ирины Александровны к Иглину Сергею Дмитриевичу, Карецкой Любови Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования по закону пережившим супругом, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1291/2022 (59RS0027-01-2022-001481-24). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.