Гражданский кодекс часть 1

Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ИП ФИО2 было заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 12000000 рублей, под 16,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, с комиссией в размере 1% от суммы предоставленного кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения заключен Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 540000 рублей, а именно: , ДД.ММ.ГГГГ г/в №, Кузов № №, Двигатель № №, Цвет: .

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В соответствии с Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму 5800000 рублей, что подтверждается распоряжением 89 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В соответствии с Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму 2000000 рублей, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В соответствии с Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму 2000000 рублей, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В соответствии с Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму 2200000 рублей, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Заемщик осуществлял погашения кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями Кредитного соглашения, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени, в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 9346948 рублей 55 копеек, в том числе: Задолженность по Дополнительному соглашению о предоставлении кредита № – задолженность по плановым процентам – 238358 руб.65 коп.; - задолженность по пени – 8708 руб. 61 коп.; - задолженность по пени по просроченному долгу – 13954 руб.02 коп.; - остаток ссудной задолженности – 4379666 руб. 55 коп; Задолженность по Дополнительному соглашению о предоставлении кредита № – задолженность по плановым процентам – 81428 руб.06 коп.; задолженность по пени – 2975 руб.23 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 4658 руб.57 коп.; остаток ссудной задолженности – 1496344 руб. 90 коп.; Задолженность по Дополнительному соглашению о предоставлении кредита № – задолженность по плановым процентам – 66535 руб. 45 коп.; задолженность по пени – 1946 руб. 75 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 3381 руб. 38 коп.; остаток ссудной задолженности – 1414787 руб. 02 коп.; Задолженность по Дополнительному соглашению о предоставлении кредита № - задолженность по плановым процентам – 73155 руб. 24 коп.; задолженность по пени – 2140 руб. 44 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 3717 руб. 87 коп.; остаток ссудной задолженности – 1555549 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 было заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей, под 16,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, с комиссией в размере 1% от суммы предоставленного кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения должником заключен: Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 540000 рублей, а именно: , ДД.ММ.ГГГГ г/в №, Кузов № №, Двигатель № №, Цвет: .

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 3000000 рублей, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 1927548 рублей 05 копеек, в том числе: - задолженность по плановым процентам – 85779 руб. 19 коп.; задолженность по пени – 3147 руб. 93 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 7232 руб. 40 коп.; остаток ссудной задолженности - 1831388 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А49-2345/2010 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А49-2345/2010 ВТБ 24 включен в реестр требований кредиторов ИП ФИО2

Вышеуказанный заложенный автомобиль не был включен в кредиторскую массу банкрота ИП ФИО2, по причине снятия ФИО2 данного автомобиля с учета в органах УГИБДД УВД по Пензенской области и перерегистрации на ответчика.

В соответствии с п.3.1. Договоров о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель распоряжается залоговым имуществом только с согласия Залогодержателя. Банк такого согласия не давал.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: , ДД.ММ.ГГГГ г/в №, Кузов № №, Двигатель № №, Цвет: , с установлением начальной продажной цены в размере 540000 рублей, а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) признал в полном объеме.

3-е лицо – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 314, 346, 348 и др. Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также подтверждены такими письменными доказательствами как: Кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; Порядком погашения кредита и уплаты процентов; Кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; Графиком погашения; Дополнительными соглашениями о предоставлении кредита за №№ 01, 02, 03, 04; Договорами о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: , ДД.ММ.ГГГГ г/в №, Кузов № №, Двигатель № №, Цвет: , с установлением начальной продажной цены в размере 540000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пензы, работающего Директором школы гимнастики, зарегистрированного по адресу: в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в возврат госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья Тарасова И.Г.