Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Рожкова Н.В., его представителей Лукьяненко Е.М., Рожковой М.А., представителя ответчика Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Паньковой Л.В., представителя соответчика Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет Псянчина И.У., соответчика Рожкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова ФИО19 к Администрации муниципального района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ, Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Рожкову ФИО20, Шептуновой ФИО21 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта владения наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности, о признании фактов вступления в наследство и приобретения прав собственности в порядке наследования, приобретения права собственности на земельный участок, обосновав его тем, что <дата обезличена> умерла его бабушка – Усманова М.Н. Он является наследником по завещанию после смерти Усмановой М.Н. После смерти Усмановой М.Н. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек, земельного участка, расположенными по адресу: <адрес обезличен>. В установленный законом срок в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство он не обращался, поскольку принял его фактически.

В конце <дата обезличена> года он решил старый дом снести и на этом же земельном участке построить новый. После того, как он снес часть дома, он выяснил, что до сноса старого дома необходимо было оформить наследственный права на имущество, оставленное бабушкой по завещанию, а затем уже возводить новый дом. В связи с этим снос был приостановлен. Он занялся вопросом оформления земельного участка и наследства. По объективным причинам документы он не смог оформить.

В конце <дата обезличена>. сосед ФИО9 самовольно снес оставшуюся часть его дома и хозяйственные постройки, вместе с плодово-ягодными насаждениями, объяснив эти действия правоохранительным органам как желание избавиться от бурьяна, якобы имевшегося на территории его домовладения, из-за боязни стихийных возгораний. В силу того, что правоустанавливающие документы на дом и земельный участок после возгорания дома не сохранились, он не смог в нотариальной конторе по месту открытия наследства получить свидетельство о праве на наследство.

В <дата обезличена> умершей Усмановой М.Н. было выдано свидетельство, подтверждающее ее права на земельный участок. В настоящее время оно у него отсутствует. Администрация муниципального района Мелеузовский район отказалась выдать второй экземпляр свидетельства.

Просит установить факт владения умершей Усмановой М.Н. на правах собственности жилым домом и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Установить факт приобретения ею прав пользования земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, признать факты принятия им наследства после смерти наследодателя Усмановой М.Н. и приобретения прав собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> принято от истца измененное исковое заявление, по которому просить установить факт принятия наследства и включении земельного участка в наследственную массу.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> принято от истца окончательное уточненное исковое заявление, по которому просит установить факт принятия им наследства после смерти наследодателя Усмановой М.Н. в виде жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в <адрес обезличен>. Признать за ним право собственности в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> порядке ст. 3 п.9.1 ФЗ №137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ».

Соответчик Шептунова Р.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Мелеуз и Мелеузовскому району РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне, месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Шептуновой Р.А. и представителя третьего лица.

В судебном заседании истец Рожков Н.В. поддержал свои исковые требования и пояснил, что он начал в <дата обезличена>. строит дом на земельном участке, так как считал его своим домом, а также полагал, что земельный участок его. Он начал оформлять документы и поэтому приостановил снесение дома. Ранее ему бабушка говорила, что дом после смерти достанется ему. Он пользовался участком, сажал картошку, ухаживал за огородом. На момент смерти бабушки, дом стоял, был жилым, имелись два сарая, погребка, туалет, ограждения, забор, палисадник, много плодово-ягодных насаждений. После смерти бабушки в течение 6 месяцев он там практически жил, пользовался всем имуществом, собирал плодово-ягодные насаждения.

Представитель истца Рожкова М.А. исковые требования поддержала и пояснила, что с <дата обезличена> во всех похозяйственных книгах был вписан истец. Усмановой выдавалась свидетельство о праве на землю. В доме Усмановой в <дата обезличена> был пожар, где сгорели документы. Истец принял наследство бабушки сразу ж, он чинил крыльцо с ребятами, землей пользовался.

Представитель истца Лукьяненко Е.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Панькова Л.В. пояснила, что в суде выяснилось, что истец принял наследство, пользовался и поэтому об установлении факта принятия наследства они не возражают. Решение вопроса в части иска о признании права собственности на земельный участок оставляют на усмотрение суда.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет ФИО12 в удовлетворении исковых требований в части признания право собственности на земельный участок просил отказать.

Соответчик Рожков В.А. иск признал и пояснил, что истец сразу же принял наследство бабушки, который чинил крыльцо с ребятами, а также пользовался землей.

Свидетель ФИО13 показала в суде, что в Васильевском сельсовете работала два года с <дата обезличена> г. Затем ее попросили поработать с землей для наведения порядка в документации. Она работала инженером – землеустроителем. Налоги за землю никто не платил и поэтому всем выдавали свидетельство на землю. Она занималась обмером участков и практически навела полный порядок. Замеряла участки и выдавала свидетельства на право собственности на землю. Усмановой М.Н. было выдано свидетельство на пожизненное владение землей. Свидетельство составлялось в двух экземплярах, одно выдавалось на руки, а один экземпляр оставалась в сельсовете. Усманова М.Н. заплатила и получила свидетельств. После смерти Усмановой М.Н. домом и земельным участком начали пользоваться Рожков Н.В. и Рожкова М.А.

Свидетель ФИО14 показала в суде, что проживает в <адрес обезличен> с <дата обезличена>. Работает с <дата обезличена> в ОАО «Росгосстрах». По работе ей приходится работать с сельсоветами. Она знала умершую Усманову М.Н., в собственности у нее находился ухоженный дом и приусадебный участок. После ее смерти дом достался ее внуку Рожкову Н.В. по завещанию. Истец после смерти бабушки в течение 6 месяцев сразу начал ухаживать за участком. В <дата обезличена>. Рожков Н.В. начал сносить дом. Рожков Н.В. <дата обезличена>. страховал дом как собственник. Данный дом после смерти Усмановой М.Н. страховал истец.

Свидетель ФИО15 показал в суде, что он учился в техникуме с Рожковым Н.В. <дата обезличена>. После смерти Усмановой М.Н. Рожков Н.В. ему давал ключи от дома и он два раза там ночевал. Летом сделал забор и крыльцо. Рожков Н.В. работал в г... и они вместе приезжали в дом на выходные.

Свидетель ФИО9 суду показал, что проживает в <адрес обезличен>... г. Пояснил, что когда они переехали, то по указанному адресу стоял дом, погребка и сарай. В настоящее время этого ничего там нет, так как сарай и погребку Ражковы сами разобрали, а в .... разобрали дом, остался только фрагмент стены. После того, как они разобрали дом, на этом участке больше не появлялись и ничего не сажали. Он хотел приобрести этот земельный участок, написал заявление в Администрацию, но Рожковы сказали, что сами будут оформлять и обвинили его в том, что он самовольно захватил землю.

Суд, выслушав объяснения сторон, участвовавших в судебном заседании, свидетелей и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно завещанию от <дата обезличена> Усманова М.Н. завещала принадлежащей ей жилой дом в д. <адрес обезличен> с общей площадью .... и с жилой площадью ... – внуку Рожкову Н.В. Завещание удостоверено ФИО12 – секретарем Васильевского сельского Совета Мелеузовского района (л.д. 11).

Согласно справке администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ <№>в от <дата обезличена> Рожков Н.В. фактически принял наследственное имущество бабушки Усмановой М.Н., умершей <дата обезличена> Пользовался предметами домашнего обихода и земельным участком, оплачивал налоги (л.д. 16).

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом от <дата обезличена> следует, что собственником домовладения в д. Васильевка является Усманова М.Н., общая площадь жилого дома составляет ...., в том числе жилая .... (л.д. 17-23).

Из акта жителей д.Васильевка, заверенного специалистом Партизанского сельсовета ФИО12 от <дата обезличена> следует, что Рожков Н.В., сын Рожкова В.А., после смерти бабушки в течение 17 лет пользовался домом и земельным участком по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> снес дом. В течение всего времени сажал картошку на огороде, пользовался плодово-ягодными насаждениями (л.д. 24-25).

Согласно ответа в.и.о. нотариуса Саитовой Ю.С. от <дата обезличена> следует, что Рожкову Н.В. для оформления наследственных прав к имуществу Усмановой М.Н., умершей <дата обезличена>. необходимо обратиться в суд либо для восстановления срока принятия наследства либо для установления факта принятия наследства, так как шесть месяцев для принятия наследства истекли (л.д. 26).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой <адрес обезличен>-в от <дата обезличена> Усмановой М.Н., умершей <дата обезличена>, принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> (л.д. 15).

Данное обстоятельство подтверждается похозяйственной книгой <№> Васильевского сельского Совета народных депутатов за <дата обезличена>., лицевой счет <№> (л.д. 144-146). В судебном заедании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, соответчик Рожков В.А. подтвердили, что истец в течение шести месяцев после смерти Усмановой М.Н., умершей фактически принял наследство бабушки в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство не опровергается сторонами по делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец совершал действия по владению и пользованию жилым домом после смерти бабушки в течение шести месяцев после ее смерти, то есть фактически принял наследство после смерти Усмановой М.Н. в виде жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено, что истец в связи с фактическим вступлением в наследственное имущество начал снести данный жилой дом и надворные постройки, чтобы построить новый дом. Из справки ГУП Бюро технической инвентаризации РБ <№> от <дата обезличена> следует, что в результате обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> выявлено, что на участке частично сохранились фундамент от жилого дома и фрагмент стены.

Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит данный фундамент от жилого дома и фрагмент стены.

При таких обстоятельствах в части иска об установлении факта принятия Рожковым Н.В. наследства после смерти наследодателя Усмановой М.Н. в виде жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению.

В части иска Рожкова Н.В. о признании за ним право собственности в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен> порядке ст. 3 п.9.1 ФЗ №137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ», суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы является высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человек и гражданина - обязанность государства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 13.12.2001 года N 16-П, земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере; запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. Таким образом, независимо от того, была использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, - за ними сохранялись их прежние земельные участки.

Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав на недвижимость и одновременно выступало в качестве одной из гарантий права собственности гражданина на находящийся на этом участке жилой дом, позволяя вместе с тем в какой-то мере компенсировать отсутствие права собственности на землю, не может не рассматриваться как обеспечивающее основу жизнедеятельности людей и направленное на создание условий для достойной жизни и свободного развития личности. Соответственно в отношении данного права действует конституционный механизм защиты от произвольного умаления или ограничения, что предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки.

В силу ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 36 ЗК РФ, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

Как следует из ч. 2 ст. 28 и п. 6 ст. 36 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены п. 4 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которого граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Абзацем 3 п. 9.1 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от <дата обезличена> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <№>-в от <дата обезличена> Усмановой М.Н., умершей <дата обезличена> принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...., расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен> (л.д. 14).

Доводы соответчика администрации сельского поселения Партизанский сельсовет, указанные в заявлении от <дата обезличена> о том, что данная справка выдана ошибочно, суд считает несостоятельным.

Так, суду предоставлена похозяйственная книга <№> Васильевского сельского Совета народных депутатов за <дата обезличена>., по которому Усмановой М.Н. принадлежал жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, общей площадью ...., в том числе жилой ...., а также земельный участок, находящийся в личном пользовании хозяйства (лицевой счет №62) (л.д. 144-146).

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка от <дата обезличена>г. <№>, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, следует, что по адресу: РБ, <адрес обезличен>, расположен земельный участок площадью ... с кадастровым номером <№>, категория земель – земли населенных пунктов (л.д. 92).

Согласно журнала регистрации и распоряжений Васильевского сельсовета следует, что <дата обезличена> вынесено Постановление на основании Закона «О земле» и выполнения земельной реформы на территории Васильевского сельсовета, по которому постановлено: закрепить земли приусадебного участка и предоставить в пожизненное владение в установленном порядке; выдать свидетельство на праве постоянного владения землей; на все дачные участки выдать свидетельство или заключить договор на временное пользование землей; на сенокосные угодья и пастбища с каждой семьей заключить договор на право пользования (л.д. 94-95).

По материалам дела установлено, что спорный земельный участок находился в фактическом пользовании Усмановой М.Н. до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР".

В судебном заседании установлено, что истец владеет домовладением, расположенным на спорном земельным участке, с <дата обезличена>. в порядке наследования по завещанию.

Поскольку спорный земельный участок находился в фактическом пользовании прежнего собственника до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", к истцу в связи с фактическим принятием наследства по завещанию на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, перешло право на получение названного земельного участка бесплатно в собственность.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым применить к отношениям сторон указанные выше нормы Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Кроме того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на приобретение в собственность земельного участка.

Суд полагает, что с учетом п. 1 ст. 36 ЗК РФ Рожков Н.В., являясь собственником отставшей части жилого дома по адресу: РБ, <адрес обезличен>, обладает исключительным правом приватизации на данный земельный участок.

При таких обстоятельствах дела в части иска Рожкова Н.В. о признании за ним право собственности в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного исковое заявление Рожкова Н.В.к Администрации муниципального района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ, Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Рожкову В.А., Шептуновой Р.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова ФИО22 к Администрации муниципального района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ, Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Рожкову ФИО23, Шептуновой ФИО24 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рожковым ФИО25 после смерти наследодателя Усмановой ФИО26 в виде жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Рожковым ФИО27 право собственности на земельный участок, общей площадью ...м., расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов

Копия верна

Председательствующий А.Н. Субхангулов