Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором <***> «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 238067,7 рублей сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых под залог квартиры, площадью 82,5 кв.м, расположенной в <адрес>.

Поскольку ответчица неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы ФИО1 192611,98 рублей задолженности по договору, включая 181527,17 рублей просроченной ссуды, 6878,21 рублей просроченных процентов, 476,3 рублей процентов по просроченной ссуде, 3557,07 рублей неустойки по ссудному договору, 173,23 рублей неустойки на просроченную ссуду, всего таким образом 192611,98 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11052,24 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, квартиру, площадью 82,5 кв.м, расположенную в <адрес>.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом исковые требования полагала необходимым удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, по сообщению отделения почтовой связи о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, уведомление о времени и месте рассмотрения дела было вручено ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами дела, договорами кредита и залога, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом не представлены сведения о реальной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в судебном заседании, его начальная продажная цена, установленная в сумме 728000 рублей, в значительной степени превышает сумму задолженности по кредиту, поэтому в этой части иска считает необходимым отказать.

Требования о взыскании процентов до вступления решения в законную силу, о взыскании неустойки не конкретизированы, не оплачены в установленном законом порядке государственной пошлиной, поэтому суд оставляет их без рассмотрения, оставляя за истцом право обратиться в суд по вступлению решения в законную силу в общем порядке.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 192611 рублей 98 копеек основного долга, 11052 рубля 24 копейки расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 203664 рубля 22 копейки (двести три тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 22 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: