Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Карибы», третьему лицу – СОАО «ВСК» о взыскании стоимости турпродукта, пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Оператор» о взыскании стоимости турпродукта, пени, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Библио-Глобус Оператор» заключен договор реализации туристского продукта на бронирование тура в Египет (Шарм-эль-Шейх) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцам все необходимые для данного путешествия документы.

Указали, что ими произведена оплата полной стоимости тура, однако договор не был исполнен, поскольку 08 ноября 2015 года опубликован Указ Президента РФ №553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ и защите граждан РФ от преступных и иных противоправных действий", который вступил в силу со дня его опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 06 ноября 2015 года. Указом Президента РФ № 553 от 08 ноября 2015 года осуществлен запрет на воздушные перевозки граждан с территории РФ на территорию Арабской Республики Египет.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ООО «Библио-Глобус Оператор» с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, которое получено ООО «Библио -Глобус Оператор» ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены, а требование осталось без ответа и удовлетворения.

Указали, что действиями ответчика им причинен моральный вред, который каждый оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истцы просили взыскать с ООО «Библио-Глобус Оператор»:

- в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;

- в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;

- в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;

- в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2-5).

В ходе рассмотрения спора по ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «БГ Карибы», а также в качестве третьего лица – СОАО «ВСК» (л.д. 80).

Впоследствии истцы уточнили заявленные требования, просили взыскать с ООО «Библио-Глобус Оператор» и ООО «БГ Карибы» в пользу каждого истца в равных долях в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «БГ Карибы» в пользу каждого истца пени в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 75-79).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, их представитель ФИО5 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Пояснил, что возражает против замены ответчика ООО «Библио-Глобус Оператор» и ООО «БГ Карибы» на СОАО «ВСК», поскольку денежные средства в счет оплаты тура были перечислены в пользу ООО «Библио-Глобус Оператор», с целью исполнения ООО «БГ Карибы» договора реализации туристского продукта заключенного между истцами и ООО «Библио-Глобус Оператор», а также произошедшее с истцами событие не является страховым случаем. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. ).

Представитель ответчиков- ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Карибы» по доверенностям ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 85-90).

Пояснил, что ООО «БГ Карибы» является туроператором, состоит в реестре туроператоров под реестровым №, в связи с чем, в соответствии с требованиями ФЗ «Об основах туристской деятельности» между ООО «БГ Карибы» и СОАО «ВСК» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ№.

В туроператорскую деятельность входит деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта.

Указал, что в целях осуществления своей уставной деятельности по реализации туристских продуктов, расширения рынка сбыта и оптимизации администрирования поступающих на бронирование туристских продуктов заявок, между туроператором ООО «БГ Карибы» и турагентом ООО «Библио-Глобус Оператор» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №, согласно условиям которого ООО «Библио-Глобус Оператор» по поручению ООО «БГ Карибы» обязуется реализовывать туристские продукты с возможностью привлечения третьих лиц.

Во исполнение указанного агентского договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Библио-Глобус Оператор» и ФИО1 был заключен договор о реализации туристского продукта №, в соответствии с которым состав туристского продукта согласован с истцами, и состоит из услуг авиаперелета по маршруту Москва — Шарм-эль-Шейх - Москва, кресла экономического класса, проживания в отеле <данные изъяты>, номер категории — <данные изъяты>, питание все включено, трансфера аэропорт — отель – аэропорт.

Впоследствии указанная заявка от турагента ООО «Библио-Глобус Оператор» была передана туроператору для последующего бронирования туристского продукта.

Исходя из листа подтверждения бронирования туристского продукта, подтвержденного туроператором ООО «БГ Карибы», туристский продукт забронирован в строгом соответствии с требованием туриста ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считает, что турагент ООО «Библио-Глобус Оператор» и туроператор ООО «БГ Карибы» исполнили все свои финансовые обязательства перед контрагентами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на перевод №, письмом от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутными квитанциями электронных билетов №, №, №, №.

Кроме того, ООО «БГ Карибы» в целях бронирования номеров для (размещения) оживания туристов заключило с <данные изъяты> контракт от ДД.ММ.ГГГГ№, в целях перевозки пассажиров ООО «БГ Карибы» заключило договор с ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что неисполнение туроператором ООО «БГ Карибы» взятых на себя обязательств связано с запретом на авиаперелет в соответствии с Указом Президента РФ от 08.11.2015 года №553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий», что является обстоятельством непреодолимой силы, поскольку ни одна из сторон не могла предвидеть данное событие.

Кроме того, просил обратить внимание, что на основании данного Указа Президента РФ туроператорам рекомендовано воздержаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающего воздушные перевозки граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет, однако он не содержит сведений о запрете или ограничении туроператоров в реализации туристских продуктов в Арабской Республики Египет не включающих в себя авиаперелет.

Таким образом, считает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку требовать денежные средства за исполненную часть договора потребитель не имеет права в силу прямого указания закона.

Однако, просил учесть, что ответственность туроператора, сформировавшего туристский продукт, ООО «БГ Карибы», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована по договору страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в СОАО «ВСК», в соответствии с которым, страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного выездного туризма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта осуществляется в пользу выгодоприобритателей.

При таких обстоятельствах, считает, что заявленные истцами исковые требования о взыскании с ООО «Библио-Глобус Оператор» и ООО «БГ Карибы» не подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены к ненадлежащим ответчикам, в силу действующего законодательства туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, а также ответственность ООО «БГ Карибы» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована по договору страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в СОАО «ВСК». Просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.85-90, ).

Представитель третьего лица – СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175), об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон, а также учитывая продолжительность рассмотрения спора, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (клиент) и ООО «Библио-Глобус Оператор» (компания) заключен договор о туристском обслуживании №, согласно условиям которого, компания обязуется осуществить бронирование комплекса туристских услуг по перевозке, размещению, иных услуг – далее туристский продукт в интересах клиента или указанных им лиц – туристов на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с заявкой на бронирование туристского продукта. Заявка на формирование туристского продукта является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 6-10).

Согласно п.3.1.1 указанного договора, компания обязуется в соответствии с заявкой на формирование туристского продукта клиента осуществить бронирование комплекса услуг для совершения клиентом (либо указанными им лицами) туристской поездки.

В соответствии с п.3.3.1 указанного договора, клиент обязуется обеспечить компанию средствами, необходимыми для исполнения его поручения по организации туристской поездки в соответствии со стоимостью комплекса услуг, заказанных клиентом и перечисленных в заявке на формирование турпродукта.

В силу п.3.3.4 данного договора, клиент обязуется оплачивать приобретаемый турпродукт в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.1 данного договора установлено, что стоимость турпродукта определяется сторонами исходя из туристских услуг, входящих в состав турпродукта, и указывается в рублях в приложении №1 к настоящему договору. Окончательная стоимость турпродукта определяется после подтверждения заявленного бронирования.

Из заявки на формирование турпродукта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиенту предоставляется комплекс услуг по перевозке и размещению четырех человек ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (четыре путевки) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе авиаперелет Москва –Шарм-эль-Шейх и обратно, размещение в отеле «<данные изъяты>, номер категории — <данные изъяты>, питание <данные изъяты> г. Шарм-эль-Шейх в течение <данные изъяты> ночей, кроме того, дополнительно оплаченные услуги в виде перелета, трансфера, медицинской страховки. Общая стоимость турпродукта составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, а именно, оплатила стоимость туристского продукта в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «Библио-Глобус Оператор», что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и ответчиками не оспаривается (л.д. 178-180).

Судом установлено, что ответчиками ООО «Библио-Глобус Оператор» и ООО «БГ Карибы» свои обязательства по реализации туристского продукта также надлежащим образом в полном объеме исполнили, что подтверждается распоряжением на перевод №, письмом от Stornava investments LTD от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутными квитанциями электронных билетов №, №, №, № (л.д. 153-156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164-167).

В ходе рассмотрения спора установлено, что заключенный между ФИО1 и ООО «Библио-Глобус Оператор» договор не исполнен, поскольку 08 ноября 2015 года был официально опубликован Указ Президента РФ от 08 ноября 2015 года N 553 "Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ и защите граждан РФ от преступных и иных противоправных действий", который вступил в силу со дня его опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 06 ноября 2015 года.

Данным Указом Президента РФ постановлено органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что со дня вступления в силу настоящего Указа российским авиакомпаниям временно запрещается осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет, за исключением случаев осуществления воздушных перевозок (в том числе коммерческих) граждан Российской Федерации, направляемых органами государственной власти Российской Федерации и федеральными государственными органами на территорию Арабской Республики Египет в служебных целях (пункт 1).

Туроператорам и турагентам рекомендовано на время действия запрета, установленного пунктом 1 настоящего Указа, воздерживаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающего воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет.

Кроме того, в день издания Указа Президента Российской Федерации информация о невозможности совершения туристических поездок в Египет размещена на сайте Ростуризма, являющегося уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе, путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Таким образом, приведенные положения закона, регулирующие спорные правоотношения, обуславливают расторжение договора о реализации туристского продукта при обстоятельствах, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, исключительно судебным порядком, при этом возврату туристу подлежит только сумма стоимости туристического продукта.

Как установлено ранее, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Библио-Глобус Оператор» договором о туристском обслуживании №, ответчик ООО «Библио-Глобус Оператор» обязался предоставить комплекс услуг по перевозке и размещению четырех человек ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (четыре путевки) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе авиаперелет Москва –Шарм-эль-Шейх и обратно, размещение в отеле «<данные изъяты>, номер категории — <данные изъяты>, питание <данные изъяты> г. Шарм-эль-Шейх в течение <данные изъяты> ночей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Указ Президента Российской Федерации от 08.11.2015 N 553 является официальным подтверждением наличия угрозы безопасности туристов в Арабской Республике Египет, то есть достоверным доказательством возникновения обстоятельств, являющихся в силу ст.14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" основанием для расторжения договора, суд находит обоснованными требования истцов в части взыскания полной стоимости оплаченного турпродукта, поскольку датой его фактического предоставления являлась дата начала поездки, то есть 10.11.2015 года, тогда как Указом Президента Российской Федерации от 08.11.2015 №553 установлен запрет российским авиакомпаниям временно осуществлять воздушные перевозки граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет начиная с 06.11.2015 года.

Из материалов дела следует, что в связи с изданием 08.11.2015 года Указа Президента Российской Федерации №553 истцы ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Библио-Глобус Оператор» направили заявление о возврате полной стоимости оплаченного турпродукта в размере <данные изъяты> рублей, которое оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 12).

Как указано выше, истцы просят взыскать с ООО «Библио-Глобус Оператор» и ООО «БГ Карибы» в пользу каждого истца в равных долях в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" установлено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Согласно абз. 2 ст. 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. N 452, турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени признается исполнителем в отношениях с потребителем.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БГ Карибы» (туроператор) и ООО «Библио-Глобус Оператор» (турагент) заключен агентский договор №, согласно условиям которого, турагент обязуется за вознаграждение от своего имени, и за свой счет и по поручению туроператора реализовывать турпродукт, а также иные услуги, предоставляемые туроператором третьим лицам по цене, установленной туроператором, а туроператор обязуется выплачивать турагенту агентское вознаграждение (л.д. 54-64, 111-121).

В соответствии с п.3.1 указанного договора, в целях реализации туристского продукта, турагент самостоятельно осуществляет поиск туристов (клиентов) и с привлечением субагентов, заключает с ними или иными заказчиками договоры о реализации туристского продукта туроператора, при этом заключаемые договоры не должны противоречить целям настоящего договора, и должны содерджать все существенные условия, определенные Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно п.5.1 данного договора, туроператор обязуется предоставить турагенту исчерпывающую информацию о потребительских свойствах турпродукта, рекламные и иные материалы необходимые для исполнения настоящего договора, при наличии мест бронировать по заявке турагента услуги, указанные в заявке.

В силу п.5.2 данного договора, турагент обязуется реализовывать турпродукт физическим и юридическим лицам. Реализация турпродуктов клиентам и (или) иным заказчикам может осуществляться турагентом лично или через привлеченных последним турагентов, которые по отношению к туроператору являются субагентами. Турагент обязан реализовывать турпродукт на условиях указанных туроператором и наиболее выгодных для него.

Пунктами 8.1. 8.2 указанного договора установлено, что туроператор отвечает перед клиентами (туристами) или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед турагентом за выполнение принятых на себя обязательств только при условии полной оплаты турпродукта и выполнения турагентом требований настоящего договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ООО «Библио-Глобус Оператор» не может быть возложена ответственность за причиненный истцам материальный ущерб в результате неисполнения договора о туристском обслуживании, поскольку оно является турагентом, тогда как в силу приведенных положений закона, а также заключенного между ООО «БГ Карибы» и ООО «Библио-Глобус Оператор» агентского договора №, ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор.

Таким образом, суд критически относится к доводам истцов о том, что обязанность по возмещению стоимости приобретенного ими турпродукта должна быть возложена на ООО «Библио-Глобус Оператор», поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта несет туроператор, а именно ООО «БГ Карибы», тогда как ООО «Библио-Глобус Оператор» по отношению к истцам является турагентом.

Однако в ходе рассмотрения спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и ООО «БГ Карибы» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №, согласно условиям которого является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного выездного туризма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (л.д. 40-53, 97-110).

Согласно п.2.3 данного договора, 2.3. объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Пунктом 2.4 данного договора установлено, что договор страхования заключается в пользу выгодоприобретателей.

В соответствии с п.3.1 данного договора, страховым случаем, в соответствии с настоящим договором, является факт установления обязанности страхователя возместить Выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в течение срока действия настоящего договора.

Страховая сумма устанавливается в размере <данные изъяты> рублей (п.5.2 договора страхования).

В силу п.9.1 договора страхования, основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования является признание страховщиком либо установление в судебном порядке факта наступления страхового случая.

Положениями п.9.2 договора страхования установлено, что выгодоприобретатель вправе, в пределах установленной настоящим договором страховой суммы, предъявить страховщику требование о выплате страхового возмещения в течение срока исковой давности, установленного законодательством РФ.

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует 1 год до ДД.ММ.ГГГГ (п.10.1 договора страхования).

Как установлено ранее, заключенный между ФИО1 и ООО «Библио-Глобус Оператор» договор не был исполнен, поскольку 08 ноября 2015 года опубликован Указ Президента РФ от 08 ноября 2015 года N 553 "Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ и защите граждан РФ от преступных и иных противоправных действий", в соответствии с которым российским авиакомпаниям временно запрещается осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет.

Таким образом, суд находит установленным, что неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по оказанию истцам туристических услуг на основании заключенного с ФИО1 договора о туристском обслуживании является страховым случаем, поскольку его неисполнение вызвано соответствующим нормативно-правовым актом, который в установленном законом порядке не признан недействительным.

Итак, приведенные выше установленные судом обстоятельства однозначно и безусловно свидетельствуют о том, что обязанность по возмещению причиненного истцам материального ущерба не может быть возложена на ООО «БГ Карибы», поскольку на момент причинения ущерба ответственность ООО «БГ Карибы» застрахована в СОАО «ВСК» на основании договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, произошедшее с истцами событие является страховым случаем.

На основании изложенного суд критически оценивает приведенные выше доводы истцов о том, что обстоятельства послужившие к не исполнению ответчиками взятых на себя обязательств не являются страховым случаем, тем более, что истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих факт обращения в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, в удовлетворении которого им было отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцам, в силу заключенного между СОАО «ВСК» и ООО «БГ Карибы» договора страхования несет СОАО «ВСК», поскольку событие, повлекшее неисполнение обязательств по договору о туристском обслуживании, заключенному между ФИО1 и ООО «Библио-Глобус Оператор», является страховым случаем.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В рассматриваемом случае суд не может не учитывать, что в судебном заседании представитель истцов отказался производить замену ненадлежащих ответчиков ООО «БГ Карибы» и ООО «Библио-Глобус Оператор» надлежащим - СОАО «ВСК», что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд не может оставить без внимания, что требования о взыскании стоимости турпродукта заявлены лицами, которым должны были быть оказаны туристические услуги, тогда как спорные правоотношения возникли только между ФИО1 и ООО «Библио-Глобус Оператор» в силу заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора о туристском обслуживании №.

К доводам истцов о том, что оплата по договору о туристском обслуживании № была осуществлена всеми истцами, суд относится критически, находит их голословными, поскольку им в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта несения указанных расходов, тогда как в судебном заседании установлено, что оплата в полном объеме была осуществлена ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Карибы» о взыскании стоимости турпродукта, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и ООО «БГ Карибы» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № в силу которого СОАО «ВСК» несет ответственность за неисполнение ООО «БГ Карибы» обязательств по договору о реализации туристского продукта при наступлении страхового случая.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости турпродукта, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика ООО «БГ Карибы» в пользу истцов неустойки, а также компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае, суд также находит, что истец ФИО1 безусловно имеет право на обращение с указанными требованиями к надлежащему ответчику- СОАО «ВСК», как к страховщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Карибы», третьему лицу – СОАО «ВСК» о взыскании стоимости турпродукта, пени, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2016 года