ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1292/2017 от 13.03.2018 Губкинского городского суда (Белгородская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой Л.П.,

с участием истца- ФИО1, ответчика- ФИО2

в отсутствие третьего лица- ФИО3, представителя ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

Установил:

23.08.2017 года умерла ФИО5, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.*).

При жизни умершая оставила завещание, составленное 13 октября 2011 года, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала в равных долях ФИО6, ФИО4 и ФИО3 (л.д. *).

Согласно материалам наследственного дела № *, в отношении умершей ФИО5, наследники ФИО3 и ФИО1 отказались от доли в наследстве, причитающейся им по завещанию.

При этом, ФИО5 при открытии счета в отделении ПАО Сбербанк, подразделение № 8592/0316 Центрально-Черноземного банка 10 марта 1988 года, было составлено завещательное распоряжение на имя ФИО1 (л.д.*), в котором фамилия и имя истицы не совпадают с фамилией и именем указанным в завещательном распоряжении.

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершей 23 августа 2017 года.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 признала исковые требования, о чем собственноручно подписана расписка.

Третье лицо- ФИО3 и представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По представленным письменным документам Банка установлено, что в структурном подразделении № 8592/0316 ПАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады, хранящиеся на счетах № * (ранее счет № *) и № *, на которые составлено завещательное распоряжения от 10 марта 1988 года на имя ФИО1 (л.д. *).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1128 ГК РФ, ФИО5 на указанный вклад оформлено завещательное распоряжение в письменной форме в пользу истицы, в котором допущена описка в фамилии (л.д.*), и вместо «ФИО1», указано «ФИО1».

ФИО1 у нотариуса отказалась от принятия наследства по завещанию от 13.10.2011 года, составленного умершей на имя ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (л.д.*), о чем написано заявление от 09.09.2017 года (л.д.*).

О том, что имеется завещательное распоряжение на денежные вклады, ей не было известно. Об этом она узнала из поступившего на имя нотариуса ответа Банка (л.д.*).

Срок для принятия наследства в виде денежных вкладов по завещательному распоряжению, истицей не пропущен.

Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Наличие имеющейся описки в завещательном распоряжении, препятствует истице в получении свидетельства о праве на наследство по указанному завещательному распоряжению у нотариуса и получении денежных средств в Банке.

Спор о праве на указанные денежные вклады с ответчиком отсутствует. Более того ответчица признала исковые требования истицы, о чем имеется письменное заявление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, имеющиеся на счетах №* (ранее счет №*) и №*, хранящихся в структурном подразделении № 8592/0316 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не предъявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.218, 1128 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по завещательному распоряжению от 10 марта 1988 года, после смерти ФИО5, умершей 23 августа 2017 года, право собственности на денежные вклады, имеющиеся на счетах №* (ранее счет №*) и №*, хранящихся в структурном подразделении № 8592/0316 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Алексеева О.Ю.