Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Б – ЛА, представителя ответчика ТА – ВС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2020 по иску Б к ТА о взыскании денежных средств,

УС Т АН О ВИЛ:

Истец Б обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к ТА взыскании денежных средств, указав в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Правобережного округа города Иркутска от <дата> был прекращен.

В период брака между истцом, ТВ, ХА (заемщики) и КПК «СкопиДом» (займодавец) заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам заем в размере 1400000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ТА.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является ипотека в силу закона квартиры, личное страхование солидарных заемщиков, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться займодавец.

В соответствии с пунктом 2.6 договора купли-продажи квартиры от <дата>, права займодавца по договору займа (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой в силу закона, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога на квартиру, обременяемую ипотекой в силу закона, удостоверяются закладной, составляемой истцом, ТВ, ХА и выдаваемой в соответствии с законодательством РФ.

<дата> КПК «СкопиДом» передал права по закладной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», а <дата> ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» передало права по закладной ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1».

В соответствии с договором об оказании услуг, заключенным между ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» и Банком ВТБ 24 (ПАО), платежи осуществляются заемщиками на счет АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», открытый в Банк ВТБ 24 (ПАО).

После расторжения брака платежи по закладной вносятся Б

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от <дата> обязательство Б по договору займа от <дата><номер> признано общим обязательством супругов, долговое обязательство распределено между Б и ТА в равных долях.

Так же между Б и Б<дата> заключен договор поручения, согласно пункту 1 которого, поверенный обязуется от имени и за счет доверителя вносить ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств Б по закладной <номер>.

За период с <дата> по <дата> истцом Б внесены платежи по закладной на общую сумму 629 049 рублей. Таким образом, с ТА подлежит взысканию ? часть платежей по договору займа от <дата><номер> на общую сумму 314 524,50 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец Б в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца ЛА, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ТА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика ВС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу, так же просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ХА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие.

Третье лицо ТВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не представил.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу (статьи 33, 34 СК РФ), во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 39 СК РФ, общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ), возникшие в интересах семьи.

В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Правобережного округа города Иркутска от <дата>, брак, заключенный <дата> между ТА и ТА, расторгнут.

В период брака, <дата> на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) на имя ТА приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано <дата> в установленном законом порядке.

Квартира приобретена покупателем за счет собственных и заемных средств, предоставленных КПК «Скопи-Дом», согласно договору займа <номер> от <дата>, заключенного между заемщиками ТА, ТВ, ХА и займодавцем КПК «Скопи-Дом» (пункт 2.1 договора), по условиям которого заем предоставляется ТА, ТВ, ХА в размере 1 400 000 рублей для приобретения в собственность покупателя квартиры стоимостью 1 560 000 рублей- пункт 2.2 договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что квартира в обеспечение обязательств, принятых по договору займа, считается находящейся в залоге у займодавца в силу закона с момента государственной регистрации настоящего договора и права собственности покупателя на квартиру. При этом ТА становится залогодателем. Стороны согласны, что квартира приобретается и оформляется в собственность ТА.

Пунктом 3.1.1 договора, определено, что денежная сумма в размере 1 560 000 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем как за счет собственных средств, так и за счет средств предоставляемого ТА, ТВ, ХА ипотечного займа по договору займа.

Таким образом, в рамках гражданского дела <номер> установлено, что договор займа денежных средств имел целевое назначение - приобретение спорной квартиры. Договор займа был заключен между сторонами договора в письменной форме и в порядке, установленном действующим законодательством, сторонами не оспорен и не признан недействительным.

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от <дата> исковые требования ТА к Б удовлетворены, признаны совместно нажитым имуществом ТА и Б: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 560 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, паспорт транспортного средства серия <номер>, стоимостью 307 000 рублей; определены доли супругов равными по ?; произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: признано за ТА право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признано за Б право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с Б взыскана в пользу ТА денежная компенсация за проданный автомобиль в размере 153 500 рублей. Встречные требования Б к ТА удовлетворены частично, признано общим обязательством супругов обязательство Б по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между ТА, ТВ, ХА и КПК «СкопиДом»; распределены долговые обязательства между супругами в равных долях; с ТА взыскана в пользу Б денежная сумма в размере 352 662,82 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Б к ТА об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из состава общего совместного имущества супругов, отказано.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что кредитные правоотношения по договору займа <номер> от <дата>, возникли в период брака заемщика Т (Б) А.В., а жилое помещение, на приобретение которого были получены заемные денежные средства, решением Куйбышевского районного суда от <дата> признано совместно нажитым имуществом супругов, обязательства указанному договору признаны судом общим обязательством супругов, то сумма долга, выплаченная заемщиком Т (Б) А.В. по кредитному договору, является совместным долгом бывших супругов, и в соответствии со статьей 45 СК РФ, ответчик является солидарным должником перед банком. На долю ответчика приходится половина уплаченного истцом долга по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истец единолично исполнила обязательства по погашению кредита в размере 629 049 рублей, включая проценты за пользование кредитом, а поэтому она вправе требовать взыскания с ответчика данных денежных средств в порядке регресса в размере исполненных им обязательств.При этом, доводы стороны ответчика относительно того, что договор займа от <дата> был заключен между КПК «СкопиДом», с одной стороны, и ТА, ТВ, ХА, с другой стороны, а, следовательно, заемщиков является трое – ТА, ТВ, ХА, то обязанность по возврату денежных средств по договору займа несут все три заемщика в равных долях, опровергаются вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от <дата>.

Согласно предоставленным истцом суду документам, платежи по договору займа от <дата><номер> с <дата> по <дата> производились со счета Б<номер>, открытого в Банке ВТБ (ПАО).

<дата> между истцом (Доверитель) и Б (Поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого Поверенный обязуется от имени Доверителя и за счет предоставленных Доверителем денежных средств вносить ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств Б (Т) А.В. по Закладной <номер>; Доверитель обязуется ежемесячно передавать Поверенному денежную сумму достаточную для внесения ежемесячного платежа по Закладной <номер>; Поверенный обязуется осуществлять платежи по Закладной<номер> в соответствии с настоящим Договором поручения исключительно за счет средств Доверителя; любой платеж внесенный Поверенным по Закладной <номер>, включая ежемесячный платеж, комиссию банка, иные платежи, считается внесенным от имени и за счет Доверителя Б; факт исполнения обязательств Поверенного подтверждается выдаваемым Банком документом, подтверждающим внесение ежемесячного платежа по Закладной<номер>; настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до <дата>.

Таким образом, истцом единолично из собственных средств оплачена сумма в размере 629 049 руб., что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с <дата> по <дата>, из которой следует, что АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в счет исполнения обязательствапо Закладной<номер> перечислены следующие денежные средства:

<дата> – 19 000 рублей, описание операции «АИЖК – АО «АИЖК» <номер>;

<дата> – 19 500 рублей, описание операции «АИЖК – АО «АИЖК» <номер>;

<дата> – 19 000 рублей, описание операции «АИЖК – АО «АИЖК» <номер>;

<дата> – 19 000 рублей, описание операции «АИЖК – АО «АИЖК» (<номер>;

<дата> – 12 649 рублей, описание операции «Погашение кредита АО «АИЖК» (ИНН <***>); номер закладной – <номер>, ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>»;

<дата> – 18 800 рублей, описание операции «Погашение кредита АО «АИЖК» (ИНН <***>); номер закладной – <номер>, ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>»;

<дата> – 18 475 рублей, описание операции «Погашение кредита АО «АИЖК» (ИНН <***>); номер закладной – <номер>, ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>»;

<дата> – 18 475, описание операции «Погашение кредита АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>); номер закладной – <номер>, ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>»;

<дата> – 18 475 рублей, описание операции «Погашение кредита АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>); номер закладной – <номер>, ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>»;

<дата> – 18 475 рублей, описание операции «Погашение кредита АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>); номер закладной – <номер> ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>»;

<дата> – 20 000 рублей, описание операции «Погашение кредита АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>); номер закладной – <номер>, ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>»;

<дата> – 19 000 рублей, описание операции «Погашение кредита АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>); номер закладной – <номер>, ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>»;

<дата> – 18 650 рублей, описание операции «Погашение кредита АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>); номер закладной – <номер>, ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>»;

<дата> – 18 475 рублей, описание операции «Погашение кредита АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>); номер закладной – <номер>, ФИО заемщика – Б, номер кредитного договора – <номер>».

Проверив расчет суммы произведенных Б платежей по кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ТА – ВС, заявлено о применении срока исковой давности, просит исключить из взыскиваемой суммы платеж от <дата> в размере 19 000 рублей, поскольку в соответствии со статьей 196 ГК РФ, срок для защиты прав по иску составляет 3 года, а настоящее исковое заявление принято к производству <дата>.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего долга супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в счет компенсации исполненного ею обязательства по возврату суммы займа по Договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

Исходя из положений статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что истец обратилась в суд с исковым заявление <дата>, а направлено оно было почте в адрес суда - <дата>, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Б о взыскания с ответчика ТА 1/2 части уплаченных денежных средств по кредитному договору.

Поскольку общие кредитные обязательства супругов были погашены за счет личных средств истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 1/2 доли расходов в сумме 314 524,50 рублей (629 049 рублей руб. /2). Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б к ТА о взыскании компенсации исполненного обязательства по возврату суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ТА в пользу Б денежную сумму исполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 314 524 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова