Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Заринский» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением сроков содержания в ИВС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Заринский» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с его содержанием в условиях ИВС за пределами установленного законом срока для содержания.

Размер компенсации оценивает в сумме 50000 рублей.

В обоснование ссылается, что в связи с привлечением к уголовной ответственности содержался в изоляторе временного содержания МО МВД «Заринский» Алтайского края непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27 суток и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -53 суток, то есть с нарушением Федерального закона №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Истец в судебном заседании не присутствовал в виду отбывания наказания в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика- Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв на иск, в котором полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика МО МВД России «Заринский» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал в полном объеме, просил отказать в его удовлетворении, представил возражения на иск, указав, что по указанному в иске периоду истец обращался с иском о взыскании компенсации морального вреда, решение вступило в законную силу. Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Срок содержания в ИВС зачтен в срок наказания. Документация по содержанию лиц, содержащихся под стражей за 2005-2006 год уничтожена по истечению срока хранения.

Привлеченный судом к участию в деле для дачи заключения прокурор г.Заринска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем отзыве на иск сообщил, что в прокуратуру г.Заринска истец по вопросу нарушений условий содержания под стражей не обращался.

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Свои исковые требования ФИО1 основывает на том, что он содержался в ИВС г.Заринска непрерывно более 10 суток : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27 суток и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -53 суток.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 103 от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Названная норма закона не является формальной, а предназначена, исходя из специфики изоляторов временного содержания, для исключения длительного содержания под стражей лица в более стесненных и менее приспособленных условиях, по сравнению со следственными изоляторами, предназначенными для длительного пребывания в них содержащихся под стражей лиц, и обеспеченными в этих целях соответствующими санитарно-бытовыми условиями.

Согласно ответа на запрос суда Следственного изолятора №2 г.Бийска (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю) ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ. За период содержания этапировался в Заринский ГОВД ДД.ММ.ГГГГ, возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Заринского городского суда от 25 февраля 2014 года, вступившего в законную силу, по делу 2-204\2014 по иску ФИО1 к МО МВД России «Заринский», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом при обозрении книги учет лиц, содержащихся в ИВС г.Заринска установлено, что истец содержался в ИВС г.Заринска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копия книги для записи арестованных и задержанных по подозрению в совершении преступлений в ИВС приобщена к материалам дела 2-204\2014, книга начата 01.01.2005, окончена 30.12.2005, срок хранения 10 лет. В указанной книге содержатся сведения о задержании ФИО1 20 октября, направлении в СИЗО №2 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ; и содержании в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства подтверждают факт содержания ФИО1 в ИВС г.Заринска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением Федерального закона №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», устанавливающим предельный срок содержания в ИВС не более чем на десять суток в течение месяца.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что действиями должностных лиц МО МВД России «Заринский», не обеспечившими выполнение требований закона о сроке непрерывного пребывания лица в ИВС ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных и физических страданиях в связи с его содержанием в условиях ИВС за пределами установленного законом срока для содержания в таких условиях, что безусловно причиняло истцу неудобства и вызванные этим нравственные переживания. Указанный вред, в силу вышеприведенных положений ст.1069 ГК РФ подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

Суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация не является источником прибыли, вознаграждением, а отвечая признакам разумности и справедливости, служит лишь компенсации потерпевшему перенесенных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, и находит разумным и справедливым компенсировать ему моральный вред взысканием в его пользу 2 000 руб.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем доводы, изложенные в письменном отзыве представителя Министерства Финансов РФ о признании надлежащим ответчиком МО МВД «Заринский» не принимаются судом.

Также не могут быть приняты судом доводы представителя МО МВД «Заринский» о том, что в принятии настоящего иска должно быть отказано при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела 2-204\2014, решение Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было принято по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Заринский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС г.Заринска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящий иск предъявлен к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением десятидневного предельного срока содержания в ИВС в течение месяца в этот же период, что свидетельствует о предъявлении иска по другому основанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения через Заринский городской суд.

Судья Н.М.Беккер