Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора, дополнительного соглашений и приложения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований и замены ненадлежащего ответчика надлежащим обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора, дополнительного соглашений и приложения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что при заключении договора потребительского кредита № с АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен договор оказания дополнительных услуг №А0000002794 оказания услуг/сервиса/оборудования с ИП ФИО2, стоимостью 50000 руб. Данный договор у истца отсутствует, ему на руки не выдавался. Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что и было сделано истцом путем подачи заявления об отказе от исполнения договора, о расторжении договора, возврате уплаченной суммы. Данное требование, полученное первоначальным ответчиком АО КБ «ЛОКО-Банк» было проигнорировано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать договор № от 25.03.2021, дополнительное соглашение №2, приложение №1 к дополнительному соглашению №2 недействительными, взыскать с ФИО12. в его пользу денежные средства в размере 50000 руб., уплаченные по договору № оказания услуг/сервиса/оборудования от , применить последствия недействительности, взыскать судебные расходы по оплате юридических слуг в сумме 15000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

ФИО1, ИП ФИО2, представители ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данной позиции корреспондируют ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей», «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.)

Какие-либо другие правовых последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут быть они определены и договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или договором.

В силу положений ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Лимоны на авто» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Кредит предоставлен на покупку транспортного средства Datsun on-DO, 2015 года выпуска.

Сумма кредита 371000 руб., срок 96 месяцев (до ). Процентная ставка, действующая с (вкл) 16,9 % годовых (п.4 абз.1), процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 28,9 % годовых (п.4 абз.1.1.), при невыполнении заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая защита автомобилиста, предусмотренной в пп.9 п.2 индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п.2 Индивидуальных условий увеличивается на 2 % годовых (до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по сопоставимым по суммам и сроку договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения.

В соответствии с п.11 Цели использования заемщиком потребительского кредита, в том числе: оплата услуги/сервиса/оборудования в сумме 50000 руб. в пользу ИП ФИО2

В тот же день истцом подписано заявление на перечисление денежных средств, в том числе, в размере 50000 руб. в счет оплаты услуг/сервиса/оборудования в пользу ИП ФИО2 по договору/счету № от .

ФИО1 в адрес АО КБ «ЛОКО-Банк» направлено заявление о возврате денежных средств, в том числе, в заявлении указан ИП ФИО2 (сведения об адресе и иных реквизитах отсутствуют), заявление об отказе от договора ИП ФИО8 не направлялось. В указанном заявлении, адресованному Банку, ФИО1 отказался от исполнения по договору услуг/сервиса/оборудования, заключенному с ИП ФИО2№ от , просил Банк представить ему указанный договор в связи с отсутствием у него сведений по данному договору, просил расторгнуть указанный договор, вернуть ему денежные средства в сумме 50000 руб., оплаченные по указанному договору.

Указанное обращение получено Банком .

В ответе Банка от указано, что ФИО1 в рамках заключения кредитного договора было подтверждено согласие на приобретение за счет кредитных средств договора на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг №А000002791, заключенного с ИП ФИО2

Согласно документации, представленной в адрес мирового судьи Банком, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг №А000002791, согласно которому указанный договор является рамочным, заключаемым посредствам подписания дополнительных соглашений и /или заказ-наряда к настоящему договору (п.1).

По договору исполнитель обязуется предоставлять товар, выполнять работы, оказывать услуги, заказчик обязуется принимать и оплачивать товар, работы и услуги (п.1.1).

Существование настоящего договора не будет обязывать ни одну из сторон к заключению какого-либо дополнительного соглашения к настоящему договору(п. 1.3).

Услуги считаются оказанными с момента приемки заказчиком отчета без замечаний, подписании сторонами акта оказанных об оказании услуг (п.4.2).

Работы считаются принятыми заказчиком с момента подписания заказчиком заказ-наряда. Заказ-наряды являются актами выполненных работ и основанием для произведения оплаты за выполненные работы и использованные исполнителем запасные части и материалы.. Наименование, количество и стоимость запасных частей и материалов указывается в заказ-наряде (расходная накладная) (п.4.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3 (трех месяцев) (п.8.1).

Ничто в настоящем договоре не ущемляет прав заказчика, которые заказчик имеет или при исполнении настоящего договора получает в соответствии с законодательством России, любые ограничения таких прав в настоящем договоре и приложениях к нему не имеют силы( п.8.3).

В рамках договора № между ИП ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительно соглашение № к договору на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг №А000002791 от , в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги в соответствии с заявкой (Приложение №), а заказчик оплатить их.

Приложением № определен перечень услуг, оказываемых заказчиком: расшифровка VIN транспортного средства с целью установления его соответствия комплектации ТС, получение основных сведений о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками, получение сведений о федеральном розыске транспортного средства правоохранительными органами, получение сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, проведение сверки номера кузова с номером, указанным в регистрационных документах ТС, проверка наличия на ТС таблички изготовителя ТС с информацией об изготовителе ТС, идентификационным номером ТС, проведение серки номера двигателя с номером, указанным в регистрационных документах ТС, проверка прохождения автомобилем процедуры получения диагностической карты, информация об утилизации ТС., проверка бланка паспорта ТС на предмет подлинности, проверка углов установки колес, проверка положения светового пучка ближнего света фар, на соответствие требования ГОСТ Р-51709-2001, мойка кузова ТС, чистка подкапотного пространства, продувка и чистка воздуховодов ТС, проверка шлангов и соединений системы охлаждения на предмет наличия видимых мест перетирания, проверка плотности антифриза, проверка плотности электролита в аккумуляторе, проверка светопропускания стекол на соответствие требованиям ГОСТ 32585-2013, демонтаж наклеек с кузова автомобиля, демонтаж предметов, покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревате6льных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла.

Факт оказания услуг в рамках созданной заявки подтверждается отчетом от и актом об оказании услуг от , которые подписаны ФИО1 собственноручно.

между сторонами также подписано дополнительное соглашение № (сервисный контракт) с Приложением № к нему (сертификата) на сумму 50000 руб., период действия которого определен сторонами с по .

В указанном сертификате (Приложение № к Дополнительному соглашению №) ФИО1 подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с условиями содержанием сервисного контракта, данные условия а также формулировки сервисного контракта определены сторонами совместно и согласованы, при этом каждая из сторон в равной степени имела возможность влиять на содержание сервисного контракта, исходя из собственных разумно понимаемых интересов, до заключение сервисного контракта ФИО1 предоставлена вся информация о его условиях, в том числе (но не ограничиваясь) о цене сервисного контракта, об условиях его приобретения,, порядке оплаты, исключениях, обязанностях собственника, способах и сроках исполнения обязательств провайдера, об из объеме, характере, содержании, потребительских свойствах и вся иная информация по смыслу ст. 12 Закона РФ от № «О защите прав потребителей», при этом информация собственнику предоставлена в полном объеме и надлежащим образом.

Сервисный контракт представляет собой договор, подтверждающий обязательства провайдера в отношении недостатков следующих комплектующих изделий и составных частей автомобиля: двигатель, топливная система, механическая и автоматическая коробка передач, рулевое управление, прочее.

По истечении срока действия сервисного контракта или прекращения его действия в соответствии с разделом 11 сервисного контракта провайдер освобождается от любых обязательств в рамках сервисного контракта и собственник не вправе требовать предоставления исполнения обязательств в рамках сервисного контракта (п. 1.4).

Дополнительное соглашение №, а также сертификат (Приложение №) подписаны ФИО1

На момент обращения ФИО1 в суд с иском срок действия сервисного контракта истек.

Сведений о том, что ФИО1 обращался к ИП ФИО8 с заявлением об отказе от договора в период его действия, просил произвести возврат оплаченных денежных средств в материалах дела не имеется.

Как следует из выписки по счету ФИО1 с его счета произведено списание денежных средств в сумме 50000 руб. в счет оплаты доп. сервиса по договору/счету № от , списаний по договору/счету № от в размере 50000 руб. не производилось.

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО1 дал согласие Банку на перечисление кредитных денежных средств в сумме 50000 руб. в счет оплаты услуг/сервиса/оборудования № от заключенному с ИП ФИО8, согласно выписке по счету заемщика указанные денежные средства переведены в счет оплаты по вышеуказанному договору №А000002794, однако, из представленных Банком документов следует, что указанный договор между ФИО1 и ИП ФИО8 не заключался, а был заключен договор № от , между тем, в ответе Банка в адрес ФИО1 следует, что денежные средства в сумме 50000 руб. были переведены Банком в рамках договора № от , что противоречит данным кредитного договора и выписке по счету заемщика.

Между тем, в рамках заявленных исковых требований истец обращается с иском к ИП ФИО8, просит признать договор № от и дополнительное соглашение к нему №, Приложение № к дополнительному соглашению № недействительными, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств, оплаченных по договору № от в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данной позиции корреспондирует п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В возражениях ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о признании договора № от и дополнительного соглашения к нему №, Приложение № к дополнительному соглашению № недействительными.

На основании ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Разрешая заявленные исковые требования в части признания договора № от , дополнительного соглашения № и Приложения № к нему недействительными по основанию заявленному истцом (ст. 170 ГК РФ) суд исходит из того, что по смыслу вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности. (указанная позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)".

Таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Как установлено судом, факт заключения договора № от , дополнительных соглашений № и № и приложений к ним между истцом и ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

Во всех указанных документах стоят подписи ФИО1

Из материалов дела также следует, что указанные документы составлены в двух экземплярах для каждой из сторон.

По Дополнительному соглашению № факт оказания услуг подтверждается отчетом от и актом об оказании услуг, подписанным ФИО9

По Дополнительному соглашению № также следует, что сервисный контракт составлен в двух экземплярах для каждой из сторон, сертификат на сумму 50000 руб. сроком действия с по также подписан ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сторонами были согласованы условия договора № от , дополнительных соглашений и приложений к нему, факт подписания указанных документов истцом не оспаривается, обстоятельств того, что заключая сделку стороны действовали недобросовестно в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании сделки № А000002791 от , дополнительного соглашения № и Приложения № недействительными.

В указанных документах истец собственноручной подписью выразил сове согласие на заключение договора № от , дополнительных соглашений и приложений к ним, подписав не один, а целый перечень документов.

Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным договора № от , дополнительного соглашения № и Приложения № к нему по признаку мнимости суд не усматривает.

В установленный договором срок, истец имел возможность, но не отказался от исполнения договора, с возмещением исполнителю фактически понесенных расходов, с заявлением к ИП ФИО8 не обращался.

Ссылки на то, что договор у истца отсутствовал противоречат материалам дела, согласно которым документы составлены в двух экземплярах для каждой из сторон, факт запроса документов в заявлении адресованном Банку по договору № № от , не опровергают факт отсутствия у истца документов в рамках договора № от .

Поскольку договор № № от , дополнительное соглашение № и Приложение к нему № недействительными в силу мнимости не признаны, оснований для применения последствий недействительности сделки суд не усматривает.

Что касается требований о взыскании денежных средств с ФИО8 по договору № от уплаченных по договору оказания услуг/сервиса/оборудования, то суд исходит из того, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, и поскольку указанный договор между истцом и ответчиком не заключался, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Как указанно выше, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор № от , банком в выписке и заявлении на перечислении денежных средств указан договор № от , а истцом заявлены требования по договору № от , к Банку требования впоследствии истцом не предъявлялись, по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что фактически между истцом и ответчиком был заключен иной договор № от , учитывая, что истцом неверно указан номер договора, вместо № указан №, при этом, суд при удовлетворении исковых требований самопроизвольно не имеет возможности изменить номер договора на верный, а также учитывая, что требования истцом заявлены к ИП ФИО8 в рамках договора, который между сторонами не заключался, при этом, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, оснований для удовлетворения иска в указанной части также не имеется.

Поскольку в удовлетворении основной части иска отказано, оснований для удовлетворения производный исковых требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными договора №А000002791 от , дополнительного соглашения № и Приложения № к нему, заключенных между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств по договору № от , штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .

Судья Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен

Судья Л.В. Павлова