ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1294/18 от 25.12.2018 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области и третьего лица ФСИН России ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц - связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он отбывает наказание ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. За время отбывания наказания в одном из учреждений исполнения наказаний был утерян его паспорт гражданина РФ. В апреле 2018 года он обратился к администрации ФКУ ИК-3 с заявлением об оформлении нового паспорта гражданина РФ, однако никаких мер ответчиком своевременно предпринято не было. В результате незаконных действий ответчика он не смог подать документы для поступления в образовательное учреждение и на получение земельного участка, что причинило ему убытки в виде неполученных доходов от профессиональной деятельности в размере 428 400 руб., упущенной выгоды в результате задержки подачи заявления на земельный участок в размере 71 600 руб., а также причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 500 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением суда от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее по тексту – ФСИН России).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что содержится в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, находится в полной зависимости от действий должностных лиц. Как гражданин Российской Федерации он имеет право без какой-либо дискриминации на реализацию своих прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности, на своевременное оформление необходимых документов. В апреле 2018 года он обратился к администрации ФКУ ИК-3 с заявлением об оформлении нового паспорта гражданина Российской Федерации. В администрации ответчика с 18.06.2015 года имелся ответ о том, что паспорт ФИО1 находится в материалах уголовного дела. На все его запросы паспорт ему не выдали. В результате бездействия ответчика он был лишен возможности подать документы для поступления в образовательное учреждение, в связи с чем, понес убытки в виде неполученных доходов от профессиональной деятельности в размере 428 400 рублей, при расчете он учитывает среднюю заработную плату в стране, которую ему учитывали при определении задолженности по алиментам судебные приставы. Также истец не смог своевременно подать заявление на участие в программе получения земельного участка «Дальневосточный гектар», полагает, что наиболее дорогие земельные участки были предоставлены другим участникам данной программы, ему же теперь достанется более дешевый земельный участок, в связи с чем, ему был причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды, которая выразилась в разнице стоимости земельных участков, в размере 71 600 рублей, сумму он рассчитал приблизительно. Кроме того указанными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей.

Представитель ответчика ФКУ – ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, а также третьего лица ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-З с 16.05.2015 по настоящее время. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.08.2007 № 161-дсп утверждена Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, согласно пп. 10 п. 2 раздела 1 которой при отсутствии у осужденного гражданина Российской Федерации паспорта, а также в случае, если срок действия паспорта истек, принимают меры по его получению. Указанный Приказ Минюста РФ от 15.08.2007 № 161-дсп устанавливает порядок работы отдела специального учета, пп. 10 п. 2 перечисляет функции сотрудников и не устанавливает права осужденных на оформление паспорта, а также сроки такого оформления.

Право осужденных на получение паспорта гражданина РФ при его отсутствии, и соответственно, обязанность администрации исправительных учреждений по принятию мер по получению паспорта осужденным установлено частью 4 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). В соответствии с частью 4 статьи 173 УИК РФ паспорт освобождаемого от принудительных работ, ареста или лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения в личном деле осужденного, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению. В случае необходимости получения нового паспорта расходы, связанные с его выдачей, удерживаются из средств, находящихся на лицевом счете осужденного. Если у осужденного отсутствуют средства на лицевом счете, расходы, связанные с выдачей нового паспорта, оплачиваются за счет государства.

Следовательно, администрация исправительного учреждения принимает меры по получению осужденным паспорта гражданина РФ при его освобождении. Также в первую очередь подлежат документированию лица больные ВИЧ-инфекцией и активной формой туберкулеза, в связи с получением ВАР-терапии и включением в федеральный регистр; лица, имеющие право на социальные выплаты (пенсия, получение алиментов и др.). ФИО1 к данным категориям не относится.

По прибытию в учреждение при изучении личного дела сотрудниками отдела специального учета ФКУ ИК-З ГУФСИН было установлено, что паспорт ФИО1 к личному делу не приобщен.

18.06.2015 в адрес администрации учреждения поступил ответ из Следственного управления по г. Екатеринбургу, согласно которому паспорт осужденного ФИО1 находится в уголовном деле.

ФИО1 обратился с письменным заявлением на имя начальника отдела специального учета с просьбой направить запросы в ИВС г. Екатеринбурга и СИЗО-1 г. Екатеринбурга о необходимости направления паспорта в адрес ФКУ ИК-З ГУФСИН.

администрацией учреждения направлен запрос в УМВД России по г. Екатеринбургу, ИВС подозреваемых и обвиняемых с просьбой о проведении проверки по факту наличия паспорта гражданина ФИО1

администрацией учреждения направлен запрос в СИЗО-1 г. Екатеринбурга с просьбой о проведении проверки по факту наличия паспорта гражданина ФИО1

в адрес администрации учреждения поступил ответ из СИЗО-1, согласно которому паспорт гражданина ФИО1 в СИЗО-1 отсутствует, данный ответ вручен ФИО1 14.12.2017.

в адрес администрации учреждения поступил ответ из ИВС УМВД г. Екатеринбурга согласно которому паспорт гражданина ФИО1 передан старшему конвоя для передачи во временное хранение в СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

В апреле 2018 осужденный ФИО1 в устной форме обратился к администрации учреждения с просьбой изготовления паспорта гражданина РФ взамен утраченного. ФИО1 было разъяснено, что в связи с ограниченным лимитом финансирования на документирование паспортом РФ в первую очередь подлежат документированию лица, освобождаемые в текущем году и подлежащие социальным выплатам (пенсия), также было доведено, что паспорт осужденному может быть изготовлен за счет личных средств осужденного.

ФИО1 с письменным заявлением к администрации учреждения об оформлении паспорта гражданина РФ не обращался, на приеме у сотрудников отдела специального учета не пояснял причины необходимости получения паспорта, которые указывает в исковом заявлении (получение образования, участие в программе «Дальневосточный гектар»).

Размер государственной пошлины за выдачу взамен утраченного или пришедшего в негодность паспорта гражданина РФ составляет 1 500,00 рублей, за выдачу паспорта по достижению определенного возраста составляет 300,00 рублей.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-З на лицевом счете ФИО1 в 2018 году отсутствовала достаточная сумма денежных средств (1 500,00 руб.) для оплаты государственной пошлины за выдачу паспорта.

Оплата государственной пошлины за выдачу паспорта осужденным осуществляется за счет средств федерального бюджета по статье 320 0305 4230890049852. ФКУ ИК-З ГУФСИН на 2018 год по данной статье выделено 65 000,00 рублей, потребность денежных средств на конец 2017 года составляла 250 000,00 рублей.

По состоянию на 19.06.2018 освоено 29 425,60 рублей, остаток неиспользованных лимитов 35 574,40 рублей.

Согласно справке отдела специального учета ФКУ ИК-З по состоянию на 21.06.2018 подлежали документированию паспортом 24 осужденных в связи с утратой паспорта и 22 осужденных в связи с заменой паспорта. На документирование паспортом данных осужденных необходимо 42 600,00 рублей.

ФКУ ИК-З доведено дополнительное финансирование по статье 4230890049852 «государственная пошлина за выдачу паспорта гражданина РФ» в сумме 40 000,00 рублей и отдел специального учета ФКУ ИК-З начал проводить работу по получению паспорта осужденным ФИО1

ФИО1 получил паспорт гражданина РФ.

Согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13.11.2017 № 851, для получения паспорта на основании утраты ранее выданного паспорта необходимо заявление о выдаче (замене) паспорта. Данное заявление ФИО1 написал только 23.10.2018.

Таким образом, действия администрации ФКУ ИК-З по документированию осужденного ФИО1 паспортом гражданина РФ соответствуют действующему законодательству.

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что имущественный вред ему причинен в связи с тем, что он в 2018 не поступил в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральский государственный колледж имени И.И. Ползунова» по специальности «юрист» и не получит доходы от профессиональной деятельности в течение 1 года.

Указанные доводы являются не обоснованными, не доказана возможность поступления в указанный колледж с учетом наличия мест для приема по специальности, не доказана возможность трудоустройства по специальности «юрист» сразу после окончания образовательного учреждения, средняя заработная плата по профессии юрист в размере 35 700,00 рублей в месяц ничем не подтверждена.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральский государственный колледж имени И.И. Ползунова» готовит специалистов со средним профессиональным образованием по программам базовой и углубленной подготовки по очной и заочной формам обучения.

Обучение по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» осуществляется только по очной форме.

Конец срока отбывания наказания ФИО1 - 22.04.2019, следовательно, доводы истца в части несвоевременного получения образования являются не основательными.

Также и доводы ФИО1 о причинении ему имущественного вреда, выразившегося в упущенной выгоде в результате задержки подачи заявки на земельный участок по программе «Дальневосточный гектар» являются не основательными, сумма имущественного вреда является не обоснованной.

Порядок предоставления гражданам Российской Федерации земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа, регулируется Федеральным законом от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно вышеуказанного закона земельные участки осуществляются гражданам РФ в безвозмездное пользование на пять лет, данное положение действует до 2035 года (ст. 2, ст. 20).

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000,00 руб. Однако, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, перечень которых приведен в статье 150 Гражданского кодекса РФ. Когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено законом.

В ст. 1100 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда.

Как следует из позиции истца, моральный вред был причинен ему в связи с незаконными действиями администрации ФКУ ИК-З, которые выразились в несвоевременном документировании паспортом гражданина РФ, что привело к имущественному ущербу истца.

Свидетель <ФИО>2 суду пояснила, что занимает должность начальника отдела спец. учета ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с сентября 2017 года. осужденный ФИО1 поступил в исправительное учреждение в 2016 году, при проведении проверки было установлено, что в личном деле осужденного отсутствует паспорт, с целью его отыскания были направлены запросы, велась переписка, но результата не было. В апреле 2018 года ФИО1 подходил к ней с устным обращением по вопросу переоформления паспорта, ему было разъяснено, что паспорт могут сделать за его счет либо при его освобождении из мест лишения свободы, поскольку отсутствовало финансирование, он отказался. УИК РФ не предусмотрено документирование осужденных в период отбывания наказания. О том, что ФИО1 необходим паспорт для обучения и оформления земельного участка, он не говорил, об этом она узнала при поступлении иска в суд, если бы ФИО1 обратился с письменным заявлением с указанием причины необходимости паспорта, они бы предприняли меры к его документированию. Кроме того в адрес ФКУ – ИК-3 было вынесено представление Ивдельским прокурором по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях ввиду того, что по заявлению ФИО1 в апреле 2018 года ему не был оформлен паспорт. Данное представление не было исполнено в установленные сроки, так как на тот момент отсутствовало финансирование. Доводы ФИО1 о том, что ему было отказано в удовлетворении ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду отсутствия паспорта она считает надуманными, поскольку такое основание для отказа не предусмотрено законом. При этом они предпринимают все меры для документирования лиц, подлежащих освобождению по ст. 79 и 80 УК РФ.

Свидетель <ФИО>1 суду пояснил, что занимает должность начальника отряда в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывает наказание осуждённый ФИО1. Действительно ФИО1 обращался к нему с заявлением о выдаче паспорта, но это было в устной форме, на что ему было разъяснен порядок изготовления паспорта, в том числе при наличии денежных средств осужденных, но ФИО1 отказался.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний, осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – ИК-3) с 16 мая 2015 года по настоящее время, куда прибыл из СИЗО -1 г. Екатеринбурга (л.д.33).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что по прибытии ФИО1 в исправительное учреждение сотрудниками отдела специального учета ИК-3 изучено его личное дело и обнаружено, что паспорт ФИО1 отсутствует.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 24 ноября 2017 года (л.д.34), адресованное на имя начальника отдела специального учета ИК-3 <ФИО>2, согласно которому до прибытия в ИК-3 он содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу и в СИЗО -1, в связи с чем, он просит о направлении его паспорта из данных учреждений в адрес ИК-3.

Согласно переписке, имеющейся в деле и исследованной в судебном заседании (л.д.35, 36, 37, 38), руководителем ИК-3 были направлены запросы о наличии паспорта ФИО1 на имя руководителей ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу и СИЗО -1, на что поступили ответы о том, что все личные вещи, включая паспорт гражданина РФ, были выданы ФИО1 и хранятся в его личном деле.

Таким образом, установлено, что по заявлению ФИО1 от 24 ноября 2017 года, администрацией ИК-3 были предприняты меры по отысканию его паспорта. При этом данное заявление не содержит просьбы осужденного о переоформлении паспорта.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации, от имени Казны выступает финансовый орган.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст.173 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации паспорт освобождаемого от лишения свободы, хранящийся в личном деле осужденного, выдается ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта в личном деле осужденного, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению. В случае необходимости получения нового паспорта расходы, связанные с его выдачей, удерживаются из средств, находящихся на лицевом счете осужденного. Если у осужденного отсутствуют средства на лицевом счете, расходы, связанные с выдачей нового паспорта, оплачиваются за счет государства.

Исходя из изложенного законодатель определяет четкие основания для возникновения обязанности у администрации исправительных учреждений по документированию осужденных, освобождающихся из мест лишения свободы, устанавливая, что оно осуществляется за счет личных средств осужденных, а при их отсутствии оплачивается за счет государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, в апреле 2018 года ФИО1 обратился с устным заявлением к администрации учреждения ИК-3 об изготовлении паспорта, на что ему был разъяснен порядок документирования осужденных за счет средств государственного бюджета и было предложено оформить паспорт за счет его личных средств, на что ФИО1 ответил отказом, об этом пояснили также допрошенные в качестве свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>1

При этом оформить паспорт ФИО1 за счет средств государственного бюджета в апреле 2018 года, на момент обращения с устным ходатайством, ИК-3 не имело возможности, ввиду отсутствия бюджетного финансирования в необходимом размере, что подтверждается материалами дела (л.д.42,43).

Между тем, 20 ноября 2018 года на основании письменного заявления ФИО1 от 23 октября 2018 года ему был переоформлен и выдан паспорт, о чем свидетельствует его копия в материалах дела (л.д.44).

Указывая на причинение имущественного ущерба и морального вреда ФИО1 ссылается на то, что отсутствие паспорта в августе 2018 года лишило его возможности получить среднее профессиональное образование в ГБПОУ СО «Уральский государственный колледж имени И.И. Ползунова» по специальности «Юрист» и получить доход от профессиональной деятельности в течение года в размере 428 400 рублей (12 месяцев *35 700 рублей (средняя заработная плата в РФ).

Однако, согласно сведениям о правилах приема в образовательное учреждение ГБПОУ СО «Уральский государственный колледж имени И.И. Ползунова», размещенных на официальном сайте (л.д. 45-51), колледж готовит специальности со средним профессиональным образованием по программам базовой и углубленной подготовки по очной, заочной формам обучения. При этом по направлениям «право и организация социального обеспечения» отсутствуют бюджетные места.

С учетом изложенного, а также срока окончания наказания в виде лишения свободы – 22 апреля 2019 года, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что отсутствие паспорта лишило его возможности своевременно получить профессиональное образование и соответствующий доход по профессии в течение года, поскольку в указанном им образовательном учреждении отсутствует дистанционная форма обучения, которая является единственно возможной, в связи с его нахождением в изоляции от общества.

Кроме того размер неполученного дохода, согласно расчету ФИО1, ничем не обоснован и является его домыслом.

Также в качестве доводов причинения имущественного ущерба и морального вреда в связи с отсутствием паспорта ФИО1 указывает на лишение его возможности участвовать в программе «Дальневосточный гектар», поскольку он не мог подать заявку на выделение участка, так как в перечне необходимых для этого документов был паспорт.

При оценке данных доводов суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 2, 20 Федерального закона №119-ФЗ от 01 мая 2016 года «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов российской федерации, входящих в состав дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданину на основании его заявления однократно может быть предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный на территории одного из указанных в статье 1 настоящего Федерального закона субъектов Российской Федерации (далее - земельный участок), площадь которого не превышает одного гектара.

Указанные положения действуют до 01 января 2035 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением на оформление участка ФИО1 обратился к руководителю ГУФСИН России по Свердловской области, на что получил ответ от 13 июня 2017 года с разъяснением надлежащего порядка обращения с указанным заявлением в уполномоченное ведомство – федеральную службу государственно регистрации, кадастра и картографии, сотрудники которой должны составить предварительную схему расположения надела в виде электронного плана (л.д.9-10).

Кроме того в судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что после получения указанного выше ответа с заявлением о выделении земельного участка в уполномоченное ведомство – федеральную службу государственно регистрации, кадастра и картографии, он не обращался, поскольку у него отсутствовал паспорт и он лишен возможности использовать Интернет, который необходим для выбора конкретного участка.

При этом истец указывает на то, что невозможность участия в программе «Дальневосточный гектар» повлекла для него упущенную выгоду в размере получения им 71 600 рублей, размер которой ничем не обосновывает.

Данные доводы суд также находит несостоятельными и недоказанными в судебном заседании, поскольку переписку о возможности получении земельного участка ФИО1 вел еще в июне 2017 года, между тем, на тот момент с заявлением об оформлении паспорта к администрации ИК-3 он не обращался, о данных доводах администрации исправительного учреждения не сообщал, а расчет имущественного ущерба, приложенный к иску, ничем не мотивирован и не обоснован.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения сам факт причинения имущественного ущерба истцу, следовательно не подтверждена и вина ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба с ИК-3 суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истец связывает причинение ему морального вреда нарушением его имущественного права, в то время как законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца и о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года.