Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР»), ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на предмет залога: №№, год изготовления 2008, модель № двигателя <данные изъяты> кузов №№, цвет белый, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № под 21,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в залог истцу передано вышеуказанное транспортное средство. Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в пользу истца с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере № обращено взыскание на заложенное имущество. Получены исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства стало известно, что заложенное имущество – автомобиль продан ФИО1 В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, предоставил суду письменные возражения и заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму № под 21,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в залог истцу передано транспортное средство марки №№, год изготовления 2008, модель № двигателя <данные изъяты> кузов №№, цвет белый, ПТС <адрес>.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере №. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно уведомление о возникновении залога движимого имущества №, сведения в реестр о залоговом имуществе внесены ДД.ММ.ГГГГ

Из предоставленной справки ГИБДД, следует, что: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал спорный автомобиль ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль продан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, суд отмечает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество рассматриваются по сделке, имеющей место после 01.07.2014 года, в связи с чем для правильного разрешения спора в указанной части необходимо проверить добросовестность поведения участников гражданских правоотношений.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует вывод о том, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем, добросовестность ответчика ФИО1 при заключении договора купли-продажи презюмируется и обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на дату приобретения транспортного средства он знал или должен был знать, что спорный автомобиль передан в залог истцу, возлагается на последнего.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано в органах нотариата ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятого Армавирским городским судом <адрес> решения (заочное) суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО2 на основании выданного взамен утраченного или пришедшего в негодность спецпродукции ДД.ММ.ГГГГ продал спорный автомобиль ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан ФИО1 (л.д.50).

Таким образом, на момент первой продажи автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ сведения в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты внесены не были.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не предоставлено суду письменных доказательств, подтверждающих отмену договоров купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также не предоставлено суду доказательств, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение, а именно в Отделе судебных приставов исполнителей находится на исполнение исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика подал заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Истец в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку судом не установлена не добросовестность ответчика ФИО1 при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на предмет залога –автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.