Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство и обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 от 19.02.2019 №221 в выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 212/2017 и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по наследственному делу № 212/2017.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве нотариуса ФИО2 находится наследственное дело №212/2017 к имуществу умершей **.** матери заявителя И.Т.**.** заявителем нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери, в чем заявителю неоднократно было незаконно в письменной и устной форме отказано. 24.01.2019 заявителем подано повторное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, на что 28.02.2019 получено письменное уведомление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 19.02.2019 № 221. Указанный отказ заявитель полагает незаконным, поскольку вывод нотариуса о наличии другого наследника ФИО3, которая фактически приняла наследство как зарегистрированная с наследодателем по одному адресу, не основан на законе. Заявителем в установленный законом срок подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым заявитель является единственным наследником после смерти И.Т. Данных о том, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок подавала заявление о принятии наследства и имеет право на обязательную долю, не имеется. Действий, свидетельствующих о принятии наследства, указанных в ст. 1153 ГК РФ, ФИО3 не совершала. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-864/18, в котором нотариус ФИО2 являлся участником, было установлено, что ФИО3 никогда не проживала по адресу регистрации, в связи с чем не могла фактически принять наследство. И.Т.. фактически приняла наследство после смерти своего супруга И.Т. Утверждение нотариуса ФИО2 о том, что без определения стоимости наследства по наследственному делу после смерти И.А.., он не может выдать свидетельство о праве на наследство после смерти И.Т., не основано на законе. Также не является законным требование нотариуса о предоставлении рыночной оценки наследственного имущества, поскольку в материалах наследственного дела имеется кадастровая стоимость наследственного имущества, что, по мнению заявителя, является достаточным. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с заявленными требованиями.

Заявитель ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и письменной позиции.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Пояснил, что завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО6 01.06.2017, И.Т. завещала ФИО1 всю принадлежащую на день смерти долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №**, кв. №**. И.Т. на день смерти **.** принадлежала 1/5 доля квартиры на основании договора приватизации, заключенного с Администрацией г. Пскова, и унаследованная обязательная доля в наследстве после смерти супруга И.А., умершего **.**. И.А. завещал принадлежащую ему долю в квартире иному лицу. Без расчёта обязательной доли И.Т. в наследстве после смерти И.А. определить размер доли квартиры, принадлежащей И.Т. на день смерти, и без предоставления рыночной стоимости, не представляется возможным. Наследникам нотариусом было разъяснено как в устной, так и в письменной форме о необходимости предоставления такого документа. Поскольку из наследственного дела после смерти И.Т. видно, что воля наследодателя была направлена на завещание своей дочери всей доли квартиры, принадлежащей ей, то нотариус, выдав свидетельство только на ту долю, которая ей принадлежала по документам, нарушил бы права остальных наследников. Кадастровая стоимость не отображает действительную стоимость объекта недвижимости, которая необходима для расчета обязательной доли. В наследственном деле в качестве объектов заявлено не только недвижимое имущество, но и движимое – права на денежные вклады. Нотариус истребует рыночную стоимость наследственного имущества, руководствуясь ст. 7 ФЗ №135 от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ», в соответствии с которой в случае, если в нормативно-правовом акте, содержащем требования обязательного проведения оценки, не определён конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта, а также на нотариальной и судебной практики применении ст. 1149 ГК РФ. Нотариус мог учесть кадастровую стоимость, если бы все наследники об этом заявили, что необходимо в интересах всех наследников. Кроме того, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №** кв. №** ФИО1 нотариус не отказывал, а лишь в уведомлении от 19.02.2018 №221 разъяснил причины, по которым выдать свидетельство о праве на наследство при существующих документах не представляется возможным.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что нотариус действовал законно и обоснованно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы наследственных дел № 211/2017 после смерти И.А. № 212/2017 после смерти И.Т., материалы гражданского дела № 2-864/2018 по иску ФИО7 к ФИО9 о признании завещания недействительным, материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 35, 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 3 статьи 16 названных Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Судом установлено, что **.** умерла мать заявителя И.Т. (л.д. 1 наследственного дела № 212/2017).

Из архивной справки от 28.09.2017 следует, что по адресу: <...> д. №**, кв. №** на день смерти И.Т. – **.** были зарегистрированы ее дочь ФИО10, внук ФИО7, собственник ФИО3 и собственник К.Э, (л.д. 16 наследственного дела №212/2017).

Завещанием, удостоверенным ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО12 12.03.2014, И.Т. из принадлежащего ей имущества всю её долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> д. №**, кв. №**, которая будет ей принадлежать на день её смерти, завещала своему внуку ФИО7 (л.д. 8 наследственного дела № 212/2017).

Завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО6 01.06.2017, И.Т.. из принадлежащего ей имущества долю в праве собственности, которая будет ей принадлежать на день её смерти, на квартиру, находящуюся по адресу: <...> д. №**, кв. №**, а также денежные средства, в том числе денежные средства, хранящиеся в любых банках, с причитающимися по ним процентам и компенсациями, неполученную пенсию, завещала своей дочери ФИО9 (л.д. 13 наследственного дела № 212/2017).

02.09.2017 ФИО9 переменила фамилию на ФИО1 (л.д. 19 наследственного дела №212/2017).

05.10.2017 ФИО7 обратился к нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки И.Т., умершей 05.07.2017, и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №**, кв. №** (л.д. 2 наследственного дела № 212/2017).

16.11.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери И.Т.., умершей 05.07.2017, и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №**, кв. №**, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам и счетам в ПАО Сбербанк, неполученных при жизни пенсии, ЕДВ, ДЕМО и других денежных выплат (л.д. 3 наследственного дела № 212/2017).

В заявлении от 22.11.2017 на имя нотариуса ФИО2 ФИО1 сообщила, что И.Т. фактически вступила в права наследования после смерти своего мужа И.А., умершего **.** (л.д. 4 наследственного дела № 212/2017).

23.01.2018 нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что в связи с отсутствием в материалах наследственного дела документов, подтверждающих состав наследственного имущества, родственные отношения, а также документов об оценке наследуемого имущества выдача свидетельств о праве на наследство не представляется возможной.

Из содержания уведомления следует, что И.Т. являлась наследницей своего супруга И.А., умершего **.**, по закону с правом на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособная по возрасту. Наследственное дело № 211/2017 к имуществу умершего **.**И.А. находится в производстве нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 В материалы наследственного дела № 211/2017 предоставлено завещание И.А., которым он завещал принадлежащее ему имущество другому лицу. И.Т.. наследство после своего супруга И.А. приняла фактически по всем основаниям. Однако документов, подтверждающих заключение брака между И.А. и И.Т., в материалы наследственного дела не предоставлено. В наследственном деле к имуществу умершего И.А. заявлены: 1/5 доля в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <...> д.№**, кв. №**; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в ПАО Сбербанк. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию. В целях достоверного определения размера обязательной доли И.Т. в наследстве её супруга И.А., а именно, причитающейся ей доли в праве собственности на указанную выше квартиру, необходимо предоставить документы на наследуемое имущество согласно перечню документов, а также документы о действительной оценке наследуемого имущества на день открытия наследства (т.е. на день смерти И.А.). Для достоверного расчета обязательной доли И.Т. в наследстве И.А. необходимо определить факт включения вкладов, по которым были оформлены завещательные распоряжения без указания даты их оформления, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И.А. Кроме того, в материалах наследственного дела содержатся сведения о наличии другого наследника, но не имеется информации о волеизъявлении этого наследника о принятии наследства или об отказе от наследства, а также отсутствует информация о наличии у этого наследника права наследовать обязательную долю в наследстве.

24.01.2019 ФИО10 повторно обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 212/2017 (л.д. 5-6 наследственного дела № 212/2017).

15.02.2019 ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери И.Т., умершей **.**, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №**, кв. №**, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам и счетам в ПАО Сбербанк (л.д. 7 наследственного дела № 212/2017).

19.02.2019 нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 направлено уведомление №221, в котором указано, что в настоящее время выдача свидетельств о праве на наследство не представляется возможной (л.д. 54 наследственного дела № 212/2017).

Из содержания уведомления следует, что в заявлении о принятии наследства от 16.11.2017 ФИО1 сообщила о наличии другого наследника И.Т. по закону - её дочери ФИО3, но в наследственном деле не имеется информации о волеизъявлении этого наследника о принятии наследства или об отказе от наследства, а также отсутствует информация о наличии у этого наследника права наследовать обязательную долю в наследстве, однако, согласно имеющейся в наследственном деле архивной справке №02835, выданной ООО "Микрорайон №6" 28.09.2017, ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства на день смерти матери в квартире, находящейся по адресу: <...> д.№**, кв. №** Таким образом, пока не доказано иное, имеются основания считать, что ФИО3 наследство приняла фактически. Для указания в выданных свидетельствах родственные отношения между ФИО13 дополнительно нужно предъявить свидетельство о рождении ФИО1 и справку о заключении ФИО1 брака со ФИО14. И.Т. являлась наследницей своего супруга И.А.., умершего **.**, по закону с правом на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная по возрасту, и приняла наследство супруга фактически, так как была зарегистрирована и проживала с ним на день смерти по одному адресу. Для расчета обязательной доли И.Т. в наследстве супруга необходимо предоставить отчет о рыночной стоимости квартиры на день смерти И.А.. Пункт 5 части 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется только для исчисления государственной пошлины, а для других целей, в том числе расчета обязательной доли, стоимость имущества должна быть реальной, то есть рыночной. Без расчета обязательной доли И.Т. в наследстве И.А. определить размер доли квартиры, принадлежащей И.Т. на день ее смерти, не представляется возможным, так как И.Т.. на день смерти принадлежала доля квартиры, состоящая суммарно из 1/5 доли квартиры, принадлежащей И.Т.. на основании договора приватизации № 3053, заключенного с Администрацией города Пскова 29.09.1994, и обязательная доля в наследстве супруга, так как в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. И.Т. наследство после своего супруга И.А. фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав. Расчет обязательной доли будет производиться в наследственном деле после смерти И.А. Те сведения, которые необходимы нотариусу для совершения нотариального действия, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, были запрошены и получены нотариусом 22.01.2018.

Приходя к выводу о законности оспариваемого уведомления №221 от 19.02.2019 и об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд основывается на следующем.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из договора № 3053 от 29.09.1994 квартира, расположенная по адресу: <...> д. №**, кв. №**, Администрацией города Пскова передана в совместную собственность И.А., И.Т., ФИО15 (л.д. 12 наследственного дела № 211/2017).

Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на указанную квартиру отсутствуют (л.д. 13-14 наследственного дела № 211/2017).

**.** умер И.А.. (л.д. 1 наследственного дела № 211/2017).

Завещанием, удостоверенным ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО12, 12.03.2014 И.А. из принадлежащего ему имущества всю его долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> д. №**, кв. №**, которая будет ему принадлежать на день его смерти, завещал своему внуку ФИО7 (л.д. 5 наследственного дела № 211/2017).

05.10.2017 ФИО7 обратился к нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки И.А.., умершего **.**, и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №** кв. №** (л.д. 2 наследственного дела № 211/2017).

16.11.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца И.А., умершего **.**, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в ПАО Сбербанк, указав в заявлении о фактическом принятии наследства (л.д. 3 наследственного дела № 211/2017).

15.02.2019 ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца И.А., умершего **.**, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в ПАО Сбербанк, указав в заявлении о фактическом принятии наследства (л.д. 4 наследственного дела № 211/2017).

Согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

При этом в силу п. 3 указанной статьи в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В состав наследства после смерти И.А. входила 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №**, кв. №**, а также права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в ПАО Сбербанк.

И.А. являлась супругой умершего И.А. (л.д. 18 наследственного дела № 212/2017) и наследником после смерти супруга по закону с правом на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная по возрасту и приняла наследство супруга фактически, так как была зарегистрирована и проживала с ним на день смерти по одному адресу.

Как следует из буквального трактования завещания ИТ., она из принадлежащего ей имущества долю в праве собственности, какая на момент смерти окажется ей принадлежащей на квартиру, находящуюся по адресу: <...> д. №**, кв. №**, завещала ФИО1

Конкретный размер доли не указан.

Как следует из материалов дела, И.Т. на день смерти принадлежала 1/5 доля в квартире, а также обязательная доля в наследстве после смерти супруга.

Следовательно, без расчета обязательной доли И.Т. в наследстве И.А. определить размер доли квартиры, принадлежащей И.Т. на день её смерти, не представляется возможным.

Как установлено абз. 2 ст. 1115 ГК РФ и разъяснено в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Таким образом, для расчета обязательной доли И.Т. в наследстве супруга необходим отчет о рыночной стоимости квартиры на день смерти И.А., о чём наследникам нотариусом обоснованно было разъяснено как в устной, так и в письменной форме о необходимости предоставления такого документа.

Кадастровая стоимость может быть учтена нотариусом только в том случае, если бы все наследники об этом заявили, поскольку неправильный расчёт обязательной доли может ухудшить права наследников.

Следовательно, основания невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в уведомлении нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 от 19.02.2019 указаны верно.

Доводы заявителя о том, что И.Т. унаследовала в полном объеме имущество после смерти супруга несостоятельны, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами наследственных дел, после смерти И.А. имеются иные наследники, которые фактически приняли наследство.

Учитывая изложенное, доводы заявителя, положенные в основу заявления, основаны на неверном толковании закона.

Кроме того, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. №** кв. №** в порядке и на основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО1 нотариус в оспариваемом уведомлении не отказывал, а лишь разъяснил причины, по которым выдать свидетельство о праве на наследство при существующих документах невозможно.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось.

Таким образом, в действиях нотариуса не усматривается нарушений законодательства, в связи с чем заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство и обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Подлинное решение суда подшито в дело № 2-1294/2019 г.

УИД 60RS0001-01-2019-001268-28, находится в производстве

Псковского городского суда Псковской области.