Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивировала тем, что она является собственником 569 изделий из меха, которые были изъяты у нее без наличия каких-либо законных оснований в ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 о совершенном преступлении, что подтверждается представленными договорами купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елец Е.А. заявленные исковые требования уточнила, просила суд признать за ФИО1 право собственности на 519 изделий из натурального меха.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований о признании за ФИО1 права собственности на меховые изделия возражал.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, ФИО1 приобрела у ООО «Мода и Стиль» изделия из натурального меха, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами:

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ООО «Мода и Стиль» обязалось передать в собственность ИП ФИО1, а последняя принять и оплатить товар в количестве 102 единицы из меха норки, стоимостью <данные изъяты> руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Мода и Стиль» обязалось передать в собственность ИП ФИО1, а последняя принять и оплатить товар в количестве 100 единиц из меха песца, кролика, лисы, чернобурки, каракуля, стоимостью <данные изъяты> руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 шт.;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Мода и Стиль» обязалось передать в собственность ИП ФИО1, а последняя принять и оплатить товар в количестве 204 единицы, стоимостью <данные изъяты> руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Мода и Стиль» обязалось передать в собственность ИП ФИО1, а последняя принять и оплатить товар в количестве 32 единицы, стоимостью <данные изъяты> руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 шт.;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Мода и Стиль» обязалось передать в собственность ИП ФИО1, а последняя принять и оплатить товар в количестве 65 единиц, стоимостью <данные изъяты> руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 9 шт.;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Мода и Стиль» обязалось передать в собственность ИП ФИО1, а последняя принять и оплатить товар в количестве 72 единицы, стоимостью <данные изъяты> руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 шт.;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Мода и Стиль» обязалось передать в собственность ИП ФИО1, а последняя принять и оплатить товар в количестве 103 единицы, стоимостью <данные изъяты> руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 19 шт.;

Как усматривается из объяснений ФИО4, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ о/у отделения №2 отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару ФИО9, меховые изделия, расположенные в магазине по адресу: <адрес>, принадлежат его сестре, ФИО1 на основании товарно-транспортных накладных и договоров поставки между ней и ООО «Мода и Стиль». Указанные меховые изделия были маркированы на имя ответчика ФИО2, на основании его решения, решения ФИО1, ФИО13 и ФИО2 об уполномочии последней заключить договор с государственной структурой по чипованию меховых изделий, но при этом имущественные права ИП ФИО2 не приобретала, поскольку их не оплачивала.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 года № 787 о реализации пилотного проекта по ведению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» маркировка меховых изделий обязательна для всех участников оборота, а товаров по данной товарной позиции, включая производителей, импортеров, оптовых и розничных продавцов, комиссионеров и иных участников мехового рынка.

Согласно п.4 ст. 3 Соглашения о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по ведению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха», ратифицированного ФЗ от 26.04.2016 года № 105 «запрещается приобретение, хранение, использование, транспортировка и продажа на территориях государств – членов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями товаров, включенных в Перечень, без контрольных знаков либо с нанесенными на них контрольными знаками в нарушение установленного порядка, за исключением транспортировки товаров, включенных в Перечень, в специализированные складские помещения, определенные в соответствии с п.6 ст. 6 Соглашения, и хранения указанных товаров в таких помещениях».

Согласно Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении отдельных документов, предусмотренных Соглашением о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по ведению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежда, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками, входят предметы одежды из норки, нутрии, песца или лисицы, кролика или зайца, енота, овчины, а также иных видов меха.

С ДД.ММ.ГГГГ на территориях стран-участников Евразийского экономического союза, в связи со вступлением в силу Соглашения о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха». Подписанного ДД.ММ.ГГГГ, маркировка меховых изделий обязательна для всех участников оборот, а товаров по данной товарной позиции, включая производителей, импортеров, оптовых и розничных продавцов, комиссионеров и иных участников мехового рынка.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что данные нормативные документы, определяющие порядок маркирования изделий из меха не связывают требования к лицу, осуществляющему маркировку, с правом собственности на маркируемые изделия.

Таким образом, суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что ФИО2 является собственником товара, поскольку именно она маркировала меховые изделия.

ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации вышеуказанных товарно-транспортных накладных, договоров поставки, счетов-фактур, чеков. При этом ссылается то, что в накладных за 2016 г. указан номер ОГРН, присвоенный ФИО1 в 2017 г., а также, что разница во времени на квитанциях об оплате составляет 1 минуту с одной датой — 99 500 руб.

Рассматривая представленные объяснения ФИО10, директора ООО «Мода и Стиль» от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание ее пояснения о том, что никаких договорных отношений с ИП ФИО2 не имеется.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором ФИО10, бухгалтером ФИО11 и заверенной печатью ООО «Мода и Стиль», в соответствии с которой ФИО1 согласно договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по накладным № производила закупку товара в ООО «Мода и Стиль», подтверждается факт реализации товара.

Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором ФИО10, бухгалтером ФИО11 и заверенной печатью ООО «Мода и Стиль» установлено, что в 2017 г. в связи с очередной закупкой и присвоения нового номера ОГРН ФИО1 было внесено изменение в базу данных. Поэтому при восстановлении первичных документов (вышеуказанных договоров поставки, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных) была допущена техническая ошибка, где вместо старого номера № за 2015-2016 г.г. указан вновь присвоенный номер ОГРН № за ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснила суду, что работала в магазине меховых изделий с августа 2016 г., была принята на работу ФИО1 В период ее работы (3 месяца) производились поставки меховых изделий, которые осуществляли либо ФИО1, либо ФИО13 Ответчик ФИО2 в декабре осуществляла маркировку товара, более в магазине не появлялась.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что в период с сентября 2016 г. по февраль 2017 г. работала старшим продавцом в магазине, первоначально производилась маркировка товара на ИП ФИО6, однако госзнак отказал в ее проведении, поскольку истек установленный срок, в связи с чем они были вынуждены обратиться к ответчику, поскольку она уже производила ранее маркировку товара. На электронный адрес ФИО2 было направлено описание товара и когда она заказывала контрольные знаки, то их товар привязывала к ним. Товар закупали ФИО1 и ФИО13, никаких денежных средств ФИО2 не передавалось.

Суд принимает во внимание доказанные стороной истца факты перевода денежных средств, подтверждающие снятие денежных средств перед заключением договоров поставки меховых изделий с ООО «Мода и Стиль», которые подтверждаются выписками по счетам, принадлежащим ФИО1, ФИО15, ФИО13

Следовательно, представленные стороной истца доказательства в своей совокупности позволяют установить, что спорные меховые изделия приобретались именно ФИО1 за счет лично принадлежащих ей денежных средств, а также денежных средств ее матери и отца. Сторона ответчика доказательств, подтверждающие наличие у ФИО2 денежных средств, позволяющих приобрести меховые изделия на сумму в размере <данные изъяты> руб. суду не предоставила, также как и не предоставила доказательств приобретения спорного товара у производителя, импортера или продавца.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на изделия из натурального меха в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 519 изделий из натурального меха.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: