Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцевой А.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сивцева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что ____ 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Условия договора о погашении основной суммы кредита и уплаты процентов по нему выполняются им своевременно. По данному договору истец выплатил банку единовременно комиссию за обслуживание ссудного счета в размере ___ руб. Просит признать недействительным п. № Кредитного договора № от ____ 2010 года, применить последствия недействительности ничтожных условий, обязав ответчика возвратить ___ руб., взыскать неустойку в размере ___ руб.

В судебном заседании истец Сивцева А.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Барсуков Д.Б. исковые требования не признал. Пояснил, что при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредитования, таким образом, уплата заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета не противоречит действующему законодательству и условиям заключенного сторонами договора.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ___ руб., пунктом № которого установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета ответчик удержал с истца единовременный платеж в размере ___ руб. в день выдачи кредита.

В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Заинтересованное лицо не лишено возможности требовать в судебном порядке подтверждения недействительности ничтожной сделки (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Банк, исполняя возложенные на него законом обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, при заключении кредитного договора не вправе ставить дополнительные не предусмотренные законом условия. Заявитель вынужден был принять обязательные и явно обременительные условия договора и уплачивать ответчику комиссию за расчетное обслуживание сверх процентов по кредиту. Таким образом, условия заключенного сторонами договора об оплате комиссии за ведение расчетного обслуживания ничтожны.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила Кодекса о неосновательном обогащении. Поскольку по договору от ____ 2010 года истцом уплачено за обслуживание ссудного счета ___ руб., суд приходит квыводу о том, что получение данного платежа ответчиком является неосновательным обогащением, данные денежные средства подлежат возврату заемщику – истцу Сивцевой А.В.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ), которые согласно представленных расчетов, проверенных судом, составляют ___ рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченная за обслуживание ссудного счета в размере ___ руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме ___ рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 940,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивцевой А.В. удовлетворить.

Признать пункт № заключенного договора между Сивцевой А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в г. Якутске от ____ 2010 года в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным (ничтожным).

Взыскать с Открытого акционерного общества Сбербанк России» в пользу Сивцевой А.В. сумму неосновательного обогащения ___ рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме ___ рублей, всего – ___ рубля ___ копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в размере 940 (девятьсот сорок) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.А. Кочкина