Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора о выполнении работ, взыскании морального, материального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора о выполнении работ, взыскании морального, материального вреда, указывая на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение работ по отделке комнаты, площадью 30 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора цена работ была определена в размере 57 500 руб. Также, по условиям договора ею выплачено ответчику 30 процентов от стоимости заказа, то есть 20 000 руб. Стороны определили, что начало работ назначено ДД.ММ.ГГГГ, которые будут закончены до ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо было отделать стены и потолок гипскартоном, застелить пол ламинатом, наклеить обои. Все работы должны были быть проведены из материалов истицы, однако ответчиком было навязано произвести часть работ из его материалов, которые оказались некачественными. Просит признать отказ от исполнения договора о выполнении работ по договору подряда, заключенному с ответчиком, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 56 925 руб., взыскать убытки при обнаружении недостатков выполненной работы в размере 18 053 руб., взыскать убытки за переплату товара, приобретенного у ответчика в размере 3877 руб., взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования, просила признать отказ от исполнения договора о выполнении работ по договору подряда, заключенному с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 20 000 руб., денежные средства необходимые для устранения недостатков в размере 48 598 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истицы на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по отделке комнаты, площадью 30 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным суду договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора цена работ была определена в размере 57 500 руб. Также, по условиям договора ею выплачено ответчику 30 процентов от стоимости заказа, то есть 20 000 руб. Стороны определили, что начало работ назначено ДД.ММ.ГГГГ, которые будут закончены до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите потребителей» и п. 9 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г., исполнитель обязан выполнить работу в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ответчиком не было представлено доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по договору, заключенному с истцом.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, поскольку доказательствами обратного суд не располагает, доводы истца ответчиком оспорены не были.

В целях определения фактического объема строительно-монтажных работ, выполненных по адресу: <адрес>; а также установления выполнены ли строительно-монтажные работы: монтаж гипсокартона на стенах, монтаж гипсокартона на потолке, шпаклевка стеновых панелей, монтаж проводки на потолке под освещение; определения стоимости данных видов работ; соответствия качества выполненных строительно-монтажных работ и материалов, использованных при строительстве ГОСТ, СП и т.д.; наличия недостатков и определения того, являются ли выявленные недостатки устранимыми (существенными); определения работ необходимых для устранения недостатков и какова сметная стоимость устранения недостатков, по деду была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным обследованием помещения площадью 30 кв.м. жилого <адрес> в <адрес>, расположенном на первом этаже, экспертом установлены следующие фактические выполненные объемы строительно-монтажных отделочных работ: обшивка (облицовка) стен гипсокартонными листами толщиной 13 мм по металлическому каркасу – 54,9 кв.м; шпаклевка стеновых панелей (гипсокартонных листов) – 53,4 кв.м.; устройство натяжного потолка с точечным освещением – 28,3 кв.м; устройство покрытия чернового пола из двух слоев фанеры (толщина каждого слоя 7 мм) – 28,7 кв.м. Проведенным обследованием помещения площадью 30 кв.м. жилого <адрес>, экспертом установлено наличие следующих выполненных строительно-монтажных отделочных работ: монтаж гипсокартона на стенах (обшивка стен гипсокартонными листами толщиной 13 мм по металлическому каркасу) – 54,9 кв.м; гипсокартонный потолок на металлическом каркасе (как выполненный вид работ, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ) на момент производства экспертизы демонтирован. Вместо него устроен новый натяжной потолок с точечным освещением; шпаклевка стеновых панелей (гипсокартонных листов) – 53,4 кв.м; определить объемы проводки под освещение не представляются возможным по двум причинам: - старый гипсокартонных потолок демонтирован; на момент осмотра вся электрическая проводка является скрытым видом работ.

Сметная стоимость основных работ и материалов по объемам выполненных работ, установленных в рамках производства экспертизы, составила 44 911,98 руб.

Экспертом также определена сметная стоимость исключительно работ (без материалов) по выполненным объемам, установленным в рамках производства экспертизы (указанных выше), которая составила 22 067,18 руб.

Работы по устройству внутренней отделки в части обшивки (облицовки) стен гипсокартоном в помещении площадью 30 кв.м. в жилом <адрес>, не соответствуюттребованиям п.5.2.23, п.6.2.3, п.6.3.14, п.6.4.1СП 55-101-2000, п.9.3,п.9.4.ВСН 27-95и п.2.3, п.4.1.7. ВСН 36-95. Основные выявленные дефекты согласно классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов (утв. Главной инспекцией Госархстройнадзора РФ ДД.ММ.ГГГГ), раздел II Классификация дефектов по основным видам строительно-монтажных работ, глава 2.15. Используемые конструкции, изделия и материалы, п.222, относятся к критическим. Техническое состояние внутренней отделки помещения площадью 30 кв.м. <адрес>, а именно обшивки (облицовки) стен из гипсокартонных листов – ограниченно-работоспособное.

Для устранения выявленных недостатков, необходимо произвести следующие работы: демонтаж выполненной обшивки (облицовки) стен из гипсокартонных листов; обшивка (облицовка) стен по существующему металлическому каркасу гипсокартонными листами (толщиной 13 мм); сплошное выравнивание шпаклевкой поверхности стен (гипсокартонных листов).

Сметная стоимость основных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков внутренней отделки в помещении площадью 30 кв.м. в жилом <адрес> в <адрес>, выполненных в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составила 48 599,48 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение мотивированно, имеются ссылки на используемую литературу, источники, заключение не оспорено, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется.

Изложенное позволяет суду принять, как допустимое доказательство, указанное заключение ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, доказательство, представленное в виде указанного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование размера затрат необходимых истцу для приведения комнаты в требуемое состояние и устранения последствий некачественного ремонта в сумме 48 599,48 руб., суд считает допустимым, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истице, является результатом некачественно оказанной ответчиком услуги по ремонту квартиры, ответчик произвел не надлежащий ремонт квартиры, в результате чего истица понесет убытки по устранению дефектов ремонта, в связи с чем ответственность за нарушение прав потребителя должна быть возложена на ответчика

Каких-либо доказательств о том, что дефекты в жилом помещении истицы (комнате) возникли по вине потребителя, ответчиком суду не представлено. Кроме того, заключение строительно-технической экспертизы, также подтверждает выводы о том, что выявленные недостатки при производстве ремонтно-отделочных работ в помещении истицы возникли в результате несоблюдения технологии ремонта, а не в результате нарушения истцом правил эксплуатации или внешних механических воздействий, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что по состоянию на данный момент ответчик не исполнил должным образом обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о расторжении договора и о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 20 000 руб. - уплаченные по договору подряда, в размере 48 599,48 руб. – расходы, необходимые для устранения недостатков, а всего в размере 68 599,48 руб.

Истицей произведена оплата судебной экспертизы в размере 15 000 руб., что документально подтверждено, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что обязательства ответчиком по договору не исполнены до настоящего времени, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 88 599,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2016 года.