Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указывая, что между ним и ответчиком была заключена устная договоренность, по условиям которой ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 400000 рублей, на срок – не позднее января 2021. Сумма займа не была возвращена ни в указанный срок, ни до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины – 7200 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что данные денежные средства были взяты ответчиком для погашения ипотечного кредита, что подтверждается выписками со счетов, но до января 2021 года возвращены не были, на просьбы о возврате ответчик не реагирует. Сумма займа была передана в займ устно, поскольку истец и ответчик являются отцом и сыном. Истец дополнил, что в банк он ездил с внуком, снял 200000 и отдал внуку, и внук это может подтвердить как свидетель.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать, поскольку никаких обязательств перед истцом у ответчика нет. Договор займа не заключался, деньги в долг ответчик не брал. Также считала недопустимым доказательством показания свидетеля, поскольку факт заключения договора займа должен подтверждаться только письменными доказательствами.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из совокупности указанных правовых положений следует, что истец, обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обязан доказать факт заключения договора займа, представив письменные доказательства. Показания свидетеля являются недопустимым видом доказательств при несоблюдении письменной формы сделки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность предоставить суду доказательства передачи денежных средств ответчику в долг до января 2021 года.

Таких доказательств истцу суду не предоставлено. Истец не отрицал в судебном заседании что при передаче денежных средств ответчику никаких письменных документов не составлялось.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует письменный договор займа, а также иные письменные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом ответчику денежных средств на условиях возврата, у суда отсутствуют основания для вывода о заключении сторонами договора займа, на основании которого с ответчика могут быть взысканы в судебном порядке денежные средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.05.2021.

Судья М.Е. Манушина