Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с требованием взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 092, 15 руб.

В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 01.02.2022г. До настоящего времени сумма долга ей полностью не возвращена. Претензии о возврате долга осталась без ответа. От добровольного исполнения обязательств по возврату долга ответчик уклоняется, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за разрешением данного спора.

Кроме того, в денежных обязательствах на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 165 092, 15 руб., которые она также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, представила в суд заявление в котором указывает, что исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представили возражения на заявленные требования, из которых следует, что исковые требования не признают в связи с отсутствием предмета спора, так как на день подачи искового заявления истцом – ДД.ММ.ГГГГ, сроки и порядок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ добровольно изменены соглашением сторон, сроки возврата долга по данному соглашению не истекли, претензия о расторжении или изменении данного соглашения не предъявлялась. Поэтому права истицы в данном случае не нарушены и не подлежат судебной защите. Истица при подаче заявления в суд умышленно скрыла от суда факт данногомирового соглашения и получения от ФИО2 суммы в размере 300 000 рублей, чем ввела суд в заблуждение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 и заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, 22.02. 2022 года между ФИО1 и ФИО2 было подписано мировое соглашение о возврате денежных средств по Договору беспроцентного займа от 01.10.2020г.

Согласно п.1 указанного мирового соглашения, задолженность в размере 2 000 000 рублей должна быть выплачена ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 1 платежв сумме 300 000 (триста тысяч) рублей выплачивается при подписании настоящего Мирового соглашения; 2 платеж в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей должен быть выплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3 платеж в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 4 платеж в сумме 1 000 000 (одного миллиона) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3 мирового соглашения стороны договорились о том, что Займодавец, т.е. ФИО1, отказывается от исковых требований в части взыскания процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4 Мирового соглашения указано, что оно вступает в силу после его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Данное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору беспроцентного займа от 01.10.2020г. не оспаривается сторонами по делу.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1, о получении ею от ФИО2 300 000 рублей в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как видно из имеющихся в материалах дела документов, срок исполнения задолженности по обязательствам ФИО2, с учетом заключения между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения о возврате денежных средств по договору беспроцентного займа от 01.10.2020г., не наступил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1, поскольку стороны соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору беспроцентного займа от 01.10.2020г. самостоятельно определили порядок выплат суммы долга.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: