ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1296 от 16.06.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

                                                                                    Лазаревский районный суд города Сочи                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Лазаревский районный суд города Сочи — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-1296/11

16 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ИП ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 22 916 руб. авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 15720 руб. 14 коп., государственной пошлины в размере 1 359 руб. 08 коп., перечислив указанные суммы на их расчетный счет. В обоснование своих требований истец указал, что 1.04.2009г. между РАО и ИП ФИО1 заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополни­тельное соглашение к нему, согласно которым, ответчику на условиях простой (не исключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого яв­ляется ответчик, находящийся по адресу: г. Сочи, <...>. Договор заключен на срок с 1.04.2009 по 31.12.2009 и в настоящий момент является дей­ствующим, поскольку продлевается на каждый последующий годовой период по молчаливому со­гласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его про­дления. Отказа ИП ФИО1 от продления договора не было. За переданное по договору и дополнительному соглашению право на публичное исполнение произведений, ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1 273 рублей в месяц на текущий календарный год, а с 1 июня по 30 сентября текущего года 2122 рубля в месяц. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней со дня окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы ав­торского вознаграждения. Принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере­данное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по со­стоянию на 31.10.2010 задолженность истца перед РАО состави­ла 38 636 руб. 14 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 1.04.2009г. между РАО и ИП ФИО1 заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополни­тельное соглашение к нему, согласно которым, ответчику на условиях простой (не исключитель­ной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого яв­ляется ответчик, расположенный по адресу: г. Сочи, <...>. Договор заключен на срок с 1.04.2009 по 31.12.2009 и в настоящий момент является дей­ствующим, поскольку продлевается на каждый последующий годовой период по молчаливому со­гласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его про­дления. Отказа ИП ФИО1 от продления договора не было. За переданное по договору и дополнительному соглашению право на публичное исполнение произведений, ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1 273 рублей в месяц на текущий календарный год, а с 1 июня по 30 сентября текущего года 2122 рубля в месяц.

Согласно п. 2.2 Договора, указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней со дня окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы ав­торского вознаграждения.

Принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере­данное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по со­стоянию на 31.10.2010 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО состави­ла 38 636 руб. 14 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Письменного уведомления ИП ФИО1 о расторжении договора в адрес РАО не поступало, поэтому указанный договор считается автоматически продленным.

Ответчик не заявлял требований о признании указанного лицензионного договора и дополнительных соглашений к нему не действительным или ничтожными.

22.10.2010г. ООО «РАО» направило ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий Договора, которая 25.10.2010г. ответчиком получена, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна­граждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения в сумме 22 916 рублей и пени по состоянию на 31.10.2010, что составляет 15 720 рублей 14 копеек, всего 38 636 рублей 14 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 359 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: 354200, Краснодарский край, г. Сочи, <...>,  в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» 22916 рублей авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, 15 720 рублей 14 копеек пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, а всего 38 636 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «Радуга» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 08 копеек.

Взысканные суммы перечислить на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»:

реквизиты для перечисления авторского вознаграждения и пени:

В течение семи дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Лазаревский райсуд г. Сочи заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.