Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна Аршалуйса Сосиковича к Боцман Альбине Васильевне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Варданян А.С. обратился в суд иском к Боцман А.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов за оформление доверенности нотариусом в размере <данные изъяты>, а так же просит обязать Боцман Альбину Васильевну в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу принести Варданяну Аршалуйсу Сосиковичу устные извинения за оскорбления, произнесенные в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, путем публичного произнесения в присутствии Варданян Г.Ф., Попова А.А., Одинцовой Т.А., Ярославцева И.В. текста следующего содержания: «Уважаемый Аршалуйс Сосикович! Приношу вам свои извинения за оскорбления, произнесенные мною, Боцман Альбиной Васильевной, в Ваш адрес ДД.ММ.ГГГГ».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Варданян Аршалуйс Сосикович находился с членами своей семьи на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. Его соседка по участку, Боцман Альбина Васильевна, без видимых причин спровоцировала устный конфликт с Истцом, в результате которого высказала в адрес Истца и членов его семьи следующие фразы: «Вы, чурки черно*опые, приехали сюда! Понаехали, убирайтесь отсюда, твари, сявки!». Истцом в отделе полиции по Прикубанскому округу г. Краснодара было написано соответствующее заявление о нанесенном ему и членам его семьи оскорблении, материал по его заявлению был передан в прокуратуру Прикубанского округа г. Краснодара. В дальнейшем материал об административном правонарушении в отношении Боцман А.В. с постановлением заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №рикубанского внутригородского округа г. Краснодара Цениной М.В. В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели конфликта - Варданян Г.Ф., Попов А.А., Одинцова Т.А., Ярославцев И.В. Суд при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Боцман А.В. пришел к выводу о доказанности доводов Варданяна А.С. (Истца) о факте произнесения указанных выше выражений в отношении Истца и его семьи, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также в ходе рассмотрения дела судом были изучены результаты произведенного лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом кафедры современного русского языка ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет». Согласно выводу специалиста, в указанных выражениях Ответчика «Вы, чурки черно*опые, приехали сюда! Понаехали, убирайтесь отсюда, твари, сявки!» содержится унизительная оценка лица, выраженная в неприличной форме через использование уничижительных просторечных и бранных жаргонных лексем. Суд, изучив материалы дела, сделал вывод, что действия Боцман А.В., выразившиеся в грубой брани в адрес Варданяна А.С., воспринятые последним как оскорбительные, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ по признаку: «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Однако ввиду истечения сроков давности привлечения Боцман А.В. к административной ответственности, суд производство по делу прекратил (п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Истец является гражданином России и большую часть своей сознательной жизни прожил на территории Российской Федерации, считает высказанные в его адрес и адрес членов его семьи оскорбления не только унижающими его честь и достоинство, но и основанными на неприязни Ответчика к лицам определенной национальности. При этом одной из важнейших функций государства является обеспечение равных прав граждан вне зависимости от их принадлежности какой-либо социальной, культурной, религиозной группе, их пола, национальности, расы, языка, убеждений. Истец полагает, что Ответчик нарушил конституционное право Истца на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ), ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизил его честь и достоинство, то есть нарушил личные неимущественные права Истца и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий, поставив под сомнение честное доброе имя Истца, его репутацию в глазах соседей, присутствовавших при конфликте и слышавших публичные оскорбления Ответчика в адрес Истца. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Варданяна А.С. по доверенности Александрова М.И. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Боцман А.В. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что Варданян А.С. купил 1/2 доли домовладения по <адрес>», она имеет земельный участок по <адрес>. Варданян купил указанный дом у бывшего собственника - Саркисьяна А.Р. Постройка по <адрес> признана самовольной постройкой и по решению суда подлежала сносу. Боцман А.В. пришлось обращаться с заявлением в суд о замене должника в исполнительном производстве, и продолжить снос, после чего, Варданян А.С стал вести себя неадекватно: бросал в Боцман А.В. кирпичи через забор, на что она вызывала полицию, бросал в Боцман А.В. камни, когда она шла по <адрес>, бросал камни в кошку ответчика, пытаясь ее убить. Затем выдумал версию, что якобы Боцман А.В. его оскорбляла, что является ложью и выдумкой Варданяна, который пытаясь мне любым способом отомстить за снос самовольной постройки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении в отношении Боцман А.В. по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме) прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели конфликта - Варданян Г.Ф., Попов А.А., Одинцова Т.А., Ярославцев И.В.

Так же, в ходе рассмотрения дела судом были изучены результаты произведенного лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом кафедры современного русского языка ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет».

Согласно выводу специалиста, в указанных выражениях Ответчика «Вы, чурки черно*опые, приехали сюда! Понаехали, убирайтесь отсюда, твари, сявки!» содержится унизительная оценка лица, выраженная в неприличной форме через использование уничижительных просторечных и бранных жаргонных лексем.

Суд, изучив материалы дела, сделал вывод, что действия Боцман А.В., выразившиеся в грубой брани в адрес Варданяна А.С., воспринятые последним как оскорбительные, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ по признаку: «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».

Таким образом, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Боцман А.В. пришел к выводу о доказанности доводов Варданяна А.С. (Истца) о факте произнесения указанных выше выражений в отношении Истца и его семьи.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Соответствие действительности распространенных сведений в отношении Варданяна А.С. в судебном заседании Боцман А.В. не доказано.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт распространения ответчиком сведений об истце, имеющих порочащий характер и несоответствие их действительности.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно «Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 152 ГК РФ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Варданяна А.С., ответчик нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права. В связи с чем, защита чести и достоинства истца возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного истцу морального вреда.

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

В силу ч.4 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Суд полагает подлежащим требование истца об обязании ответчика в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу принести Варданяну Аршалуйсу Сосиковичу устные извинения за оскорбления, произнесенные в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, путем публичного произнесения в присутствии Варданян Г.Ф., Попова А.А., Одинцовой Т.А., Ярославцева И.В. текста следующего содержания: «Уважаемый Аршалуйс Сосикович! Приношу вам свои извинения за оскорбления, произнесенные мною, Боцман Альбиной Васильевной, в Ваш адрес ДД.ММ.ГГГГ».

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а так же истцом понесены расходы на изготовление нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ввиду удовлетворения заявленных требований, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варданяна Аршалуйса Сосиковича к Боцман Альбине Васильевне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Боцман Альбины Васильевны в пользу Варданяна Аршалуйса Сосиковича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Обязать Боцман Альбину Васильевну, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, принести Варданяну Аршалуйсу Сосиковичу устные извинения за оскорбления, произнесенные в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, путем публичного произнесения в присутствии Варданян Г.Ф., Попова А.А., Одинцовой Т.А., Ярославцева И.В. текста следующего содержания: «Уважаемый Аршалуйс Сосикович! Приношу вам свои извинения за оскорбления, произнесенные мною, Боцман Альбиной Васильевной, в ваш адрес ДД.ММ.ГГГГ».

Взыскать с Боцман Альбины Васильевны в пользу Варданяна Аршалуйса Сосиковича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: