Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковского района к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковского района обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 был принят на работу в ЗАО фирма «Агрокомплекс» на должность экспедитора автогаража торговой колонны по приказу 1264-Л от 12 мая 2012 года. С ним был заключен трудовой договор № 541 от 12 мая 2012 года и договор об индивидуальной полной материальной ответственности № 475 от 12 мая 2012 года. Таким образом в соответствии с условиями договора о полной индивидуальной материальной ответственности ответчик взял на себя полную материальную ответственность за недостачу (утерю), порчу вверенного ему работодателем имущества. ФИО2 согласно накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 296А-40388 от 06 июля 2012 года, № 296А-40741 от 08 июля 2012 года, № 2А-0056950 от 09 июля 2012 года получил товарно-материальные ценности для их доставки в магазин ЗАО фирма «Агрокомплекс» № 243, находящийся по адресу: <...>. При проведении окончательной годовой сверки оборота за 2012 год между складом готовой продукции и розничными торговыми точками, был выявлен факт недовоза товара зкспедитором ФИО2 по накладным № 296А-40388 от 06 июля 2012 года, № 296А-40741 от 08 июля 2012 года, № 2А-0056950 от 09 июля 2012 года в магазин ЗАО фирма «Агрокомплекс» № 243, находящийся по адресу: <...>. Факт недовоза признается ответчиком, что подтверждается подписанными им актами об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товароматериальных ценностей по накладным № 296А-40388 от 06 июля 2012 года, № 296А-40741 от 08 июля 2012 года, № 2А-0056950 от 09 июля 2012 года составленными в момент приемки товара в магазине № 243 ЗАО фирмы «Агрокомплекс». Так как ФИО2 должен был обеспечить сохранность вверенных ему товароматериальных ценностей в соответствии с условиями договора о полной материальной ответственности, но допустил недостачу, расторгнув в последующем трудовые отношения, не возместив фирме причиненный материальный ущерб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» материальный ущерб в размере 9 040 руб. 38 копеек, вызванный недовозом товара по накладным № 296А-40388 от 06 июля 2012 года, № 296А-40741 от 08 июля 2012 года, № 2А-0056950 от 09 июля 2012 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» понесенные судебные расходы в сумме 400 рублей.

Представитель истца – ЗАО фирма «Агрокомплекс» - ФИО1 - в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – ФИО2 - в судебном заседании исковые требования ЗАО фирма «Агрокомплекс» признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 1264-Л от 12 мая 2012 года ФИО2 был принят на работу в автогараж, торговую колонну ЗАО фирмы «Агрокомплекс» на должность экспедитора.

На основании трудового договора № 541 от 12 мая 2012 года следует, что ФИО2 обязался выполнять трудовые функции экспедитора автогаража, торговой колонны ЗАО фирма «Агрокомплекс».

Из содержания договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника № 475 от 12 мая 2012 года следует, что между ЗАО фирмой «Агрокомплекс» и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому ФИО2 обязался нести полную материальную ответственность по сохранности вверенных им ценностей.

На основании накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 296А-40388 от 06 июля 2012 года ФИО2 получил товароматериальные ценности на сумму 94 360 рублей 28 копеек., среди которых находились: франкфурские сосиски в количестве 5,531 кг, по цене 212 руб. за 1 кг., на общую сумму 1172,56 рублей; шейка свиная в количестве 10,365 кг., по цене 367 руб. за 1 кг., на общую сумму 3803,90 руб.; сардельки традиционные в количестве 2,691 кг., по цене 219 руб. за 1 кг., на общую сумму 589,33 руб. По накладной № 296А-40741 от 08 июля 2012 года ФИО2 получил товароматериальные ценности на сумму 88 663 рубля 36 копеек., среди которых находились: крылышки охотничьи в количестве 5,394 кг., по цене 202 руб.за 1 кг., на общую сумму 1089,59 руб. По накладной № 2А-0056950 от 09 июля 2012 года ФИО2 также получил товароматериальные ценности на сумму 38 261 рубль 73 копейки., среди которых находилось: масло сливочное 170 гр. уп. в количестве 90 шт. по цене 45 руб., на общую сумму 2385 рублей.

Согласно актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товароматериальных ценностей от 07 июля 2012 года, 08 июля 2012 года и 09 июля 2012 года установлено, что ФИО2 был осуществлен недовоз товара, а именно: франкфурские сосиски в количестве 5,531 кг, по цене 212 руб. за 1 кг., на общую сумму 1172,56 рублей; шейка свиная в количестве 10,365 кг., по цене 367 руб. за 1 кг., на общую сумму 3803,90 руб.; сардельки традиционные в количестве 2,691 кг., по цене 219 руб. за 1 кг., на общую сумму 589,33 руб, крылышки охотничьи в количестве 5,394 кг., по цене 202 руб.за 1 кг., на общую сумму 1089,59 руб, масло сливочное 170 гр. уп. в количестве 90 шт. по цене 45 руб., на общую сумму 2385 рублей соответственно, на сумму 9040 рублей 38 копеек.

Согласно акта о результатах служебного расследования № 24-10/10 от 28 июня 2013 года следует, что в период работы в фирме ФИО2 не надлежаще исполнял должностные обязанности экспедитора, по его вине недовезен товар на общую сумму 9040,38 руб.

Со всеми актами ответчик был ознакомлен, согласно акта об уклонении работника от дачи письменных объяснений от 27 июня 2013 года никаких доказательств, подтверждающих отсутствие его вины - ФИО2 в причинении ущерба работодателю, а также полное либо частичное возмещение вреда, не было представлено ни работодателю ни суду в ходе судебного заседания.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной выше сумме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 400 рублей с ФИО2, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением № 37193 от 01 ноября 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.238, 242-243 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковского района – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» материальный ущерб в размере 9 040 руб. 38 копеек, вызванный недовозом товара по накладным № 296А-40388 от 06 июля 2012 года, № 296А-40741 от 08 июля 2012 года, № 2А-0056950 от 09 июля 2012 года..

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковского района судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Л.Н. Коба

Решение вступило в законную силу.