Гражданский кодекс часть 1

15.01.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО Торговая компания «Гелиос», ЗАО «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать в его пользу с ответчиков ООО Торговая компания «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№ в размере <...> руб., в том числе <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, <...> руб. – пени за просрочку долга и процентов,

-обратить взыскание на заложенное движимое имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГ. №:

- грузовой тягач седельный, модель <...><...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <...> руб.,

- полуприцеп, модель <...>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <...> руб.;

-взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№/КР/ОД/МБ в размере <...> руб., в том числе <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, <...> руб. – пени за просрочку долга и процентов,

-обратить взыскание на заложенное движимое имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГ. № – грузовой тягач седельный, модель <...><...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <...> руб., полуприцеп, модель <...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <...> руб.,

-обратить взыскание на заложенное движимое имущество, являющееся предметом залога с договором залога от ДД.ММ.ГГ. № – автомобиль, модель <...>ДД.ММ.ГГ г. выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <...> руб.,

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГ. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО Торговая компания «Гелиос», заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме <...> руб. на цели: пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГ. В силу п.2.1 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, в соответствии с п.5.3 кредитного договора. В соответствии с п.п.3.1.2, 3.1.3, 3.1.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; за просрочку исполнения обязательств уплатить кредитору неустойку, предусмотренную договором.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом в виде пени составляет <...> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что предусмотрено п.8.2 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№ Банком заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГ№ с П.В.В. и договор поручительства от ДД.ММ.ГГ.№ с Р.Ю.В., по которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№ Банк заключил с ООО Торговая компания «Гелиос» договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ№, согласно которому в залог передано имущество в виде грузового тягача седельного, модель <...>, залоговой стоимостью <...> руб., полуприцепа, модель <...>, залоговой стоимостью <...> руб.

Согласно п.1.2 договора залога общая залоговая стоимость предмета залога составляет <...> руб. Оценка залоговой стоимости заложенного имущества произведена по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя.

ДД.ММ.ГГ в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Указанные требования о досрочном возврате кредита ответчиками в предложенный срок не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№, у ответчиков ООО Торговая компания «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГ перед истцом образовалась задолженность в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, <...> руб. – пени за просрочку долга и процентов.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО Торговая компания «Гелиос», заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № который заключен в соответствии с заключенным между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО Торговая компания «Гелиос» договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.1.1 договора о предоставлении кредита в форме овердрафта №/КР/ОД/МБ Банк обязался предоставлять Заемщику кредит для осуществления платежей с расчетного счета Заемщика № открытого в Банке, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.

В силу п.1.5 договора о предоставлении кредита в форме овердрафта № процентная ставка за пользование кредитом в форме овердрафта установлена в размере 20,5% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ. к договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ. сумма <...> руб., неуплаченная в срок, считается срочной задолженностью Заемщика. Срок окончательного возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГ. Пунктом 1.5 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. предусмотрен возврат кредита 15 числа каждого месяца равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ

Согласно п.5.2 договора о предоставлении кредита в форме овердрафта № в случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта, в том числе при досрочном истребовании кредита, заемщик обязан уплатить кредитору помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ Банком заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГ№ с ЗАО «Гелиос», договор поручительства от ДД.ММ.ГГ№ с П.В.В., договор поручительства от ДД.ММ.ГГ№ с Р.Ю.В., по которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.1.1 Договоров поручительства).

Согласно п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, кредитор принимает последующий залог движимого имущества, согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору залога №, заключенному между Кредитором и Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя, а также залог движимого имущества согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между Кредитором и Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя.

Дополнительным соглашением № к договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ№ предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ№ обеспечивает обязательства по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта №/КР/ОД/МБ от ДД.ММ.ГГ. и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. к договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ

Для обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ. Банк заключил с ООО Торговая компания «Гелиос» договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в залог передано имущество в виде автомобиля модели <...>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, VIN №, залоговой стоимостью <...> руб.

Согласно п.1.11 договора залога оценка стоимости предмета залога определена по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя.

ДД.ММ.ГГ в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта, истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Указанные требования о досрочном возврате кредита ответчиками в предложенный срок не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ., у ответчиков ООО Торговая компания «Гелиос», ЗАО «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГ перед истцом образовалась задолженность в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, <...> руб. – пени за просрочку долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Р.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика ЗАО «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО Торговая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Надлежащее уведомление ответчиков подтверждается распечатками с сайта «Почта России».

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит, заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГ. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом в виде пени составляет 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что предусмотрено п.8.2 кредитного договора.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Неисполнение заемщиком указанных обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет задолженности в судебном заседании оспорен не был, у суда не имеется оснований ему не доверять.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положения ст.333 ГК РФ, суд полагает уменьшить размер пени за просрочку долга и процентов, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков ООО Торговая компания «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. до <...> руб.

На основании изложенного, с ответчиков ООО Торговая компания «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. в пользу истца подлежат солидарному взысканию следующие денежные средства, а именно, <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, <...> руб. – пени за просрочку долга и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№ Банк заключил с ООО Торговая компания «Гелиос» договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ№, согласно которому в залог передано имущество в виде грузового тягача седельного, модель <...>, залоговой стоимостью <...> руб., полуприцепа, модель <...>, залоговой стоимостью <...> руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное движимое имущество в виде грузового тягача седельного, модель <...><...>, полуприцепа, модель <...>.

В соответствии с условиями указанного Договора залога сторонами была определена залоговая стоимость грузового тягача седельного, модель <...> в размере <...> руб. и полуприцепа, модель <...>, в размере <...> руб.

Учитывая, что стороны не оспаривали данную стоимость, других доказательств суду не предоставили, то суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным определить начальную продажную цену данного имущества в указанном размере.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО Торговая компания «Гелиос», заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта №, который заключен в соответствии с заключенным между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО Торговая компания «Гелиос» договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п.1.1 договора о предоставлении кредита в форме овердрафта № Банк обязался предоставлять Заемщику кредит для осуществления платежей с расчетного счета Заемщика № открытого в Банке, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ. к договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ. сумма <...> руб., неуплаченная в срок, считается срочной задолженностью Заемщика. Срок окончательного возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГ. Пунктом 1.5 Дополнительного соглашения № от 15.09.2016г. предусмотрен возврат кредита 15 числа каждого месяца равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ. Банком заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГ№ с ЗАО «Гелиос», договор поручительства от ДД.ММ.ГГ№ с П.В.В., договор поручительства от ДД.ММ.ГГ№ с Р.Ю.В., по которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.1.1 Договоров поручительства).

Неисполнение заемщиком указанных обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по ссудному счету. Сведения в данной выписке в судебном заседании оспорены не были, у суда не имеется оснований им не доверять.

На основании изложенного, с ответчиков ООО Торговая компания «Гелиос», ЗАО «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. в пользу истца подлежат солидарному взысканию следующие денежные средства, а именно, <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, <...> руб. – пени за просрочку долга и процентов.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, кредитор принимает последующий залог движимого имущества, согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору залога №, заключенному между Кредитором и Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя, а также залог движимого имущества согласно Договору залога № от 15.09.2016г., заключенному между Кредитором и Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя.

Дополнительным соглашением № к договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ№ предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ№ обеспечивает обязательства по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта №/№ от ДД.ММ.ГГ. и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. к договору о предоставлении кредита в форме овердрафта №ДД.ММ.ГГ.

Для обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ. Банк заключил с ООО Торговая компания «Гелиос» договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в залог передано имущество в виде автомобиля модели <...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №, залоговой стоимостью <...> руб.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное движимое имущество в виде грузового тягача седельного, модель <...>, полуприцепа, модель <...>, автомобиля <...>.

В соответствии с условиями указанных Договоров залога сторонами была определена залоговая стоимость грузового тягача седельного, модель <...> в размере <...> руб., полуприцепа, модель <...>, в размере <...> руб., автомобиля <...> в размере <...> руб.

Учитывая, положения ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО Торговая компания «Гелиос», ЗАО «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО Торговая компания «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№ в сумме <...> рубля, в том числе, <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, <...> руб. – пени за просрочку долга и процентов.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на предмет залога: грузовой тягач седельный, модель <...>, ДД.ММ.ГГ. выпуска, VIN №, находящийся в собственности ООО Торговая компания «Гелиос», полуприцеп, модель <...>, ДД.ММ.ГГ. выпуска, VIN №, находящийся в собственности ООО Торговая компания «Гелиос».

Определить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену грузового тягача седельного, модель <...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №, в размере <...> рублей.

Установить начальную продажную цену полуприцепа, модель <...>, ДД.ММ.ГГ. выпуска, VIN №, в размере <...> рубля.

Взыскать солидарно с ООО Торговая компания «Гелиос», ЗАО «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГ. в сумме <...> рубля, в том числе, <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, <...> руб. – пени за просрочку долга и процентов.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на предмет залога: грузовой тягач седельный, модель <...>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, VIN №, находящийся в собственности ООО Торговая компания «Гелиос», полуприцеп, модель <...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №, находящийся в собственности ООО Торговая компания «Гелиос», автомобиль модели <...>, ДД.ММ.ГГ. выпуска, VIN №, находящийся в собственности ООО Торговая компания «Гелиос»,

Определить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену грузового тягача седельного, модель <...>, ДД.ММ.ГГ. выпуска, VIN №, в размере <...> рублей.

Установить начальную продажную цену полуприцепа, модель <...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №, в размере <...> рубля.

Установить начальную продажную цену полу автомобиля модели <...>, ДД.ММ.ГГ. выпуска, VIN №, в размере <...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: свыше взысканных сумм, отказать.

Взыскать солидарно с ООО Торговая компания «Гелиос», ЗАО «Гелиос», П.В.В., Р.Ю.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.