Гражданский кодекс часть 1

18.07.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «НИЗМК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «НИЗМК» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноПАРМ» (ИНН №<***>, директор ФИО2), ФИО2 ФИО7 и АО «НИЗМК» было заключено трехстороннее соглашение о переводе долга №<***> (далее – Соглашение).

По условиям Соглашения первоначальный должник – ООО «ТехноПАРМ» передает, а новый должник - ФИО2 ФИО8 принимает долг перед АО «НИЗМК» по договору №40817810604900317040Э/1703-юр/в от ДД.ММ.ГГГГ за сброс и прием сточных вод, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, а также долг за бездоговорный фактический сброс и прием сточных вод Первоначального должника в период времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 Соглашения новый должник принимает также обязательство по оплате штрафных санкций в рамках договора №40817810604900317040Э/1703-юр/в от 01.12.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за рамками действия договора № 7Э/1703-юр/в от 01.12.2008.

В соответствии с п.1.3, п.1.4, 1.5 долг первоначального должника перед Кредитором, передаваемый по Соглашению Новому должнику, включает сумму основной задолженности в размере 659 120 рублей 15 копеек, в том числе с НДС.

После момента перевода долга, Новый кредитор обязуется произвести оплату в адрес Кредитора в размере 659 120 рублей 15 копеек, в том числе с НДС до ДД.ММ.ГГГГ.

30.09.2017 ответчик не исполнил свою обязанность по уплате суммы в размере 659 120 рублей 15 копеек в адрес истца.

19.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате основного долга в размере 659 120 рублей 15 копеек и уплате штрафных санкций в общей сумме 581 549 рублей 91 копейка. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.6,6 договора №40817810604900317040Э/1703-юр/в от 01.12.2008 за несвоевременную оплату сброса и приема сточных вод в сроки, указанные вп.4,2,3 договора, абонент уплачивает предприятию пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день задержки оплаты.

Также, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 240 670 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 403 рубля 35 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноПАРМ», ФИО2 ФИО9 и АО «НИЗМК» было заключено трехстороннее соглашение о переводе долга №<***>. Должник - ФИО2 ФИО11 принимает долг перед АО «НИЗМК» по договору № 7Э/1703-юр/в от 01.12.2008 за сброс и прием сточных вод, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, а также долг за бездоговорный фактический сброс и прием сточных вод Первоначального должника в период времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Должник принимает также обязательство по оплате штрафных санкций в рамках договора №40817810604900317040Э/1703-юр/в от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за рамками действия договора №40817810604900317040Э/1703-юр/в от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет 659 120 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 169 рублей 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 380 рублей 57 копеек.

Доказательств возвращения долга и уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч.1 и 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по трехстороннему соглашению о переводе долга №<***> по договору №40817810604900317040Э/1703-юр/в от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 ФИО12 в пользу Акционерного общества «НИЗМК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 14 403 рубля 35 копеек, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Акционерного общества «НИЗМК» к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Акционерного общества «НИЗМК» сумму основной задолженности за сброс и приём сточных вод в размере 659 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 169 рублей 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 380 рубле 57 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 14 403 рублей 35 копеек, а всего взыскать 1 255 073 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч семьдесят три) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов