Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО к Савитовой ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Калиева М.Е. обратилась в суд с иском к Савитовой Р.М. об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 08.06.2021г. (дело №) в пользу МУП «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» с Савитовой Р.М. взыскана задолженность по договору теплоснабжения в размере 8578,46 руб. На основании судебного приказа от 08.06.2021г. судебным приставом-исполнителем 15.07.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, УФМС, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник пособие по безработице не получает, пенсионером не является, в базе АИС " Гостехнадзор" самоходной техники за ней не числится, должником АМТС она не числится, счетов в банке не имеет.

Согласно полученному ответу из Росреестра за Савитовой Р.М. зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1403,00 кв. м., адрес: <адрес>, вид, номер и дата госрегистрации: собственность № от 09.06.2016г. (далее земельный участок). 15.07.2021г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с земельным участком. Согласно выписке из ЕГРН иных обременений на земельном участке нет. Иной собственности за Савитовой Р.М. не зарегистрировано, следовательно, на участках отсутствуют жилые дома. Ответчик зарегистрирована и проживает по иному адресу: РБ, <адрес>. Следовательно, земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в силу ст. 446 ГПК РФ. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1403,00 кв. м., адрес: <адрес>, вид, номер и дата госрегистрации: собственность № от 09.06.2016г. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 15.07.2021г., возбужденному на основании судебного приказа № от 08.06.2021г., определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Калиева М.Е. не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила удовлетворить иск, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Савитова Р.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица: МУП «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан», ООО МКК «Быстрый город», ПАО «Совкомбанк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом суд учитывает, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 08.06.2021г. в пользу МУП «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» с Савитовой ФИО взыскана задолженность по договору теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода от 01.01.2015г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2021г. в размере 8378 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании судебного приказа от 08.06.2021г. о взыскании с Савитовой Р.М. в пользу взыскателя вышеуказанной задолженности 15.07.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №

В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, у должника были выявлены: один счет в АО «Почта Банк», три счета в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», один счет в Филиале ПАО «Банк Уралсиб», пять счетов в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2021г. были обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя Савитовой Р.М. отсутствуют.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ней не зарегистрировано.

08.09.2021г. по адресу должника указанному в исполнительном документе (<адрес>, <адрес>) был совершен выезд, в результате которого должника застать не удалось, имущества не обнаружено.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Савитова Р.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1403,00 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.06.2016г.

В то же время, суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН от 24.08.2021г., должник Савитова Р.М. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что также подтверждается справкой от 13.09.2021г., выданной администрацией сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ.

Судом также установлено, что в отношении Савитовой Р.М. возбуждено семь исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 08.04.2021г., 07.06.2021г.; постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> от 15.07.2021г.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 8578 руб. 46 коп. ответчиком Савитовой Р.М. не погашена.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Савитовой Р.М. не представлено суду доказательств, того, что земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> является единственным земельным участком, на котором Савитова Р.М. может проживать, а также учитывая, что ст.79 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, где отсутствуют какие-либо постройки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к Савитовой Р.М.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Савитовой Р.М. государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО к Савитовой ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1403,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Савитовой Регине ФИО.

Взыскать с Савитовой ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров