Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утенкова Н.В. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о возложении обязанности перенести опоры линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

Утенков Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в котором просил обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за свой счет перенести опоры линии электропередач за границы земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый номер № ..., и воздушные линии электропередач, проходящие над указанным земельным участком, за его пределы и от его границ, с условием расположения данной опоры линии электропередач, исключающим пересечение или наложение охранной зоны этого сооружения с земельным участком, то есть на расстояние, не препятствующее использованию земельного участка без ограничения.

В обоснование заявленных требований указано, что является собственником земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: ......, кадастровый номер № ..., приобретенного по договору купли-продажи от <...> года у Козыревой Н. Своего согласия на установку данной опоры линий электропередач, собственники земельного участка не давали. Наличие данной опоры линии электропередач, существенно ограничивает права истца, и препятствует в полном объеме пользоваться принадлежащим ему земельным участком по своему усмотрению.

Истец Утенков Н.В. и его представитель Конаков А.М. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Канашина Н.Л. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным письменно.

Третье лицо Козырева Н.А. в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что когда покупала участок в 2014 году, линии опоры были. Линии электропередач находились там же и при продаже земельного участка Утенкову Н.В.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, представленные в ходе рассмотрения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № .... Земельный участок приобретен по договору купли-продажи от <...> года, заключенному с Козыревой Н.А., за <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 11 договора на момент его подписания покупатель земельный участок осмотрел и не обнаружил каких-либо дефектов, о которых ему не было сообщено продавцом.

Наличие на земельном участке опор линии электропередач на момент заключения договора купли-продажи не оспаривалось истцом и подтверждено третьим лицом Козыревой Н.А., пояснившей, что при приобретении земельного участка в 2014 году, линии опоры были, линии электропередач находились там же и при продаже земельного участка Утенкову Н.В.

Тем самым судом установлено, что на момент приобретения истцом земельного участка опоры лини электропередач были установлены, о наличии которых на участке истцу было известно.

Согласно Уставу основными видами деятельности ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является оказание услуг по передаче электрической энергии, оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям и деятельность по эксплуатации электрических сетей.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.04.2008 серии № ... объект права - электросетевой комплекс «ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4кВ, ТП-10/0,4кВ от ПС Медведево», в том числе: ВЛ-10кВ- Республика Марий Эл, Медведевский район; ВЛ-0,4кВ –Республика Марий Эл, Медведевский район; ТП-10/0,4кВ от ПС Краснооктябрьская – Республика Марий Эл, Медведевский район, назначение - коммуникационное, инв.№ 865, общая площадь: ЗТП -10/0,4 – 788,3 кв.м., КТП-10/0,4кВ - 36,0 кв. м., протяженность линий - 234 830,0 м, адрес объекта: Республика Марий Эл, Медведевский район (далее электросетевой комплекс) – принадлежит на праве собственности ПАО «МСРК Центра и Приволжья». В состав вышеуказанного электросетевого комплекса, в том числе входит: линия электропередач ВЛ 1003 ПС «Медведево», введенная в эксплуатацию 01.01.1970, что подтверждается техническим паспортом.

На территории участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ..., расположена опора линии электропередач ВЛ 1003 ПС «Медведево» (инв. №003.0000324), принадлежащая на праве собственности ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Земельные участки под размещение опор линии электропередач ВЛ 1003 ПС «Медведево», в том числе вышеуказанной опоры, были выделены администрацией муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, на их размещение получены все согласования, что подтверждается межевым планом образования многоконтурного участка (79 контуров) электросетевого комплекса «ВЛ-140 кВ, ВЛ-0,4 кВ, ТП 10/0,4 кВ от ПС Медведево» из земель, находящихся в муниципальной собственности, расположенного по .... Согласно кадастрового паспорта от <...> года№ ... сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости –кадастровый № ... (79 контуров).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 25 августа 2014 года, предоставленной самим истцом, в ней содержались сведения о том, что земельный участок кадастровый номер № ... входит в зону: «Охранная зона воздушных линий электропередач «Электросетевой комплекс «ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4кВ, ТП-10/0,4кВ от ПС Медведево» ВЛ-1003", 12.04.2.81, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Письмо от 10.10.2012 № 29-08/6272. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в Зону: "Охранная зона воздушных линий электропередач «Электросетевой комплекс «ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4кВ, ТП-10/0,4кВ от ПС Медведево» ВЛ-1003", 12.04.2.81, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Письмо от 10.10.2012 № №29-08/6272.

Наличие опоры отображено на плане земельного участка, имеющегося в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что о наличии опоры на земельном участке истцу было известно на момент приобретения земельного участка. Согласия на ее установку от истца не требовалось, поскольку данная опора, входящая в линию электропередач ВЛ 1003 ПС «Медведево», была введена в эксплуатацию 01.01.1970.

Тем самым суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Утенкова Н.В. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о возложении обязанности перенести опоры линии электропередач отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.