Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ к Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. , ООО «БашспортТорг», ООО «ФИО5» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития и поддержки малого предпринимательства РБ обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. , ООО «БашспортТорг», ООО «ФИО5» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие обстоятельства

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» в лице генерального директора Кочнев Н.А. и Открытым акционерным обществом банком «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор № (далее по тексту -кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ООО «ФИО5» кредит в сумме 11 000 000 руб. 00 коп. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору между ООО «ФИО5», Банком и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики ФИО7 (далее по тексту - Истец) заключен договор поручительства № 2003/232-ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства) на основании решения комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Истец обязался за счет средств гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФИО5» обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы основного долга (кредита).

Согласно пункту 1.3. договора поручительства ответственность Истца перед Банком за исполнение ООО «ФИО5» обязательств по кредитному договору является субсидиарной. Размер поручительства ограничен суммой 7 700 000 руб. 00 коп. (пункт 1.4. договора поручительства).

Вследствие неисполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору, во исполнение обязательств по договору поручительства, Истец на основании финансового требования, предъявленного Банком, оплатил за счет средств гарантийного фонда 1 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) ООО «ФИО5

ФИО7» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу).Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «ФИО5» предарбитражное требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Требование ООО «ФИО5» оставлено без внимания и удовлетворения.

Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу).Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику предарбитражное требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Требование ООО «ФИО5»оставлено без внимания и удовлетворения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «ФИО5» предарбитражное требование (исх. № 1) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Требование ООО «ФИО5» оставлено без внимания и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО5» перед Истцом составляет 3 000 000 руб. 00 коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ФИО5» по кредитному договору Банком были заключены следующие договоры с ответчиками:

Договор поручительства № 2003/232-ПФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочнев Н.А. обязуется отвечать за исполнение ООО «ФИО5» всех обязательств перед Банком по кредитному договору (пункт 1.1.). При этом пунктом 3.1.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Договор поручительства № 2003/232-ПФЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочнева З.Г. обязуется отвечать за исполнение ООО «ФИО5» всех обязательств перед Банком по кредитному договору (пункт 1.1.). При этом пунктом 3.1.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Договор поручительства № 2003/232-ПФЛЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бикмухаметов Г.Б. обязуется отвечать за исполнение ООО «ФИО5» всех обязательств перед Банком по кредитному договору (пункт 1.1.). При этом пунктом 3.1.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Договор поручительства № 2003/232-ПЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «БашСпортТорг» в лице директора Кочнева Р.Н. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ФИО5» всех обязательств перед Банком по кредитному договору (пункт 1.1.). При этом пунктом 3.1.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Договор о залоге жилого помещения № 2003/232-ЗЖН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочнев Н.А. , обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:

а)объект права: жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 257,2 кв. м., инвентарный номер: 12261, литер А,А1,А2,а,а1, этажность: 1, подземная этажность: 1, адрес объекта: Россия,<адрес>, Катав - <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 74:10:08 01 00:09:012261:0000. Стоимость объекта недвижимости оценивается сторонами договора в 1 543 750 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора).

б)земельный участок с кадастровым номером 74:10:0606005:88, из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>, общей площадью 1 607 кв.м. Стоимость
земельного участка оценивается сторонами договора в 416 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора). Договор о залоге недвижимого имущества № 2003/232-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочнев Н.А. , обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:

а) объект права: нежилое здание - туристический приют, назначение - нежилое, площадь общая 51,4 кв. м., инвентарный номер 13310, литер А, этажность 1, мансарда. Подземная этажность: 0, адрес объекта: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б, кадастровый (или условный) номер: 74-74-10/001/2010-481.

б)объект права: нежилое здание - туристический приют, назначение - нежилое, площадь общая 51,1 кв. м., инвентарный номер: 13310, литер Б, этажность 1, мансарда, подземная этажность: 0, адрес объекта: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б, кадастровый (или условный) номер: 74-74-10/001/2010-482.

в)объект права: нежилое здание - туристический приют, назначение - нежилое, площадь общая 52кв. м., инвентарный номер: 13310, литер В, этажность 1, мансарда, подземная этажность: 0, адрес объекта: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б,кадастровый (или условный) номер: 74-74-10/001/2010-483.Стоимость объектов недвижимости оценивается сторонами договора в 1 501 500 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора).

Б) земельный участок с кадастровым номером 74:10:0606005:74, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б, общей площадью 2500 кв.м. Стоимость земельного участка оценивается сторонами договора в 643 500 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора).

Договор о залоге товаров в обороте № 2003/232-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФИО5» в лице генерального директора Кочнев Н.А. , обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал Банку в залог принадлежащие ему на праве собственности товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте. Согласно пункту 3.2. договора залоговая стоимость товара составляет 1 072 600 руб. 48 коп.

Истец исполнил свои обязательства по договору поручительства, оплатив Банку 3 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) за ООО «ФИО5» по кредитному договору.

Соответственно к Истцу перешло право требования Банка как по кредитному договору, так и по договорам поручительства и договорам залога, заключенным Банком с ответчиками, на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес поручителей (Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. , ООО «БашСпортТорг») были направлены уведомления о необходимости в течение 3 дней с момента получения уведомления погасить задолженность перед Истцом. До настоящего времени обязательства поручителей по погашению задолженности не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес залогодателей (Кочнев Н.А. , ООО «ФИО5. ФИО7») были направлены уведомления, содержащие сведения о наличии задолженности перед Истцом и возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное истец просит :

Взыскать солидарно с Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. , общества с ограниченной ответственностью «БашСпортТорг» в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики ФИО7 сумму в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб. 00 коп., выплаченную Истцом Банку по договору поручительства.

Взыскать солидарно с Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. , общества с ограниченной ответственностью «БашСпортТорг», общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 (Двадцать три тысячи двести) руб. 00 коп. и 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кочнев Н.А. :

а)жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 257,2 кв. м., инвентарный номер: 12261, литер А,А1,А2,а,а1, этажность: 1, подземная этажность: 1, адрес объекта: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 74:10:08 0100:09:012261:0000.

б)земельный участок, общей площадью 1 607 кв.м., кадастровый номер 74:10:0606005:88, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену жилого дома в размере 1 543 750 (Один миллион пятьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., земельного участка в размере 416 000 (Четыреста шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кочнев Н.А. :

а) нежилое здание - туристический приют, назначение - нежилое, площадь: общая 51,4 кв. м., инвентарный номер 13310, литер А, этажность 1, мансарда, подземная этажность: 0, адрес объекта: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б, кадастровый (или условный) номер: 74-74-10/001/2010-481

б)нежилое здание - туристический приют, назначение - нежилое, площадь: общая 51,1 кв. м., инвентарный номер: 13310, литер Б, этажность 1, мансарда, подземная этажность: 0, адрес объекта: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б, кадастровый (или условный) номер: 74-74-10/001/2010-482.

в)нежилое здание - туристический приют, назначение - нежилое, площадь: общая 52 кв. м., инвентарный номер: 13310, литер В, этажность 1, мансарда, подземная этажность: 0, адрес объекта:Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б, кадастровый (или условный) номер: 74-74-0/001/2010-483.

г)земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 74:10:0606005:74, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену нежилых зданий в размере 1 501 500 (Один миллион пятьсот одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., земельного участка в размере 643 500 (Шестьсот сорок три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ФИО5» - товарно-материальные ценности, входящие в товарооборот ООО «ФИО5».

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 1 072 600 (Один миллион семьдесят две тысячи шестьсот) руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела истец обратился с уточненными исковыми требования дополнив их указал, что в период с 01.02.2013г. по 24.06.2013г. истец уплатил банку дополнительно 4 700 000 рублей на основании требований выставленных ему банком. Поэтому он просит:

Взыскать солидарно с Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. , общества с ограниченной ответственностью «БашСпортТорг» в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики ФИО7 сумму в размере 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) руб. 00 коп., выплаченную Истцом Банку по договору поручительства.

Взыскать солидарно с Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. , с Общества с ограниченной ответственностью БашСпортТорг», Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики ФИО7 расходы по плате государственной пошлины в размере 46 700 (Сорок шесть тысяч семьсот) руб. 00 коп. и 4 000 Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кочнев Н.А. : а) жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 257,2 кв. м., инвентарный номер: 12261, литер, А2,а,а1, этажность: 1, подземная этажность: 1, адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 74:10:08 01 ?:012261:0000. б) земельный участок, общей площадью 1 607 кв.м., кадастровый номер 74:10:0606005:88, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену жилого дома в размере 1 543 750 (Один миллион пятьсот сорок тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., земельного участка в размере 416 000 (Четыреста шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кочнев Н.А. :

а) нежилое здание - туристический приют, назначение - нежилое, площадь: общая 51,4 кв. м., инвентарный номер 13310, литер А, этажность 1, мансарда, подземная этажность: 0, адрес объекта: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б, кадастровый условный) номер: 74-74-10/001/2010-481.

б)нежилое здание - туристический приют, назначение - нежилое, площадь: общая 51,1 кв.м., инвентарный номер: 13310, литер Б, этажность 1, мансарда, подземная этажность: 0, адрес объекта: Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б,кадастровый(или условный) номер: 74-74-10/001/2010-482.

в)нежилое здание - туристический приют, назначение - нежилое, площадь: общая 52 кв. м.,инвентарный номер: 13310, литер В, этажность 1, мансарда, подземная этажность: 0, адрес объекта :Россия, <адрес>, Катав - <адрес>Б,кадастровый(или условный) номер: 74-74-10/001/2010-483.

г) земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 74:10:0606005:74, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Россия, <адрес>Б.

В судебном заседании представитель истца Гибатов Р.Р. , действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Кочнева З.Г. - Хаиров Н.Б. , действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что аналогичные исковые требования были удовлетворены к указанным ответчикам на основании решения Калининского районного суда <адрес> по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ОАО «Социнвестбанк».

В судебном заседании представитель ответчика Бикмухаметов Г.Б. адвокат Арсланов Р.Р. (привлеченный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ) полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным представителем ответчика Хаиров Н.Б.

Ответчики Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. ,Б., представители ответчиков ООО «Башспортторг», ООО «ФИО5», третьего лица ОАО «Социнвестбанк» на судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела судом надлежаще извещались. О причинах неявки своих представителей ответчики ООО «Башспортторг», ООО «ФИО5» и третье лицо ОАО «Социнвестбанк» суд не известили. От ответчиков Кочнев Н.А. и Кочнева З.Г. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено. что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» в лице генерального директора Кочнев Н.А. и Открытым акционерным обществом банком «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор № (далее по тексту -кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ООО «ФИО5» кредит в сумме 11 000 000 руб. 00 коп. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору между ООО «ФИО5», Банком и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики ФИО7 заключен договор поручительства № 2003/232-ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства) на основании решения комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства истец обязался за счет средств гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФИО5» обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы основного долга (кредита).

Согласно пункту 1.3. договора поручительства ответственность истца перед Банком за исполнение ООО «ФИО5» обязательств по кредитному договору является субсидиарной. Размер поручительства ограничен суммой 7 700 000 руб. 00 коп. (пункт 1.4. договора поручительства).

-договор поручительства № 2003/232-ПФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочнев Н.А. обязуется отвечать за исполнение ООО «ФИО5» всех обязательств перед Банком по кредитному договору (пункт 1.1.). При этом пунктом 3.1.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

-договор поручительства № 2003/232-ПФЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочнева З.Г. обязуется отвечать за исполнение ООО «ФИО5» всех обязательств перед Банком по кредитному договору (пункт 1.1.). При этом пунктом 3.1.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил к Истцу, как к поручителю ООО «ФИО5», финансовое требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательств по кредитному договору за ООО «ФИО5» согласно условиям договора поручительства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Вследствие неисполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору, во исполнение обязательств по договору поручительства, Истец на основании финансового требования, предъявленного Банком, оплатил за счет средств гарантийного фонда 1 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) ООО «ФИО5» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу).Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «ФИО5» предарбитражное требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Требование ООО «ФИО5» оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил к истцу, как к поручителю ООО «ФИО5», финансовое требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательств по кредитному договору за ООО «ФИО5» согласно условиям договора поручительства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Вследствие неисполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору, во исполнение обязательств по договору поручительства, Истец на основании финансового требования, предъявленного Банком, оплатил за счет средств гарантийного фонда 1 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) ООО «ФИО5» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику предарбитражное требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Требование ООО «ФИО5»оставлено без внимания и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил к Истцу, как к поручителю ООО «ФИО5», финансовое требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательств по кредитному договору за ООО «ФИО5» согласно условиям договора поручительства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Вследствие неисполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору, во исполнение обязательств по договору поручительства, Истец на основании финансового требования, предъявленного Банком, оплатил за счет средств гарантийного фонда 1 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) ООО «ФИО5» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «ФИО5» предарбитражное требование (исх. № 1) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Требование ООО «ФИО5» оставлено без внимания и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО5» перед Истцом составила 3 000 000 руб. 00 коп.

Далее вследствие неисполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору, истец вновь во исполнение обязательств по договору поручительства, на основании финансового требования Банка оплатил за счет средств гарантийного фонда 1 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) ООО «ФИО5» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «ФИО5» предарбитражное требование (исх. № 65) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ООО «ФИО5» было оставлено без внимания и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил к Истцу, как к поручителю ООО «ФИО5», финансовое требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательств по кредитному договору за ООО «ФИО5» согласно условиям договора поручительства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Вследствие неисполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору, Истец во исполнение обязательств по договору поручительства, на основании финансового требования Банка оплатил за счет средств гарантийного фонда 1 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) ООО «ФИО5» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «ФИО5» предарбитражное требование (исх. № 189) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ООО «ФИО5» было оставлено без внимания и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил к Истцу, как к поручителю ООО «ФИО5», финансовое требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательств по кредитному договору за ООО «ФИО5» согласно условиям договора поручительства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Вследствие неисполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору, Истец во исполнение обязательств по договору поручительства, на основании финансового требования Банка оплатил за счет средств гарантийного фонда 1 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) ООО «ФИО5» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «ФИО5» предарбитражное требование (исх. № 272) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ООО «ФИО5» было оставлено без внимания и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил к Истцу, как к поручителю ООО «ФИО5», Финансовое требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательств по кредитному договору за ООО «ФИО5» согласно условиям договора поручительства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Вследствие неисполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору, Истец во исполнение обязательств по договору поручительства, на основании финансового требования Банка оплатил за счет средств гарантийного фонда 1 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) ООО «ФИО5» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств в части возврата основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «ФИО5» предарбитражное требование исх. № 379) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ООО «ФИО5» было оставлено без внимания и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил к Истцу, как к поручителю ООО «ФИО5», финансовое требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательств по кредитному договору за ООО «ФИО5» согласно условиям договора поручительства в размере 700 000 руб. 00 коп. (по основному долгу). Вследствие неисполнения ООО «ФИО5» обязательств перед Банком по кредитному договору, Истец во исполнение обязательств по договору поручительства, на основании финансового требования Банка оплатил за счет средств гарантийного фонда 700 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) ООО «ФИО5» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк подтверждает оплату Истцом по договору поручительства по исполнению обязательств в части возврата основного долга в размере 700 000 руб. 00 коп. за ООО «ФИО5» согласно кредитному договору. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «ФИО5» предарбитражное требование (исх. № 509) о возмещении в порядке регресса уплаченных Банку денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ООО «ФИО5» было оставлено без внимания и удовлетворения.

Из изложенного следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО5» перед Истцом составляет 7 700 000 руб. 00 коп. Истцом исполнены обязательства по договору поручительства, оплатив Банку 7 700 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности (по основному долгу) за ООО «ФИО5» по кредитному договору. Соответственно к Истцу, в силу ст. ст. 361, 363, 365, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования Банка как по кредитному договору, так и по договорам поручительства, заключенным Банком с ответчиками, на сумму 7 700 000 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что исковые требования в части взыскания указанного долга подлежат взысканию с ответчиков.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к указанным ответчикам удовлетворены частично и с ответчиков в пользу указанного банка 11 274 883,99 рублей - размер долга по кредитному долгу, а с ответчиков Кочнев Н.А. и Кочнева З.Г. кроме того взыскано в пользу банка задолженность на кредитную линию в общей сумме 1 600 767 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Также указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество ответчиков, на которое просит обратить взыскание и истец. Суд полагает, что поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на указанное заложенное имущество не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики ФИО7 к Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. , ООО «БашспортТорг», ООО «ФИО5» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кочнев Н.А. , Кочнева З.Г. , Бикмухаметов Г.Б. , ООО «ФИО5», ООО «БашСпортТорг» в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики ФИО7

7 700 000 рублей - размер уплаченной суммы по договору поручительства;

46 700 рублей - размер возврата государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО7 в течение месячного срока со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Республики ФИО7 Тимербаев Р.А.